@Alexbrn : ,
Afirmas que flotar es "marginal" y, sin embargo, eliminas mis referencias al muy elegante y muy convencional artículo de la "revista Time" [1] , y también está el hecho de que flotar se está volviendo muy popular en muchos países.
Creo que es útil señalar al menos que la mayoría de las personas eligen flotar, lo cual es principalmente una forma de relajación, como lo demuestra la investigación que eliminaste. [2] Estás MUY interesado en promover la flotación como una medicina alternativa o de medicina complementaria y alternativa aquí con el encabezado de tu tema, lo cual parece totalmente innecesario en este caso, y simplemente no es el caso de que la gente elija flotar como cualquier tipo de tratamiento. Tal vez la mayoría de las personas que flotan lo hacen por placer y solo buscan los beneficios que trae. Dicho esto, ya habrás notado en tu investigación que estoy seguro de que se ha demostrado que flotar brinda a las personas cierto alivio del dolor. ¿No vale la pena mencionar este tipo de cosas en el artículo? No lo he hecho, pero pensaré en formas de presentar estos conceptos básicos sobre por qué las personas flotan y encuentran terapéutica la flotación en este artículo.
Encontré ediciones anteriores (que eliminaste sin contemplaciones) informativas sobre este tema para aquellos interesados en aprender algo al respecto, aunque puedo ver que tal vez fueron un poco largas y podrían verse como publicidad de los beneficios de flotar.
En lugar de simplemente iniciar una guerra de ediciones conmigo revirtiendo mis ediciones, permítame sugerirle que elija editar REALMENTE y trabajemos juntos para mejorar este artículo. Su afirmación de que flotar es marginal y una medicina alternativa parece inhibirlo, ya que se da cuenta de que lo que estamos tratando de hacer es informar a las personas sobre las opiniones predominantes y la ciencia con respecto a la flotación. Hasta ahora, ha eliminado y evitado cualquier análisis de los estudios científicos que se han realizado hasta ahora. Si lee el artículo en la revista Time, por ejemplo, creo que representa algo a lo que deberíamos aspirar.
También se debe tener debidamente en cuenta que la referencia a este artículo ya no se encuentra en el tablón de anuncios de teorías marginales , donde se pide a la gente que contribuya a este artículo con más ciencia y referencias: ¿la ha eliminado? Yo fui el único que respondió allí, ciertamente me parece claro que la flotación no es puramente marginal, y que no hay problema en dar cierta credibilidad a este tema, ya que ha sido semipromocionado en prácticamente todas las publicaciones convencionales que se puedan imaginar. No estoy diciendo que la flotación deba siquiera ser semipromocionada, pero al menos se le debe dar una audiencia justa.
Probrooks ( discusión ) 13:12 24 sep 2016 (UTC)
Referencias
De la fuente que citamos: "La técnica de estimulación ambiental restringida (Flotation REST) se considera una terapia CAM". Alexbrn ( discusión ) 06:40 30 oct 2016 (UTC)
A quien haya incluido la entrada sobre la muerte de Traywick, no dude en mencionar que tomó ketamina antes de entrar al tanque. Además, otro hombre en el Reino Unido murió exactamente de la misma manera que Traywick hace 10 años, pero eso no se incluyó en la entrada.
No mencionar la causa de la muerte en un artículo de Wikipedia tan breve es absurdo. O bien amplía el texto o elimínalo para evitar la inconsistencia en tu incentivo para agregar esa entrada.
Que tengas un buen día. — Comentario anterior sin firmar añadido por 79.69.82.214 (discusión • contribuciones ) 03:09, 7 de agosto de 2018 (UTC)
Sugeriría cambiar el título a "tanque de flotación" o "Floatation-REST", términos que se usan más comúnmente en la investigación, en lugar de tanque de aislamiento. -- Kleinhern ( discusión ) 20:57 24 feb 2021 (UTC)
Hola, soy un editor novato. Hace poco, aprendí que para editar secciones de cultura pop en Wikipedia, debo asegurarme de que mi tema reciba mucha atención, o "notabilidad", como dice este sitio web. También aprendí que las fuentes secundarias también son importantes en este sitio web. Recientemente, para el artículo sobre el tanque de aislamiento, encontré bastantes fuentes que discuten una escena en la temporada 5 de Cobra Kai, donde una de las protagonistas femeninas principales, Samantha LaRusso, usa el tanque para aceptar su salud mental. Una de estas fuentes incluso compara la secuencia de eventos con cómo Eleven de Stranger Things usa el tanque de aislamiento; ambas lo usaron para transportarse a un vacío negro donde se encontraron con personas familiares. Me gustaría saber si alguna de estas fuentes es lo suficientemente "notable" como para aparecer en la sección de cultura pop de este artículo:
https://bleedingcool.com/tv/cobra-kai-5-star-mary-mouser-discusses-sams-shadow-self-battle/
https://www.looper.com/997047/small-details-you-missed-in-cobra-kai-season-5/
https://collider.com/cobra-kai-season-5-episode-3-recap-playing-with-fire/
https://www.vulture.com/article/cobra-kai-season-5-episode-3-recap-playing-with-fire.html
https://www.cbr.com/cobra-kai-season5-sam-rey-skywalker-moment-netflix/
https://screenrant.com/cobra-kai-sam-win-sekai-taikai-best-fighter/
Ps, me aseguré de que todas las fuentes no fueran contenido generado por el usuario. Misterspaceman ( discusión ) 03:53 18 ene 2023 (UTC)
Con respecto a este texto
A raíz del aumento de la investigación científica en las áreas relacionadas con la atención plena y los psicodélicos en la década de 2010, el número de artículos científicos publicados sobre flotación-REST se ha incrementado casi diez veces desde la década anterior, y algunos trabajos recientes se llevan a cabo con el objetivo de probar una hipótesis interoceptiva.
A lo que me he referido,[1] parece que hay un problema con WP:SYNTHESIS , ya que ninguna de las fuentes citadas plantea este punto. Bon courage ( discusión ) 13:13 26 nov 2023 (UTC)
Sentí curiosidad por la aplicación de la barra lateral de altmed al artículo sobre el tanque de aislamiento, aunque noté su ausencia en los artículos sobre LSD o psilocibina. Creo que la coherencia entre los temas relacionados es beneficiosa. ¿Podríamos discutir la lógica detrás de esta decisión? Además, he invertido tiempo en realizar modificaciones constructivas al artículo, que fueron revertidas recientemente. Agradecería mucho cualquier idea sobre las razones detrás de esta reversión. Kleinhern ( discusión ) 10:46, 27 de noviembre de 2023 (UTC)