La foto de la barra lateral al principio del artículo NO es la torre de Glendalough, sino la de Ferrycarrig, Wexford. Además es una reproducción del siglo XIX de una Torre Redonda. —Comentario anterior sin firmar agregado por 12.127.126.110 ( charla ) 11:24, 28 de mayo de 2009 (UTC)
Una torre redonda era esencialmente un lugar de refugio o de almacenamiento. ¿¿CUANDO?? Tortuga Real 08:29 27 de mayo de 2003 (UTC)
Usuario: Grok00 17:34 26 de marzo de 2005
Hay cinco referencias en los primeros anales irlandeses que creo que podrían ayudar a arrojar algo de luz sobre los posibles usos de la Torre Redonda:
En el año 950 se hicieron referencias a una Torre Redonda en Slane (Condado de Meath) que fue quemada por los vikingos de Dublín. La torre contenía una campana, reliquias y varias personas (que murieron).
En 1020, la Torre Redonda de Armagh (Co. Armagh) se quemó destruyendo la torre redonda y "todas sus campanas".
En 1097, la Torre Redonda de Monasterboice (CO. Louth) fue quemada junto con todos los libros y muchos tesoros que contenía.
Durante 1126/7 se quema la Torre Redonda en Trim (Co. Meath) llena de gente.
En 1171 se hace referencia a que la torre de Tullaghard (Condado de Meath) fue atacada e incendiada mientras estaba llena de gente.
De las referencias anteriores parece que al menos algunas de las torres tenían campanas (la palabra irlandesa para Torres Redondas es cloigtheach o campanario), algunas personas las usaban como refugio (¿quizás como último recurso?) y algunas tenían tesoros. almacenados en ellos.
Hay una serie de teorías actuales sobre el propósito y la función de las Torres Redondas Irlandesas y algunas especulaciones bastante descabelladas; una de las más extrañas es la idea de que "las torres redondas pueden haber sido diseñadas, construidas y utilizadas como un enorme sistema para recolectar y almacenar longitudes de onda de un metro de longitud de energía magnética y electromagnética provenientes de la tierra y el cielo".
Para leer más sobre el tema, puedo sugerir la siguiente lista de obras sobre las Torres Redondas Irlandesas (lista incompleta):
Petrie, G., The Ecclesiastical Architecture of Ireland anterior to the Anglo-Norman Invasion, que comprende un ensayo sobre el origen y usos de las torres redondas de Irlanda, Dublín, 1845 [reimpresión de 1970 y 2002]
Barrow, GL, Las torres redondas de Irlanda. A Study and Gazette, Dublín, 1979 [reeditado en 1997]
Lalor, B., La torre redonda irlandesa: exploración de los orígenes y la arquitectura., The Collins Press, Cork, 1999
O'Keeffe, T., Torres redondas de Irlanda. Edificio, rituales y paisajes de la primera iglesia irlandesa, Tempus Publishing Ltd. Inglaterra, 2004
Gracias por el interesante aporte. No tenía idea de que había teorías actualizadas; saqué esto originalmente de la Británica de 1911. Por muy convincentes que sean las teorías de Petrie, en mi opinión hay fuertes contraargumentos que tienen tanto sentido. El propósito no era tanto esconderse, sino presentar un objetivo difícil, por lo que el invasor buscaría algo más fácil en otra parte, ya que los vikingos generalmente eran atacados y huidos y no se quedaban durante asedios prolongados. El problema de la altura de las escaleras, como se sugiere, se puede resolver mediante estructuras externas de madera que podrían quemarse o derribarse antes de que llegue el atacante, o mediante escaleras de cuerda. Buscaré y veré si puedo encontrar otro material, si tiene alguna fuente para citar que sería útil y apreciada. Gracias de nuevo. Stbalbach 22:18, 12 de abril de 2005 (UTC)
Uno de los problemas de extraer referencias de los Anales que se relacionan específicamente con personas quemadas o asesinadas en torres redondas es que ignora el hecho de que hay muchas más referencias a personas quemadas o asesinadas en iglesias. Las torres redondas, al igual que las iglesias, se consideraban lugares de santuario, al igual que las embajadas hoy en día; de ahí que a menudo se encuentren referencias analísticas de personajes seculares importantes, por ejemplo, reyes menores, asesinados o quemados en iglesias, donde obviamente se habían refugiado cuando los enemigos estaban persiguiéndolos. Lamentablemente, este santuario parece haber sido violado con bastante frecuencia, y no sólo por los vikingos, sino en general por otros reyes irlandeses. Un buen ejemplo es la destrucción de la 'dairtech' o iglesia de madera de Killeshin, Co. Laois, en 1041 (Anales de Tigernach), y el asesinato de 100 personas allí en venganza por la destrucción anterior de Ferns, Co. Wexford, el establecimiento religioso de la otra familia. Eso no quiere decir que las torres redondas no se usaran también como refugio, obviamente lo eran, aunque probablemente menos que las iglesias, es solo que la idea de personas escondidas en las iglesias no se ha apoderado tanto de la imaginación popular, ya que no es exclusiva de Irlanda. Sin duda, también se utilizaban para almacenar objetos religiosos preciosos y, de hecho, es posible que incluso contuvieran algún tipo de capilla, pero esa no habría sido su función principal. En cuanto a que las puertas estén elevadas desde el suelo, es muy posible que, dado que las torres redondas tienen los cimientos más mínimos, se trate de una decisión estructural. En cuanto a las fuentes, las enumeradas anteriormente tienen mucha reputación, pero Roger Stalley presentaría el punto de vista más generalmente aceptado; algunas de las teorías de Tadhg O'Keeffe son extremadamente controvertidas. Petrie funciona bien, pero sus citas están por todos lados, aunque no es sorprendente ya que lo que estaba tratando de demostrar era que eran templos de fuego cristianos y no paganos o representaciones del culto al falo. Pero fecha muchos de ellos y muchos del siglo XII. iglesias demasiado pronto. Barrow también los fecha demasiado pronto, como ahora se acepta generalmente. Lalor es confiable pero un poco aburrido. El libro de Stalley a continuación es un breve resumen, pero muy bien investigado y escrito.
Gracias por las referencias y la información adicional, muy útiles. Creo que ahora tenemos un problema porque se llama "torres redondas", no "torres redondas irlandesas", e incluye folletos escoceses e incluso menciona algunas torres italianas. ¿La información sobre el origen se aplica a los folletos precristianos o esa información del artículo también está "obsoleta"? ¿Deberíamos limitar esto únicamente a las torres irlandesas? Stbalbach 15:35, 13 de abril de 2005 (UTC)
Cuando mi esposa y yo comenzamos a investigar las Torres Redondas Irlandesas después de nuestro primer viaje a Irlanda, nos sorprendió mucho encontrar pocas referencias a las torres en los Anales escritos entre los siglos X y XII que fueran contemporáneas a su construcción.
La mayoría de las referencias en los Anales se refieren a torres en construcción, alcanzadas por un rayo o derrumbándose. Hay pocas o ninguna otra referencia contemporánea disponible que dé una idea de cómo se usaron o por qué se construyeron de la manera en que estaban. Creo que se puede decir con seguridad que albergaban campanas, pero más allá de eso, desafortunadamente, ¡la mayoría de las veces hay especulaciones que tal vez nunca se resuelvan!
¡No puedo creer que me haya olvidado de mencionar el libro de Roger Stalley! Es breve, conciso y presenta la historia y la información conocida sobre las torres. Los otros libros mencionados proporcionan información y detalles invaluables sobre las torres individuales que existen actualmente y las que ya no existen.
No estoy seguro de que sea necesario cambiar el nombre del artículo, tal vez simplemente actualizarlo. Además de lo que ya se mencionó en esta discusión, ¿qué otro tipo de cosas desea agregar o cambiar en el artículo? No tengo experiencia escribiendo un buen artículo de enciclopedia, ¡pero me encantaría aprender más sobre cómo hacerlo! - franco
Grok00 03:00, 19 de abril de 2005 (UTC)
Supuse que la torre redonda a la que se hace referencia en MA fue traída desde Irlanda (era bastante común que los estadounidenses ricos de los siglos XIX y XX desmantelaran los edificios de piedra europeos, piedra por piedra, los transportaran y los reconstruyeran en suelo estadounidense, muchos de esos casos, en castillos particulares). Pero no he investigado para ver si ese es el caso aquí, pero ciertamente es muy creíble dadas las tradiciones irlandesas en MA, la identidad cultural irlandesa con torres redondas, y que se considera lo suficientemente importante como para estar en propiedad de la iglesia. Stbalbach 23:40, 25 de octubre de 2005 (UTC)
Debería haber buscado en Google, tienes razón, es una copia. Pero si se hace referencia a él en Wikipedia, este parece el artículo correcto. Stbalbach 23:52, 25 de octubre de 2005 (UTC)
Bueno, en realidad es un edificio moderno, construido en el siglo XIX, y se basa en el estilo arquitectónico de las torres redondas. Llamarlo "copia" no significa nada arquitectónicamente. La Iglesia donde se encuentra la torre dice que es la única, ¿tienes motivos para no creerlo? Lo que es útil en Wikipedia para usted, puede no serlo para otra persona. La utilidad de la información no es un criterio y, además, creo que la información es útil. Para un estudiante de arquitectura de EE. UU. que quisiera aprender más sobre las Round Towers, el artículo proporciona información práctica y útil sobre las versiones modernas que existen en los EE. UU. y el nombre y la ubicación donde se puede encontrar la única. Stbalbach 15:07, 29 de octubre de 2005 (UTC)
No creo que deba mencionarse Brochs en este título, ya que no tienen ninguna similitud arquitectónica con las otras torres redondas. Idealmente, debería haber una página sobre Atlantic Roundhouses , que incluiría torres de folletos, duns, timoneras, etc. Noto que Atlantic Round House enlaza aquí, lo cual también creo que es incorrecto. Lianachan 12:59, 13 de diciembre de 2005 (UTC)
Una cosa importante a tener en cuenta sobre las torres broch es que absolutamente todas son más anchas que altas, lo que realmente significa que no son torres en absoluto. Este es un punto que el Dr. Ian Armit señala en su libro Towers In The North: The Brochs of Scotland , que es un título que cualquiera interesado en los brochs debería leer. Editaré el artículo y mis comentarios aquí sirven como explicación. Lianachan 08:22, 16 de diciembre de 2005 (UTC)
El texto original fue tomado del artículo de la Enciclopedia Británica de 1911 sobre torres redondas, y parecía agrupar los broches con las torres redondas. Sospecho que la torre redonda puede tener dos significados, uno es muy específico de Irlanda y el otro es más general para cualquier tipo de torre redonda, incluidas las de Italia y otros lugares. Al menos eso es lo que he visto. Si tiene dos significados, se debe cubrir en el artículo que existen dos significados y señalar al lector otros artículos sobre tipos más específicos. ¿Pensamientos? - Stbalbach 16:25, 16 de diciembre de 2005 (UTC)
Sugiero que cambiemos el nombre de este artículo a Torre redonda irlandesa y que la torre redonda sea una página de desambiguación que pueda apuntar a al menos 4 páginas: Torre redonda irlandesa, Broch, Atlantic Roundhouse, Wheelhouses. Estoy seguro de que también hay otros casos de "torres redondas" fuera de Gran Bretaña e Irlanda.
- Stbalbach 16:57, 16 de marzo de 2006 (UTC)
Llegué aquí buscando iglesias de torres redondas. Se trata de un grupo de iglesias antiguas diseminadas por todo el este de Inglaterra, con algunos ejemplos aparentemente relacionados en los países directamente al otro lado del Mar del Norte. Los aficionados también se interesan por cualquier iglesia que tenga una torre redonda. Tienen opiniones bastante claras sobre cómo y por qué estas torres se diferencian de las irlandesas.
Los sitios web incluyen: http://www.roundtowers.org.uk/ y http://www.roundtowerchurches.de/
¿Tienen suficiente interés para ser incluidos? Google no es la única autoridad, pero tenga en cuenta que una búsqueda en Google sobre "torres redondas" clasifica uno de estos sitios por encima de los irlandeses, aunque la búsqueda de "torre redonda" en singular tiene la parte superior de la torre irlandesa Cashel y el RTCS hacia abajo. en el número 5. Oak 16:51, 22 de abril de 2006 (UTC)
Lo siguiente puede o no pertenecer al artículo, pero no es "misticismo paranormal" (aunque está mal escrito). Es física buena o mala. Las especulaciones del autor dependen de las propiedades magnéticas (o paramagnéticas) del tipo de piedra utilizada para la construcción, la forma de la estructura y si esta combinación tiene o no alguna interacción con la radiación electromagnética incidente y si esto resulta en un efecto sobre la química del suelo de la tierra circundante. Me parece que la decisión de mantener o descartar el segmento debería basarse en referencias a obras de ciencias físicas en lugar de asumir que todo lo que uno no comprende o reconoce debe ser algún tipo de "misticismo paranormal".
--Ji2rui4 (discusión) 02:22, 19 de octubre de 2009 (UTC)
Se eliminó el misticismo paranormal a continuación del artículo. - Stbalbach 21:26, 2 de mayo de 2006 (UTC)
Hay mucha especulación e investigación sobre los poderes que actúan como algún tipo de antena para las energías geomagnéticas locales que sirven para ayudar en el crecimiento de las plantas. Se dice que las torres de poder son antenas paramagnéticas que recogen y enfocan energías cósmicas beneficiosas y las dirigen al suelo circundante. El campo circular de energía paramagnética que los rodea estimula los procesos biológicos en los alrededores, mejorando la salud, la vitalidad y el bienestar de las plantas y los animales. La producción de la capa superior del suelo se acelera y, a menudo, el resultado son cosechas abundantes. Las plantas tienen mayores niveles de azúcar, lo que hace que tengan un sabor más dulce, mientras que se vuelven más resistentes y menos propensas a las plagas y las heladas. Se han observado hasta cien acres de cobertura (en una granja de trigo en la península de Eyre en Australia del Sur) con una gran torre de energía.
Las singulares torres redondas de Irlanda han resultado enigmáticas durante mucho tiempo, hasta hace poco. El profesor estadounidense Phil Callahan PhD lleva varias décadas investigando las torres redondas. Descubrió que los agricultores irlandeses locales los aprecian por su entorno fértil. Observó a los granjeros transportar a sus vacas en botes de remos a la isla Devenish para que pudieran comer la exuberante hierba que crecía allí alrededor de la torre.
Construidas con piedra paramagnética (es decir, piedra que es débilmente atraída por un imán), estas antiguas torres actúan como antenas magnéticas gigantes, atrayendo energías beneficiosas para el suelo, dice Callahan, conocido por sus estudios sobre las "antenas" de insectos. Los suelos alrededor de las torres redondas son altamente paramagnéticos y gozan de una gran fertilidad.
Callahan cree que las torres irlandesas actúan como guías de ondas o antenas para la radiación de frecuencia extrabaja (ELF) procedente de lo alto de la Tierra (radiación Schumann) y del Sol. Vitales para nuestra salud, las ondas ELF pueden penetrar el agua y el suelo, a diferencia de las frecuencias de radiación más altas. Para amplificar las ELF entrantes, las torres deben ser paramagnéticas, y el efecto se potencia aún más cuando se intercalan materiales paramagnéticos y diamagnéticos (es decir, débilmente repelidos por un imán). Las torres irlandesas, a menudo hechas de granito o piedra basáltica con suelos de madera, eran perfectas para la tarea.
Algunas de las primeras torres desarrolladas por el estadounidense Jerry Fridenstine están colocadas en puntos de energía de la Tierra para actuar como agujas de acupuntura de la Tierra, atrayendo las energías beneficiosas al suelo. Sus efectos reportados son ayudar a la filtración de agua en el suelo y reducir su evaporación, extendiendo así la temporada de crecimiento; y mejorar la actividad microbiana, ayudando a que la capa superior del suelo se forme más rápidamente.
John Quackenboss de Virginia, EE.UU., desarrolló torres similares. En 1986 erigió un tubo de terracota de 6' de alto y 12" de diámetro lleno de grava de basalto; con 5 tubos que cubrían 1000 acres. Cubrió los tubos con un cono de concreto, hecho con grava de basalto y recubierto con basalto triturado, elevando la altura total a 2 m Después de 6 semanas se observaron buenos resultados. La finca disfrutó de un mayor rendimiento de los cultivos, a pesar de las condiciones de sequía. Las propiedades con este tipo de torres reportan mayores precipitaciones y menos evaporación de la humedad.
Una torre que Alanna Moore construyó en Wanneroo, Australia Occidental, en un huerto de 7 acres le provocaría un "hormigueo en la columna" al granjero Gary de Piazzi cada vez que pasaba por allí. "El cultivo en la llanura costera arenosa es un poco como la hidroponía, debido a la falta de la mayoría de los nutrientes allí", dice Gary, que quería reducir la dependencia de los insumos químicos, especialmente en la estación húmeda del invierno, cuando el moho se desarrolla rápidamente en las verduras. Después de que se levantó la Torre en 1994, en una posición cuidadosamente seleccionada, y de que él esparciera polvo de roca paramagnética por toda la tierra de cultivo, el invierno siguiente fue particularmente húmedo y la principal presa de Mundaring de Perth se desbordó. Pero Gary no necesitó usar fungicida y sus vegetales estaban más robustos que nunca.
Agregué tres referencias a la sección de referencia de la página. Estas tres obras son obras principales en Irish Round Towers. ¿Estuvo bien agregarlos de inmediato o debería haberlos sugerido primero en esta página de discusión?
Gracias - F. Schorr
- Grok00 18:21, 29 de mayo de 2006 (UTC)
Gran parte de este artículo con respecto a las funciones de las torres es francamente incorrecto y se basa en teorías que quedaron obsoletas en la década de 1840. Sin embargo, encuentro que hay una tendencia tan fuerte entre la gente a modificarlo que he renunciado a ello. Supongo que hay una manera de abordar esto y sugiero que aquellos de ustedes que son wikipedistas ávidos se tomen la molestia de hacerlo. Fundamentalmente, toda la teoría de la "escalera de cuerda" fue descartada en las revistas académicas hace bastante tiempo, y Roger Stalley, en particular en su artículo "El mito del símbolo sexual" citado anteriormente, defiende de manera bastante convincente las escaleras fijas. Está muy bien decir que no podemos descartar las escaleras mientras se construían los escalones, pero, francamente, eso es como decir que a muchas casas modernas de dos plantas se accede mediante andamios. Es una afirmación verdadera (mientras se están construyendo), pero, Dios mío, no entiende el punto. Blogina 18:33, 26 de enero de 2007 (UTC)
Eh. ¿Por qué se incluye aquí una imagen del campanario de una iglesia italiana? Seguramente la única conexión con las torres redondas en la tradición irlandesa es que "parece una" (?). El campanario de Caorle es claramente un ejemplo de la arquitectura románica del siglo XII y, por lo tanto, *no* tiene ninguna relación con las torres irlandesas. excepto por el hecho de que resulta ser redondo. Por lo tanto, su inclusión aquí crea una conexión engañosa, no es enciclopédica y raya en una inclusión de estilo "trivia". (IE: "otras torres redondas al azar incluyen [NOMBRE DE OTRA TORRE REDONDA AL AZAR]"). Como resultado, lo eliminaré. Guliolopez ( discusión ) 09:43, 8 de agosto de 2008 (UTC)
La sección "Propósito", tal como está redactada actualmente, se parece mucho a WP:OR . Dada la falta total de citas en línea a lo largo del artículo (sí, también agregué esa etiqueta), es difícil estar seguro de esto. Sería bueno limpiar el artículo, que tiene mucha buena información y evidencia de trabajo duro, y adaptarlo a los estándares de WP. Pensamientos, ¿alguien?
- Yumegusa ( discusión ) 23:46, 14 de septiembre de 2008 (UTC)
Desearía tener más tiempo para editar más esta página. Está empezando a parecer bastante irregular en algunos aspectos.
No estoy seguro de tener muy claro qué se espera de un artículo informativo general como este. ¿Investigacion original? ¿Citas de los 5 o 6 libros escritos durante los últimos 170 años sobre el tema?
Escribo muchos artículos técnicos, pero supongo que tengo poca experiencia escribiendo/editando artículos para Wikipedia. ¿Hay algún artículo al que pueda referirme?
Gracias - franco
- Grok00 (discusión) 02:44, 24 de septiembre de 2009 (UTC)
Cambié las dos instancias de teoría por hipótesis . Sí, el significado más común de teoría es especulación o explicación de algo visto . Si cambias la hipótesis a teoría y si la desafío, ganarás. Entonces les pido que no lo hagan por estos motivos. Probablemente no le gustaría que su explicación considerada fuera vista como infundada o ociosa, solo como una teoría . Si está buscando una explicación en un libro de referencia, probablemente no quiera perder el tiempo en especulaciones ociosas, solo teorías . No quiero convertiros en científicos, pero el método científico es muy útil. Estás discutiendo sobre por qué la gente coloca piedras en una determinada posición, no sobre metafísica, etc. Si no tienes suficiente evidencia histórica o física para tu explicación de cómo funciona algún fenómeno observable o cómo surgió, entonces propones una hipótesis. Con suficientes hipótesis verificadas, se puede elaborar una teoría que, cuando se aplica, puede conducir a nuevos conocimientos sobre sistemas similares. Pero éstas son sólo objeciones semánticas. Estoy seguro de que todos ustedes pueden redactar un buen artículo (¡incluidas las citas!). Beir bua. Laburke ( discusión ) 04:52, 5 de septiembre de 2010 (UTC)
Me parece que las torres podrían ser polivalentes pero déjame ponerme del lado de los campaneros en un rodeo. Me gustaría proponer una hipótesis basada en observables pero también en negativos. Creo que nos descarriamos (al menos a mí) cuando pensamos en la forma de la campana moderna o de la campana del Lejano Oriente. Preguntémonos: ¿Podría Irlanda fabricar ese tipo de campana alrededor del año 1000 d.C.? De hecho, ¿algún lugar del norte de Europa? Si pudiera importar campanas del sur de Europa, ¿cómo pagaría unas 100 campanas? Ahora imagine una campana de granja, una barra de hierro larga y plana, generalmente curvada. Sin duda, uno grande podría oírse a kilómetros de distancia. Ahora tome la palabra irlandesa para campana, obstruir y considere que también significa reloj. Si no le gusta la idea de que la torre sea un campanario contra los merodeadores vikingos, considere que los irlandeses fueron (algo) cristianos durante muchos siglos (pero ciertamente no lo suficiente para el Papa Adrián). No digo que tuvieran el Ángelus en aquel entonces, pero ciertamente tenían el none (mediodía) y los irlandeses tienen la palabra tranóna para tarde/noche. Ahí tienes mi hipótesis no probada basada en un observable (barras de hierro que hacen bong, capaces de ser fabricadas por los irlandeses de la época) y una razón para tener la torre basada en la práctica religiosa de la época. No sé si todavía no se han presentado las proposiciones exactas de la hipótesis. Por favor, avíseme si se encuentran en alguna de las referencias anteriores. En lugar de campanario , se podría decir que fueron algunas de las primeras torres de reloj de Europa . ¡Érinn, ve brách! Laburke ( discusión ) 19:54, 7 de septiembre de 2010 (UTC)
Alguien está insertando sus propias fotografías en el artículo. Afirma que las imágenes son mejores porque tienen una resolución más alta. Desafortunadamente, en mi opinión, son las imágenes de menor resolución las que mejor representan a los sujetos. Porque el sr. A. está dispuesto a editar una guerra al respecto, pido consejo a otros sobre qué fotos deberían conservarse. La resolución no tiene nada que ver con la calidad. The Banner talk 16:21, 26 de julio de 2013 (UTC)
No sé lo suficiente sobre el marcado wiki para solucionarlo, pero si ordenas la lista de torres por altura, se hace una clasificación alfabética en lugar de numérica, por lo que 3 m se muestra como "más alto" que 29 m. CupawnTae (discusión) 19:14, 7 de junio de 2015 (UTC)
En el artículo se afirma que la Torre Redonda más alta mide 40 m. No se proporciona ninguna fuente para esta declaración. En la Lista de Torres Redondas la más alta es Kilmacduagh con una altura de 34,5 m. ¿Es confiable la fuente proporcionada allí (roundtowers.org)? - Wanfried-Dublin ( discusión ) 19:47, 12 de enero de 2017 (UTC)
Hola compañeros wikipedistas,
Acabo de modificar un enlace externo sobre la torre redonda irlandesa . Tómese un momento para revisar mi edición. Si tiene alguna pregunta o necesita que el bot ignore los enlaces o la página por completo, visite estas sencillas preguntas frecuentes para obtener información adicional. Hice los siguientes cambios:
Cuando haya terminado de revisar mis cambios, puede seguir las instrucciones de la plantilla a continuación para solucionar cualquier problema con las URL.
Este mensaje se publicó antes de febrero de 2018. Después de febrero de 2018 , InternetArchiveBot ya no genera ni supervisa las secciones de la página de discusión "Enlaces externos modificados" . No se requiere ninguna acción especial con respecto a estos avisos de la página de discusión, aparte de la verificación periódica utilizando las instrucciones de la herramienta de archivo a continuación. Los editores tienen permiso para eliminar estas secciones de la página de discusión "Enlaces externos modificados" si quieren ordenar las páginas de discusión, pero consulte el RfC antes de realizar eliminaciones sistemáticas masivas. Este mensaje se actualiza dinámicamente a través de la plantilla (última actualización: 5 de junio de 2024) .{{source check}}
Saludos.— InternetArchiveBot ( Informe de error ) 10:07, 27 de julio de 2017 (UTC)
Hola compañeros wikipedistas,
Acabo de modificar un enlace externo sobre la torre redonda irlandesa . Tómese un momento para revisar mi edición . Si tiene alguna pregunta o necesita que el bot ignore los enlaces o la página por completo, visite estas sencillas preguntas frecuentes para obtener información adicional. Hice los siguientes cambios:
Cuando haya terminado de revisar mis cambios, puede seguir las instrucciones de la plantilla a continuación para solucionar cualquier problema con las URL.
Este mensaje se publicó antes de febrero de 2018. Después de febrero de 2018 , InternetArchiveBot ya no genera ni supervisa las secciones de la página de discusión "Enlaces externos modificados" . No se requiere ninguna acción especial con respecto a estos avisos de la página de discusión, aparte de la verificación periódica utilizando las instrucciones de la herramienta de archivo a continuación. Los editores tienen permiso para eliminar estas secciones de la página de discusión "Enlaces externos modificados" si quieren ordenar las páginas de discusión, pero consulte el RfC antes de realizar eliminaciones sistemáticas masivas. Este mensaje se actualiza dinámicamente a través de la plantilla (última actualización: 5 de junio de 2024) .{{source check}}
Saludos.— InternetArchiveBot ( Informe de error ) 17:14, 16 de noviembre de 2017 (UTC)
Realmente no estaba promocionando nada.
La prueba científica de la edad real de la torre es importante para comprender la importancia de Derry en aquella época. Nuestra página de grupo permite que todos vean información y documentos sobre cómo el grupo logró este descubrimiento, ese es el hecho importante aquí.
También existe la posibilidad de que pueda agregar una imagen a su página, varias de las cuales están disponibles en ese sitio y ahora en los sitios web de prensa de NI.
Confío en que comprenderá que la promoción de la torre en sí es la intención de nuestro grupo.
Saludos : comentario anterior sin firmar agregado por Susman121 ( discusión • contribuciones ) 21:13, 1 de octubre de 2018 (UTC)
El artículo afirma que la torre de Kilmacduagh es la más alta de Irlanda, pero sólo mide 30 metros de altura. La torre del cementerio de Glasnevin es considerablemente más alta, con 55 metros. - O'Dea ( discusión ) 22:48, 25 de octubre de 2019 (UTC)
Creo que no: ver Charla: Killashee Round Tower#¿Es esta realmente una auténtica Torre Redonda? - Wanfried-Dublin ( discusión ) 13:26, 2 de mayo de 2022 (UTC)
