http://www.tokfm.pl/Tokfm/1,103085,15346565,Gwalciciel_bedzie_teraz_scigany_z_urzedu___To_zmiana.html#BoxSlotII3img — Comentario anterior sin firmar añadido por 105.158.46.10 ( discusión ) 21:23 27 ene 2014 (UTC) [ responder ]
Estos añadidos no tienen nada que ver con el tema. Voluntario Marek ( discusión ) 21:29 17 ene 2016 (UTC) [ responder ]
Sí, lo han hecho. La Declaración Universal de Derechos Humanos de las Naciones Unidas de 1948 establece: "Todo individuo tiene derecho a la libertad de opinión y de expresión; este derecho incluye la libertad de no ser molestado a causa de sus opiniones, y la de difundir informaciones e ideas, sin limitación de fronteras , por cualquier medio de expresión". Como usted tiene una opinión, debe saber que estas leyes son extremadamente embarazosas para la Unión Europea, que se ha sentido obligada a expresar sus preocupaciones. — Comentario anterior sin firmar añadido por Göndul ( discusión • contribs ) 23:35 17 ene 2016 (UTC) [ responder ]- Lo que estás haciendo es una investigación original . Este es un artículo enciclopédico, no un artículo de opinión en el que unes los puntos para producir una opinión. Lo que has hecho es fusionar información obtenida con fuentes para crear tu propio WP:SYNTH . -- Iryna Harpy ( discusión ) 00:09 18 ene 2016 (UTC) [ responder ]
Eso es sólo una opinión, tu opinión , y nada más. Yo he proporcionado fuentes, mientras que tú no proporcionas ninguna para respaldar tus puntos de vista. El hecho es notable y está bien documentado, como lo es la vergüenza de la UE. Tú no eres el dueño del lugar. Si quieres eliminar contenido bien documentado y notable, la carga de la prueba de que es inapropiado recae sobre ti. Es curioso que el primer editor que revirtió mi edición ni siquiera se moleste en responder. Göndul ( discusión ) 00:21, 18 de enero de 2016 (UTC) [ responder ]- La cuestión no es si este texto tiene alguna fuente, sino si tiene algo que ver con el tema del artículo. Volunteer Marek ( discusión ) 01:35 18 ene 2016 (UTC) [ responder ]
La libertad de prensa es parte integrante de los derechos humanos. Además, los intentos de controlar la prensa no son los únicos signos preocupantes. También está el tema de los cambios muy controvertidos en el Tribunal Constitucional. Se trata de una tendencia hacia el autoritarismo que resulta profundamente embarazosa para la UE. (theguardian.com/world/2015/dec/23/polands-government-carries-through-on-threat-to-constitutional-court) Si cree que esto no tiene nada que ver con el tema del artículo, por favor, sugiera otro artículo. Göndul ( discusión ) 02:25 18 ene 2016 (UTC)[ responder ]
- Busque fuentes que hagan referencia a esto como un problema de derechos humanos o deje de hacer perder el tiempo a otros editores. Volunteer Marek ( discusión ) 03:07 18 ene 2016 (UTC) [ responder ]
¿Le parecería satisfactorio este artículo (humanrightshouse.org/Articles/21393.html)? Göndul ( discusión ) 04:36 18 ene 2016 (UTC)[ responder ]
- ¿Cuándo se convirtió humanrightshouse.org en una fuente confiable ? -- Iryna Harpy ( discusión ) 05:44 18 ene 2016 (UTC) [ responder ]
- También es un WP:SPS y no es representativo. Voluntario Marek ( discusión ) 18:50 18 ene 2016 (UTC) [ responder ]
Es una organización internacional de derechos humanos perfectamente respetable que fue fundada en Noruega. Si crees que no es confiable, demuéstralo. Göndul ( discusión ) 18:53 18 ene 2016 (UTC) [ responder ]- El miércoles la Comisión Europea debatirá sobre las nuevas leyes controvertidas. Tengo intención de publicar sus conclusiones. Eso sí, si consideramos a la UE como una fuente fiable, claro está. Göndul ( discusión ) 19:03 18 enero 2016 (UTC) [ responder ]
- Repetición: WP:NOTNEWS + WP:RS solamente. -- Iryna Harpy ( discusión ) 21:48 18 ene 2016 (UTC) [ responder ]
- Y de nuevo, no tiene nada que ver con el tema. Voluntario Marek ( discusión ) 22:59 18 ene 2016 (UTC) [ responder ]
Göndul, ten en cuenta que solo puedes citar información que hable directamente de cómo este o aquel acontecimiento afecta a los derechos humanos en Polonia . En tu caso, necesitas una fuente que hable de cómo los cambios en la legislación polaca afectan a los derechos humanos en Polonia. Staszek Lem ( discusión ) 01:07 19 ene 2016 (UTC) [ responder ]
- Solo para aclarar más, lea otros artículos en Wikipedia sobre "Derechos humanos en X-Nación-estado". Por ejemplo, Derechos humanos en el Reino Unido tiene información relevante sobre cambios fundamentales a través de un sistema parlamentario instigado hace siglos. Ha servido como modelo para el desarrollo del concepto de derechos humanos y tiene fuentes confiables. Lo mismo no se aplica a Derechos humanos en Rusia , Derechos humanos en Indonesia , Derechos humanos en Corea del Sur , et al . Cada artículo se desarrolla caso por caso y depende de fuentes secundarias confiables que discuten cómo la promulgación de la ley X impactó en la evolución de este-aquel-otro derecho humano si se considera verdadero según las fuentes. Los estados-nación surgieron de una plétora de estructuras estatales predecesoras que funcionaron como autocracias, o teocracias, o cualquier tipo de "ocracia" que puedan haber sido. No tomamos un dato, como la abolición de la servidumbre, y aplicamos criterios revisionistas porque lo percibimos como paralelo a otras aboliciones que en realidad llevaron a otra legislación o fueron precursoras de la legislación contemporánea cuando no hay fuentes que saquen esa conclusión: nos basamos en lo que la corriente principal de la RS tiene que decir sobre el tema. Los artículos de Wikipedia no son una colección de fragmentos de información que se pueden meter con calzador en un artículo porque los conceptos contemporáneos podrían hacerlos parecer relevantes. -- Iryna Harpy ( discusión ) 04:22 19 ene 2016 (UTC) [ responder ]
Iryna Harpy , quizás te sorprendas, pero tiendo a estar de acuerdo contigo. Los derechos humanos son un concepto moderno que no debería aplicarse anacrónicamente a situaciones del pasado. Por ejemplo, sería ridículo mencionar a la Inquisición en un artículo sobre los derechos humanos en España. La fuente del problema es la sección de Historia. No debería estar ahí en absoluto. Acabo de restaurar la parte de esa sección que no le gustó al voluntario Marek y pensó que tenía derecho a eliminar. No tendría ninguna objeción si se eliminara toda la sección. Gracias por ser más explícita esta vez. Göndul ( discusión ) 11:14 19 ene 2016 (UTC) [ responder ]Voluntario Marek , esto es lo que Lech Walesa dijo sobre las nuevas leyes: "Este gobierno actúa contra Polonia, contra nuestros logros, contra la libertad, contra la democracia. Nos está haciendo quedar en ridículo en todo el mundo" (bigstory.ap.org/article/354fd4a25da84a40a8621e55239b792a/new-polish-government-criticized-democratic-backsliding). Ahora, probablemente dirás que AP es autopublicada y que Lech Walesa es un títere de la Comisión Europea. Göndul ( discusión ) 11:25 19 ene 2016 (UTC)[ responder ]
- Nuevamente, este no es el artículo para esta información. Voluntario Marek ( discusión ) 16:49 19 enero 2016 (UTC) [ responder ]
- No veo qué tiene esto que ver con el artículo. -- Iryna Harpy ( discusión ) 20:43 19 ene 2016 (UTC) [ responder ]
- Si la libertad de expresión tiene cabida en este tema, es un tema que tiene una larga tradición en Polonia, no empezó en enero de 2016. Los medios de comunicación no públicos suelen ser propiedad (y estar controlados) por medios de comunicación internacionales. Xx236 ( discusión ) 09:33 20 ene 2016 (UTC) [ responder ]
Voluntario Marek , estoy realmente desconcertado por lo que está pasando aquí. Leí en los medios sobre las nuevas leyes en Polonia y quise consultar Wikipedia para obtener más información. Encontré este artículo y me sorprendió no encontrar nada en absoluto. Esto me impulsó a hacer mi primera edición el 13 de enero de 2016, pensando que era una contribución positiva. Por una cadena de eventos demasiado larga para explicar ahora, esto me llevó a leer el artículo en RT el 16 de enero de 2016 y a hacer una edición señalando el hecho de que RT también se transmite en ruso. Esa edición fue revocada inmediatamente por Galassi. Entonces fui a la página de discusión, donde Ymblanter me acusó ferozmente de "ayudar" a Solnsta90". Luego, vienen una serie de maravillas. Primero, eliminas despectivamente mi edición de este artículo. Sin entender tus razones, la restablezco, para que Iryna Harpy, que apareció de la nada e incluso me envió una advertencia, la revoque al instante. Ahora Xx236 aparece milagrosamente aquí y My Very best Wishes coloca una advertencia de sanciones discrecionales en mi página de discusión. Desconcertado, revisé las páginas de usuario y el historial de estos editores. Ninguno de ustedes editó este artículo, pero tienen dos puntos en común: todos son europeos del este y han hecho numerosos comentarios en la página de discusión de RT. Soy algo ingenuo, pero no lo suficiente como para creer que esto es una pura coincidencia. Espero que te tomes el tiempo de explicarme esto. De lo contrario, asumiré que no soy bienvenido aquí y, como no tengo tiempo para estos juegos, los dejaré a todos con sus disputas intestinas e improductivas. Göndul ( discusión ) 01:35 21 ene 2016 (UTC) [ responder ]- Tenga en cuenta que he presentado argumentos disruptivos identificados como SOCK. -- Iryna Harpy ( discusión ) 09:03 21 ene 2016 (UTC)[ responder ]
- Estoy editando muchas páginas sobre censura y propaganda, así que no es un milagro . Nadie me ha informado sobre esta discusión y no le he preguntado a nadie qué pensar sobre los nuevos defensores de los derechos humanos en Polonia. Admito que no he editado este artículo tendencioso. Creo que el problema más importante de los derechos humanos en Polonia es la pobreza infantil. [1] Xx236 ( discusión ) 10:31 21 ene 2016 (UTC) [ responder ]
Hola compañeros wikipedistas,
Acabo de agregar enlaces de archivo a un enlace externo sobre los derechos humanos en Polonia . Tómese un momento para revisar mi edición. Puede agregar después del enlace para evitar que lo modifique si sigo agregando datos incorrectos, pero los errores de formato deben informarse en su lugar. Alternativamente, puede agregar para mantenerme fuera de la página por completo, pero debe usarse como último recurso. Hice los siguientes cambios:{{cbignore}}{{nobots|deny=InternetArchiveBot}}
- Se intentó corregir el origen de http://encyklopedia.pwn.pl/haslo/;4003004
Cuando haya terminado de revisar mis cambios, configure el parámetro marcado a continuación como verdadero o no para informar a los demás (documentación en ).{{Sourcecheck}}
Y Un editor revisó esta edición y corrigió todos los errores encontrados.
- Si ha descubierto URL que el bot consideró erróneamente como muertas, puede informarlas con esta herramienta.
- Si encuentra un error con algún archivo o con las URL en sí, puede solucionarlo con esta herramienta.
Saludos.— cyberbot II Habla con mi dueño :En línea 03:21, 30 de marzo de 2016 (UTC) [ responder ]
Estoy trabajando en este artículo en el contexto de mi curso de ciencias políticas y tengo pensado reescribir la sección principal mejorando la primera oración, añadiendo más información general sobre los derechos humanos y un esquema de los temas incluidos en el artículo. Quiero mejorar la sección histórica colocando la información en el contexto histórico relevante, más contemporáneo que el medieval. Planeo renombrar, ampliar y actualizar la sección “La situación de la mujer” añadiendo información relevante y actualizada sobre los derechos reproductivos, el aborto y la violencia doméstica en Polonia. La sección sobre los derechos LGBTI se ampliará significativamente con información contemporánea sobre la constitución polaca en relación con la igualdad matrimonial, las violaciones de los derechos LGBTI y el contexto político general. Utilizaré informes de Human Rights Watch. --Apramada (discusión) 23:31 8 abr 2020 (UTC) [ responder ]
Un editor revisó esta edición y corrigió todos los errores encontrados.