La pelvis, también conocida como «cadera», es la articulación que se une al fémur.
Los planos de movimiento que se indican están invertidos. La flexión/extensión se realiza en un plano sagital, mientras que la abducción/aducción es un movimiento lateral, hacia un lado. —Comentario anterior sin firmar añadido por 206.77.151.10 (discusión) 18:27, 30 de abril de 2009 (UTC)
Odio sonar pervertido, pero ¿no debería haber algo sobre la naturaleza sexual de las caderas en los humanos?
Agregué contenido sexual. /Yo
"Los estándares de belleza estadounidenses durante las últimas décadas han tendido a favorecer a las mujeres con caderas más estrechas".
Eso no es un punto de vista de nadie. Algunos argumentarían que sólo la industria de la moda y los medios de comunicación están obsesionados con las mujeres desnutridas y que el hombre promedio "no" favorece a las mujeres desnutridas. De hecho, estoy seguro de que ha habido estudios que lo demuestran. Poweroid
Me pregunto sobre la afirmación sobre el cóccix: "Sirve poco o nada". Si esto es cierto, ¿podríamos obtener una referencia? Estoy bastante seguro de que si simplemente nos quitamos el cóccix al nacer, afectaría a otras partes de nuestro desarrollo, y que el cuerpo está construido teniendo en cuenta el cóccix. Quiero decir, desde la perspectiva evolutiva, si alguna vez tuvimos cola y la cola se "cayó", ¿por qué no se cayó también el cóccix? Creo que la oración en cuestión es un poco sospechosa. Rhetth 15:19, 14 de enero de 2007 (UTC)
El cóccix sirve como punto de inserción para muchos músculos del suelo pélvico, como el elevador del ano y el coccígeo, y como estructura de soporte del peso al sentarse (en una postura razonablemente reclinada). Por lo tanto, cumple una función. — Comentario anterior sin firmar añadido por 27.32.143.82 (discusión) 04:54, 28 de noviembre de 2013 (UTC)
Recomiendo cambiar el nombre del "ligamento de la cabeza del fémur" por el de ligamentum terres. Es menos prolijo y se utiliza en la práctica a nivel clínico. Solo es necesario definirlo una vez. --Patrick Sweet, MD
Ligamento redondo femoral... No sólo ligamento redondo... porque también tenemos el ligamento redondo hepático... También @ Rhetth... Si ese es tu argumento... entonces piensa en el apéndice vermiforme. No sirve para nada, sólo causa problemas... ¿Entonces por qué los humanos no lo hemos desechado? Si la evolución fuera tan simple... entonces ya tendríamos alas. - Shuvayu. —Comentario anterior sin firmar añadido por 59.93.199.86 (discusión) 10:22, 9 de diciembre de 2008 (UTC)
¿Hay alguna razón válida para que la cadera y la articulación de la cadera no sean artículos separados? La articulación de la cadera redirige a Cadera (anatomía)#Articulación pero los movimientos de la articulación se describen en Cadera (anatomía)#Movimientos y los músculos involucrados se detallan en Cadera (anatomía)#Músculos que producen movimientos en la articulación de la cadera . Esto no tiene sentido para mí. ¿Alguien se opondría a dividir el artículo? ¿Tal vez reorganizar el artículo actual sea suficiente? ¿Alguna sugerencia?
/ Raven in Orbit ( t | c ) 09:32, 23 de mayo de 2008 (UTC)
Después de una operación de reemplazo de cadera, ¿puede haber algún problema con un buen masaje terapéutico y un tratamiento en una mesa de tratamiento térmico computerizado? —Comentario anterior sin firmar añadido por 125.63.193.69 (discusión) 02:38, 24 de mayo de 2008 (UTC)
Creo que esta imagen encajaría bien en el artículo, pero no sé los nombres correctos en inglés de los huesos. ¿Quizás algún wikipedista pueda ayudar? Jasy jatere ( discusión ) 19:26 13 septiembre 2008 (UTC)
La parte trasera no es lo mismo que la cadera. Es más bien el muslo/trasero. ¿Debería redirigirse hacia allí? 206.72.25.210 ( discusión ) 00:52 23 nov 2008 (UTC)
Hola. Soy miembro de WikiProject Anatomy , un proyecto de Wikipedia que mantiene y mejora los artículos que se enmarcan en el ámbito de la anatomía . Dado que su artículo se encuentra dentro de nuestro ámbito, he colocado las plantillas correctas en esta página de discusión para su verificación. Tras revisar este artículo, me gustaría señalar algunos puntos, como se muestra a continuación:
Me alegra que este artículo haya podido entrar en nuestro ámbito y espero que crezca. ¡Muchas gracias! Renaissancee (discusión) 03:46 3 jun 2009 (UTC)
Creo que el valor 126° que figura en el Atlas de Thieme es una simplificación excesiva. Mi libro de texto (Srakarjeva Ortopedija, 2.ª ed., 2006, que, por desgracia, está en esloveno) da valores de 125° a 132° como normales en adultos. -- Eleassar mi charla 07:12, 7 abril 2011 (UTC)
Por alguna razón, la URL http://en.wikipedia.org/wiki/Talk:Hip/Hip_joint ** SIEMPRE ** se redirige a http://en.wikipedia.org/wiki/Talk:Hip/Hip_joint#Articulation
No es una buena idea
gar.in.sf — Comentario anterior sin firmar añadido por Gar.in.sf (discusión • contribs ) 18:51 3 mar 2012 (UTC)
En mi opinión, la imagen de la "cadera derecha de una mujer" es tan (a falta de una palabra mejor) indistinta que resulta bastante inútil.
El recorte hace que sea difícil de reconocer, especialmente en pantallas más pequeñas; solo hay inconvenientes en configurarlo en blanco y negro en una página de enciclopedia, especialmente con las hojas blancas que casi coinciden con el (falta de) color.
Aunque seguro que es artístico. -- 2003:EA:F4B:5700:9F44:2D8A:584A:AAF5 (discusión) 13:02 5 jul 2024 (UTC)