La siguiente es actualmente la segunda oración del artículo:
Esta frase afirma que la figura del Demiurgo descrita en muchos textos considerados gnósticos a veces se asocia con el Dios de la Biblia hebrea. La afirmación de que los autores de los textos gnósticos estaban haciendo tal asociación no es particularmente controvertida; de hecho, a menudo están vinculados, y varios textos de Nag Hammadi son bastante explícitos al respecto.
Sin embargo , observo que la fuente citada aquí es un ensayo filosófico de Georges Bataille, un filósofo (y bastante inusual, además) sin experiencia académica específica en textos gnósticos. El propio Bataille en la fuente citada no cita esta afirmación. Se supone que la fuente en general -para ser justos con Bataille- no es un texto académico sobre el tema del gnosticismo sino más bien una reflexión filosófica que "rebota" en ciertas nociones que el autor tiene sobre el gnosticismo como punto de partida. Un ensayo así es una cita perfectamente apropiada en una sección sobre respuestas o interpretaciones filosóficas del gnosticismo; sin embargo, no es una fuente confiable para hacer afirmaciones generales sobre el gnosticismo. No era una fuente sólida de información objetiva sobre el tema en el momento de su redacción en 1930; ciertamente no lo es ahora. El hecho de que Bataille por sí solo pueda asociar al Demiurgo con Yahvé es insuficiente para justificar la mención de tal asociación en las declaraciones iniciales del artículo.
No tengo mucho problema con la declaración real o su redacción aquí, pero en mi opinión requiere una cita de una fuente más contemporánea y de mejor calidad.
- Pseudo-Pseudo-Dionysius ( discusión ) 21:29, 19 de abril de 2022 (UTC)
Referencias
Con respecto a la línea "El gnosticismo judío centrado en Sofía estaba activo en el año 90 d. C." bajo el subtítulo "Sofía", me está costando mucho encontrar una fuente para verificar esta información. Estoy considerando eliminarla hasta que llegue ese momento. tiempo como se puede encontrar una cita adecuada. Aunque existe una posible serie de conexiones a través de La Sabiduría de Salomón, probablemente fue escrita alrededor del año 50 a.C., por lo que el momento no encaja del todo. ¿Me estoy perdiendo algo obvio? Admito que esta no es mi área de especialización. TempusAstra042 (discusión) 12:48, 20 de octubre de 2022 (UTC)
Este artículo fue el tema de una tarea de curso respaldada por Wiki Education Foundation, entre el 17 de enero de 2023 y el 12 de mayo de 2023 . Más detalles están disponibles en la página del curso . Editor(es) estudiantil(es): Todd Andrea (contribuciones del artículo). Revisores pares: StrawberryShortcake , Lancelots Daughter .
- Tarea actualizada por última vez por Ctschroeder ( discusión ) 18:16, 10 de abril de 2023 (UTC)
En una página supuestamente REAL sobre el cristianismo gnóstico, ¿por qué no se ha mencionado (de NINGUNA manera) que el cristianismo gnóstico era el cristianismo ORIGINAL? Tampoco se menciona que la razón por la que la mayor parte de la información gnóstica fue destruida (y los gnósticos asesinados) fue porque los literalistas no querían que la gente supiera la verdad: ¡que ELLOS estaban mintiendo! - Comentario anterior sin firmar agregado por Diablo666Daemon666 ( charla • contribuciones ) 11:10, 24 de diciembre de 2023 (UTC)