stringtranslate.com

Discusión:Gerry Anderson

Foto

Consulta de hecho

En el apartado de separación, se indica que Gerry vendió su parte en 21 Century (y los derechos de todas las series) después de que él y Sylvia se separaran. Según tengo entendido (probablemente por su biografía), esto ocurrió ANTES de la separación porque habían perdido mucho dinero en malas transacciones inmobiliarias. ¿Se puede comprobar esto?

Esa sección fue escrita directamente a partir de fuentes biográficas impresas. Se trataba de sus bienes restantes, precisamente como consecuencia de su situación financiera individual después del divorcio. -- Cain Mosni ( discusión || contribs ) 00:57 13 abr 2011 (UTC) [ responder ]

Creación de esta página

Esta página ha sido creada a partir de la información de la página Sylvia y Gerry Anderson a petición de una discusión en la página de discusión de ese artículo. Su objetivo es ser una biografía de Gerry Anderson, menos sobre sus producciones. Bob 01:12, 18 de mayo de 2006 (UTC) [ responder ]

Cuanto más lo miro, más me doy cuenta de que la misma información se regurgita en varias páginas. Hablando desde mi experiencia en TI, uno de los principios centrales de la mantenibilidad es que sólo debe haber una fuente de referencia, de lo contrario las versiones conflictivas se desfasan con demasiada facilidad. No creo que se pueda hablar de la carrera de Anderson de forma aislada sin hacer referencia a las colaboraciones con Sylvia, como tampoco se puede hablar de cualquiera de los otros, y tampoco tiene sentido hablar de Sylvia sin hacer referencia a Gerry. Cuanto más veo este progreso, menos convencido estoy de que la división de los artículos fuera una buena idea. En mi opinión, sólo tiene que haber un artículo central de GA y SA, redirecciones sólo de GA y sólo de SA, y que cubran las secciones de su división, y la posterior carrera "en solitario" de GA (es decir, la vuelta a la situación anterior, pero con la calidad actual de contenido). Cain Mosni 18:09, 24 de junio de 2006 (UTC) [ responder ]

Entiendo lo que quieres decir, aunque la razón por la que esta página regurgita la misma información es que eso es lo que se pretendía hacer: idealmente, la página de Gerry y Sylvia se habría vuelto obsoleta ya que los dos artículos se separaron. El problema que veo con esa página combinada es que las producciones también involucraban en gran medida a otras personas, como John Read, etc., no solo a Sylvia, particularmente después de su divorcio, por lo que era difícil centrarse; Gerry Anderson ciertamente debería ser el foco principal, ya que es la única figura constante. Es una lástima que no haya un término general para describir cualquier producción de Gerry Anderson. ¡Quizás deberíamos acuñar uno! "Superandersonización" Bob 23:02, 24 de junio de 2006 (UTC) [ responder ]

El problema es que la simple (aunque dura) realidad es que, aunque Sylvia contribuyó significativamente (más específicamente a Captain Scarlet, porque Gerry estaba envuelto en la producción cinematográfica de la segunda película), no sería notable de no haber sido por Gerry. Ciertamente no ha sido notable desde entonces, como su carrera como representante de HBO, y francamente no merece un artículo sobre ella. El único hilo conductor que recorre toda la historia es Gerry y las producciones que se le atribuyen. La única figura verdaderamente independiente aparte de eso es Derek Meddings por su posterior carrera en el cine. Ninguno de los otros ha sido realmente notable por sí mismo. Y la biografía de Gerry y la historia de AP Films/Century 21 están tan inextricablemente vinculadas que no se puede escribir una sin repetir la otra. Lo que significa que, a menos que alguien realmente sepa lo que está haciendo, las correcciones a una podrían pasarse por alto en la otra y terminar en un conflicto. Creo que tal vez debería revertirse ahora, mientras el esfuerzo es mínimo. Cuanto más avanzan las cosas (y potencialmente divergen), mayor es la posibilidad de que las correcciones se reviertan erróneamente al confiar en el artículo equivocado como definitivo.

Yo diferiría un poco en mi opinión, aunque creo que ambos buscamos lo mismo. Creo que esta página debería mantenerse y ampliarse y la otra debería reducirse, renombrarse o incluso redirigirse aquí. Después de todo, tiene un título extraño y no parece tener mucho enfoque; al menos esta página se centra en el hombre y sus obras, como todos los demás artículos biográficos. Alguna información de este artículo podría simplemente eliminarse, como la parte sobre la carretera rodante, porque duplica lo que se dice en Thunderbirds y Derek Meddings. En cuanto a Sylvia Anderson, también creo que vale la pena mantenerla; tal vez se podría incluir algo más de la información de sus biografías; sin duda es notable, en particular porque prestó su voz a Lady Penelope y, por lo tanto, también cuenta como artista de doblaje. El resto del material en la página combinada tal vez podría llamarse algo así como "Popularidad de Anderson Productions" (mal nombre, sí, pero da una idea). Bob 18:54, 25 de junio de 2006 (UTC) [ responder ]

No veo que el hecho de que Sylvia haya prestado su voz a personajes de la serie la convierta en una destacada artista de doblaje por derecho propio. Después de todo, estas producciones (de nuevo GA es el hilo conductor) son el único momento en el que tiene voz. Se mire como se mire, desde Jimmy en Supercar, pasando por su periodo más influyente trabajando en Captain Scarlet, hasta el diseño de vestuario en Space:1999, la única razón por la que es famosa es su apego a estos proyectos. Si eliminas todo lo relacionado con Sylvia de su artículo que necesariamente está incluido aquí o en AP Films, te queda... bueno, nada, en realidad. Búscala en IMDB: no ha hecho nada fuera de estas producciones, excepto un cameo (voz), y luego como Lady P. Para ti, Lady P la hace notable de forma independiente, pero yo lo veo como una demostración de exactamente lo contrario. Cualquier duplicación debe mantenerse al mínimo absoluto, y estoy completamente convencido de que no merece un reconocimiento por separado (a pesar del hecho de que es en gran medida responsable de mi propio programa favorito).
Sólo digo que hay que eliminar por completo su artículo. Reducir AP a un esbozo histórico básico (que prácticamente ya es) y volver a incluir toda la historia personal y técnica en este artículo (incluida la de SA). Después de todo, ya hay una sección en este artículo sobre la ruptura matrimonial y el corte de lazos. Más allá de ese punto, el único otro dato biográfico notable sobre SA es la publicación de su autobiografía en 1991 y una referencia pasajera a que fue representante de HBO antes de su jubilación (que en realidad no tiene referencia de cita, por lo que no está verificada). No sobrecarga el artículo con información periférica y encaja mucho mejor con el contexto histórico proporcionado por este artículo que de forma aislada. Tal vez si pudiera conseguir una copia de su biografía, pensaría de manera diferente.
Sea cual sea la conclusión, debemos tener cuidado. Si alguien además de nosotros dos empieza a interesarse por el tema (como es de esperar, ya que se trata de Wiki), las ediciones compuestas se van a complicar. Mientras seamos sólo nosotros dos, tenemos que llegar a un consenso y actuar con rapidez para solucionar el problema. Cain Mosni 20:00, 25 de junio de 2006 (UTC) [ responder ]

Ok, mi propuesta es:

  1. Esta página -Gerry Anderson- debería ser el título de la página, ya que él es la única constante.
  2. La información de la página de Sylvia y Gerry Anderson debería integrarse aquí, trasladarse a otro artículo pertinente o simplemente eliminarse si repite otro artículo. Luego, debería proponerse en su página de discusión que se redirija aquí o a otro lugar.
  3. La página de Sylvia Anderson debería conservarse, ya que no hace ningún daño y puede ser ampliada por alguien que tenga más información sobre ella, pero debe quedar claro que hay más información disponible sobre su participación en la página de Gerry Anderson.
  4. Esta página debería ser el centro de un esfuerzo para convertirla en un artículo de calidad y destacado. Bob 20:52, 25 de junio de 2006 (UTC) [ responder ]
Mi respuesta:
  1. ¡Comprobado! Es una certeza que este artículo es la columna vertebral (de hecho, el torso entero) de la colección.
  2. Comprueba la integración. No veo la necesidad ni la conveniencia de otro artículo aparte. No quiero empezar a sufrir de proliferación.
  3. Vale. Todavía no estoy muy convencido de conservar el artículo, pero esta tarde hice algunas modificaciones, incluso abordé la referencia al enlace. Mi única preocupación es que vuelva a convertirse en un artículo paralelo repetitivo. ¿Cómo se puede redactar la referencia para disuadir a alguien de volver a introducir una duplicación, sin sonar pomposo o pretencioso?
  4. Comprobado, aunque ya he alcanzado prácticamente el límite de mis recursos disponibles sobre cualquier expansión. Veré si puedo conseguir la biografía de SA (y su supuesto nuevo libro cuando/si aparece) y la biografía revisada de GA (2002).
"Me encanta cuando un plan sale bien" Cain Mosni 21:52 25 jun 2006 (UTC) [ responder ]

Películas del Pentágono

Todavía estoy desconcertado por esto. La primera vez que escuché sobre esto fue en la discusión de Anderson et al aquí. No hay referencias en su biografía autorizada ni en ninguna otra referencia escrita que tenga a mano. Sugiero eliminarlo. Básicamente, solo copio el párrafo inicial palabra por palabra del artículo de AP Films . ¿Comentarios? Cain Mosni 18:00, 24 de junio de 2006 (UTC) [ responder ]

No había oído hablar de ello antes, pero parece que existió: Fanderson,[1], [2]. Bob 18:08, 24 de junio de 2006 (UTC) [ responder ]

Gerry Anderson en la nueva película de Star Trek

¿Me equivoco? Estoy seguro de haber visto brevemente a Gerry Anderson sentado en el puente de mando del Enterprise en la nueva película de Star Trek... ¡Por favor, que alguien me diga que no me estoy volviendo delirante, ya que no encuentro ninguna mención al respecto en ninguna parte! Jeremy Kahn —Comentario anterior sin firmar añadido por 78.146.233.62 (discusión) 23:37, 15 de mayo de 2009 (UTC) [ responder ]

Problemas con la sección de Bonos

Hay algunos problemas fácticos con la sección de la película de Bond Moonraker. Para ser justos con el editor que la agregó, es posible que el error pueda tener su origen en el libro fuente, pero no tengo acceso al libro para comprobarlo. En primer lugar, UFO se produjo durante 1969-70; en ese momento, los productores de Bond se estaban preparando para filmar Diamantes para la eternidad para su estreno en 1971, y también estrenaron Vive y deja morir (1973) y El hombre de la pistola de oro (1974) antes de que su asociación fracasara. La sección sugiere que entre la producción de UFO y la película de 1977 La espía que me amó no hubo otras películas de Bond, lo que es claramente un error. Además, ¿Anderson amenazó con demandar por La espía que me amó o por la película Moonraker de 1979? Esto no está claro. En cualquier caso, la discusión sobre la demanda debe ir acompañada de citas según WP: BLP . 68.146.80.110 ( discusión ) 21:24 5 dic 2011 (UTC) [ responder ]

A pesar del nuevo material de esta sección, todavía no está claro por qué y cuándo surgió la disputa legal. Tal como está el artículo, parece que a Anderson le ofrecieron dinero varios años después de escribir una adaptación de Moonraker ; él rechazó la oferta y luego se quejó de plagio, antes de aceptar una "compensación". ¿Se seguía considerando el guión de Anderson después de que se hiciera El hombre de la pistola de oro ? ¿A quién estaba acusando de plagio? Creo que es necesario aclarar el momento y la relación entre todos estos eventos. Alfrew ( discusión ) 20:14 26 dic 2012 (UTC) [ responder ]

Muerte

Sólo para confirmar, Gerry Anderson falleció hoy al mediodía:

http://www.jamieanderson.me.uk/gerry-anderson-has-died/ — Comentario anterior sin firmar añadido por 46.208.203.90 (discusión) 15:29, 26 de diciembre de 2012 (UTC) [ responder ]

Donación de cerebro

El Telegraph publicó detalles de la donación del cerebro de Gerry Anderson al proyecto Brains for Dementia Research. ¿Debería añadirse esto? Artículo del Telegraph DickspannerPI ( discusión ) 09:47 27 enero 2013 (UTC) [ responder ]

Superdeportivo

En la sección Biografía de la derecha aparece Conocido por empezar con Fireball XL5. Me encantaba Fireball XL5 cuando era niño. Sin embargo, cuando veo el nombre de Gerry Anderson estoy cantando la canción principal de Supercar en mi cabeza y quiero incluir mi DVD de Supercar. 68.183.98.14 (discusión) 15:49 4 oct 2014 (UTC) [ responder ]

Enlaces externos modificados

Hola compañeros wikipedistas,

Acabo de modificar un enlace externo en Gerry Anderson . Tómese un momento para revisar mi edición. Si tiene alguna pregunta o necesita que el robot ignore los enlaces o la página en su totalidad, visite esta sencilla sección de preguntas frecuentes para obtener información adicional. Hice los siguientes cambios:

Cuando haya terminado de revisar mis cambios, puede seguir las instrucciones de la plantilla a continuación para solucionar cualquier problema con las URL.

Este mensaje fue publicado antes de febrero de 2018. Después de febrero de 2018 , las secciones de la página de discusión "Enlaces externos modificados" ya no son generadas ni monitoreadas por InternetArchiveBot . No se requiere ninguna acción especial con respecto a estos avisos de la página de discusión, aparte de la verificación regular usando las instrucciones de la herramienta de archivo que se encuentran a continuación. Los editores tienen permiso para eliminar estas secciones de la página de discusión "Enlaces externos modificados" si desean despejar las páginas de discusión, pero consulte la RfC antes de realizar eliminaciones sistemáticas masivas. Este mensaje se actualiza dinámicamente a través de la plantilla (última actualización: 5 de junio de 2024) .{{source check}}

Saludos.— InternetArchiveBot ( Reportar error ) 04:09, 11 de enero de 2017 (UTC) [ responder ]

Enlaces externos modificados

Hola compañeros wikipedistas,

Acabo de modificar un enlace externo en Gerry Anderson . Tómese un momento para revisar mi edición . Si tiene alguna pregunta o necesita que el robot ignore los enlaces o la página en su totalidad, visite esta sencilla sección de preguntas frecuentes para obtener información adicional. Hice los siguientes cambios:

Cuando haya terminado de revisar mis cambios, puede seguir las instrucciones de la plantilla a continuación para solucionar cualquier problema con las URL.

Este mensaje fue publicado antes de febrero de 2018. Después de febrero de 2018 , las secciones de la página de discusión "Enlaces externos modificados" ya no son generadas ni monitoreadas por InternetArchiveBot . No se requiere ninguna acción especial con respecto a estos avisos de la página de discusión, aparte de la verificación regular usando las instrucciones de la herramienta de archivo que se encuentran a continuación. Los editores tienen permiso para eliminar estas secciones de la página de discusión "Enlaces externos modificados" si desean despejar las páginas de discusión, pero consulte la RfC antes de realizar eliminaciones sistemáticas masivas. Este mensaje se actualiza dinámicamente a través de la plantilla (última actualización: 5 de junio de 2024) .{{source check}}

Saludos.— InternetArchiveBot ( Reportar error ) 09:40, 7 de diciembre de 2017 (UTC) [ responder ]

Material eliminado

Según WP:BOLD, eliminé la referencia a Moonraker de la lista de películas. En primer lugar, es engañoso, ya que Anderson no tuvo nada que ver con la película de 1979; como se explica en el artículo, fue invitado a producir y escribir una versión de Moonraker a principios de la década de 1970, y si bien hubo algunas acciones legales aparentes con respecto a La espía que me amó, como indica el artículo, la versión final de Moonraker no tuvo nada que ver con Anderson (aparte de que creo que algunas de sus personas de efectos especiales trabajaron en ella). Tampoco se lo menciona en el artículo de Wikipedia sobre la película, por lo que vincularlo no lleva a ninguna parte a los investigadores. 70.73.90.119 ( discusión ) 13:55, 26 de octubre de 2020 (UTC) [ responder ]

Problemas y clasificación de los artículos

Este artículo se encuentra en las siguientes categorías:
Los criterios de clase B n.° 1 establecen que el artículo está debidamente referenciado, con citas en línea, tiene fuentes confiables y se cita cualquier material importante o controvertido que pueda ser cuestionado, y n.° 4 que el artículo está razonablemente bien escrito.
El artículo no cumple los criterios y ha sido reevaluado como clase C. -- Otr500 ( discusión ) 21:22 24 mar 2023 (UTC) [ responder ]