Me parece que la mayor parte de este artículo está fuera de tema y muestra un claro sesgo. Este artículo debería tratar específicamente sobre el ensayo NCL y los resultados de ese ensayo. La historia del transporte eléctrico, los autobuses, etc. recibe mucho más espacio en esta página que el juicio en sí, y aquí se presenta una gran cantidad de material que básicamente es solo una opinión escogida. Esta página necesita una buena limpieza y reenfoque en el tema principal.
No estoy de acuerdo con que Coachbuilt.com no sea una fuente confiable para los fines para los que se utiliza aquí , @ JzG :. Es autoeditado sólo en el sentido en que, digamos, lo es Stephen King . Creo que podría resultar útil echar un vistazo al historial de cómo y por qué se etiquetó. Qwirkle ( discusión ) 09:32, 20 de marzo de 2020 (UTC)
Ahora, está dirigido por un fanático de los autos por vocación y profesión, respaldado por el mismo, y sería un poco arriesgado usarlo para algunos aspectos de un tema que fue literalmente central en la Guerra contra los Autos, pero es una muy buena cita de conveniencia para otros aspectos. Como se observará, la oposición aquí fue impulsada por medias IP que empujaban el punto de vista. Qwirkle ( charla ) 17:18, 20 de marzo de 2020 (UTC)
Se revirtió una edición reciente de esta página que configuraba el archivado automático. El archivado automático es un concepto que se instituye o no según el consenso local, pero mantener contenido desactualizado/obsoleto en esta página (más de 3 años) y que no ha tenido una respuesta en años no sirve a los intereses del artículo. o de Wikipedia. La última vez que se archivó contenido manualmente fue hace más de 3 años. Entonces, sí... esta página debe archivarse. Y estoy haciendo eso. Saludos, Shearonink ( discusión ) 19:27, 20 de marzo de 2020 (UTC)
la primera línea del artículo es "Surgió la noción de una conspiración de tranvías de General Motors" cuando debería decir "Surgió la realidad de una conspiración de tranvías de General Motors"
¿Alguien no está de acuerdo? La realidad es que GM y otros grandes fabricantes de automóviles estuvieron involucrados en una conspiración criminal para arruinar el transporte público en Estados Unidos. 82.10.140.18 ( charla ) 17:22, 14 de mayo de 2020 (UTC)
Esta fuente está ampliamente desacreditada desde el punto de vista fáctico y ya se hace referencia a ella en el cuerpo principal. No debería estar en lecturas adicionales si ya está en el texto... y realmente no deberíamos vincular a fuentes inexactas sin comentarios. Qwirkle ( charla ) 23:27, 30 de mayo de 2020 (UTC)
Esta edición reciente agrega dos citas excelentes que deberían agregarse al artículo. El contenido agregado al encabezado no parece estar respaldado por las citas o el cuerpo del artículo. El encabezado es un resumen del artículo, por lo que el contenido va allí primero. Al principio, esto da un énfasis indebido a estas dos explicaciones particulares que saltaron al principio de la línea sobre las explicaciones proporcionadas en el artículo. Fettlemap ( discusión ) 17:58, 30 de octubre de 2020 (UTC)
Un resumen adecuado al principio tendría muchos más matices porque, como usted señala, hay buenas fuentes. No trivializaría la erudición con un contenido que no refleja ninguna de las conclusiones de la fuente. No debería parecer un informe de un libro de octavo grado. Fettlemap ( discusión ) 04:30, 3 de noviembre de 2020 (UTC)
@Trappist the monje: En esta edición hice una cantidad considerable de daño no intencionado. Todo lo que pretendía hacer era agregar una foto. Revertí el daño, pero en el proceso también deshice tu edición porque no pude desenredar los dos. Mis disculpas. GA-RT-22 ( charla ) 18:03, 21 de julio de 2022 (UTC)
Este artículo fue el tema de una tarea de curso respaldada por Wiki Education Foundation, entre el 3 de abril de 2023 y el 11 de junio de 2023 . Más detalles están disponibles en la página del curso . Editor(es) estudiantil(es): Bhumstanford (artículo contribuciones). Pares revisores: Osisbe .
- Tarea actualizada por última vez por Phrynefisher ( discusión ) 18:22, 22 de mayo de 2023 (UTC)
Había un libro y un documental sobre este tema, pero parece haber desaparecido o lo recordaba mal. En cualquier caso, aquí no hay ningún enlace al respecto. 2405:9800:B910:DB49:6C81:5BEE:7198:B65D (discusión) 09:16, 22 de enero de 2024 (UTC)
Me sorprende leer el término "leyenda urbana" utilizado en este artículo. La convicción de las empresas y el resultado de sus acciones difícilmente constituirían una leyenda urbana. Este es un esfuerzo importante y de impacto a nivel nacional que cambió la cara del transporte en numerosas ciudades estadounidenses. ¿Debería modificarse esta frase, que implica que el tema de la entrada es en sí mismo falso? 2600:1700:22F0:59EF:4F3:7347:708B:6426 (discusión) 02:44, 15 de febrero de 2024 (UTC)