¿Es apropiado describir un lugar en Australia como la "sede familiar" de un conde inglés? ¿No sería más exacto decir que los condes de Lincoln ya no tienen un asiento familiar tradicional, sino que el conde vive en ese lugar de Australia? john k 20:57, 7 de abril de 2006 (UTC)
Si el conde tuviera un hijo, ¿no tendría ningún título de cortesía (como Lord Fiennes-Clinton)? (Aparte, noté que ya hay un Barón Clinton y un Barón Clinton-Davis) —Comentario anterior sin firmar agregado por 203.154.177.201 ( charla ) 12:54, 14 de enero de 2009 (UTC)
Tenga en cuenta que esto está vinculado a John Winthrop . Aatomic1 17:35, 13 de noviembre de 2007 (UTC)
"Fue creado por segunda vez por el rey Esteban en algún momento entre 1143 y 1155 para William de Roumare. Sin embargo, a su muerte en 1155, el título volvió a la corona. Stephen volvió a crear el título en 1147 para Gilbert de Gant, pero en su muerte en 1156 volvió a la corona" ¿Es correcto? ¿Entre 1147 y 1155 hubo dos condes diferentes de Lincoln simultáneamente? Bradomín ( charla ) 16:57, 14 de julio de 2009 (UTC)
ODNB[1] dice que John de Lacy fue "creado conde". CP[2] dice que John de Lacy fue el primer conde de la cuarta creación. Convirtiendo así a Edmund de Lacy en el segundo conde, no en el tercero. DrKay ( charla ) 19:57, 15 de noviembre de 2020 (UTC)