¿Es apropiado describir un lugar de Australia como la "sede familiar" de un conde inglés? ¿No sería más preciso decir que los condes de Lincoln ya no tienen una sede familiar tradicional, sino que el conde vive en ese lugar de Australia? john k 20:57, 7 de abril de 2006 (UTC)
Si el conde tuviera un hijo, ¿no tendría ningún título de cortesía (como Lord Fiennes-Clinton)? (A propósito, me di cuenta de que ya hay un barón Clinton y un barón Clinton-Davis) —Comentario anterior sin firmar añadido por 203.154.177.201 ( discusión ) 12:54, 14 de enero de 2009 (UTC)
Tenga en cuenta que este enlace está vinculado a John Winthrop . Aatomic1 17:35, 13 de noviembre de 2007 (UTC)
"Fue creado por segunda vez por el rey Esteban en algún momento entre 1143 y 1155 para Guillermo de Roumare. Sin embargo, a su muerte en 1155 el título volvió a la corona. Esteban volvió a crear el título en 1147 para Gilbert de Gant, pero a su muerte en 1156 volvió a la corona" ¿Es esto correcto? ¿Entre 1147 y 1155 hubo dos condes de Lincoln diferentes simultáneamente? Bradomín ( discusión ) 16:57 14 jul 2009 (UTC)
ODNB[1] dice que John de Lacy fue "creado conde". CP[2] dice que John de Lacy fue el primer conde de la cuarta creación, lo que convierte a Edmund de Lacy en el segundo conde, no en el tercero. DrKay ( discusión ) 19:57 15 nov 2020 (UTC)