Este artículo es o fue el tema de una tarea de curso respaldada por Wiki Education Foundation. Más detalles están disponibles en la página del curso . Editor(es) estudiantil(es): Shahn27 .
Mensaje anterior sin fecha sustituido de la asignación de Plantilla: Dashboard.wikiedu.org por PrimeBOT ( charla ) 19:52, 16 de enero de 2022 (UTC)
El enlace "Proveedores de productos químicos" apunta a un sitio que, desde mi punto de vista, solo enumera productos de las siguientes empresas: exchemistry y aurora. Intente buscar benceno como búsqueda de subestructura. Muy feo. Estas empresas también se mencionan en los puestos 1 y 2 del directorio.
¿Podrías eliminar este enlace?
¿Es este enlace aceptable para este artículo (propietario del enlace, novato, autopromoción)?
Descubrimiento y desarrollo de fármacos: descripción general amplia, pero en el contexto del proyecto
http://ourworld.compuserve.com/homepages/pvosta/hcpphrm.htm
Pvosta 08:43, 12 de septiembre de 2006 (UTC)
Tenga en cuenta que la mayoría de los que leen esto no tienen ni siquiera la terminología básica específica del dominio, o no leerían un artículo de Wikipedia sobre el tema. Lea rápidamente la introducción y el comienzo de la primera sección: el contexto en el que se utiliza "objetivo terapéutico" no proporciona pistas suficientes para saber realmente lo que significa aquí. ¿Son los fármacos las dianas terapéuticas? ¿La diana terapéutica se refiere a genes que podrían desempeñar un papel? ¿A las enfermedades que uno espera curar? Gracias --Fitzhugh 04:17, 16 de marzo de 2007 (UTC) ... ok, se vuelve más claro a medida que se lee, pero debe definirse cuando se usa por primera vez. Lo haría si tuviera una definición decente, pero todo lo que realmente puedo decir es que parece referirse a cualquier aspecto del mecanismo de una enfermedad sobre el que podría actuar un fármaco, como una proteína o una vía. Dejaré que alguien con una pista agregue una definición. ¡Por favor, háganlo, oh gente que tiene pistas!
Christophorito (discusión) 10:52, 30 de noviembre de 2007 (UTC)
Listo, agregué 1 línea para definir qué es un "objetivo". Si necesita más oraciones, si necesita menos oraciones, lo que sea, ¡discutámoslo! Argantael ( charla ) 15:14, 18 de noviembre de 2009 (UTC)
Recientemente ha aparecido una página titulada Descubrimiento de fármacos de productos naturales. Gran parte de esta página trata sobre medicamentos "de origen natural". Como derivado naturalmente, es esencialmente lo mismo que hecho por el hombre (una vez que algo ha sido alterado por el hombre ya no es natural), tiene sentido fusionar esa página con esta. La calidad de redacción de la página de descubrimiento de fármacos de productos naturales probablemente debería mejorarse antes de fusionarla con esta, pero esa página parece contener bastante información. Parece que ambas páginas se beneficiarían de una fusión. JamesStewart7 10:28, 25 de octubre de 2007 (UTC)
No estoy de acuerdo con esta sugerencia ya que el uso de productos naturales como material de partida no es un enfoque ampliamente utilizado en el descubrimiento de fármacos en la actualidad. Así, el artículo titulado "Descubrimiento de fármacos" debería ofrecer una visión general de ese proceso, mientras que este artículo debería dar una idea de este enfoque "alternativo" y centrarse en las cuestiones específicas relacionadas con el uso de productos naturales como fuente de nuevos fármacos. En principio, es cierto que los productos naturales modificados ya no son naturales en el sentido más estricto, pero el término descubrimiento de fármacos en productos naturales incluye también el proceso de utilizar compuestos naturales como pistas. En lugar de fusionarlos, sugiero que se amplíe este artículo, ya que todavía hay muchos temas relacionados con el descubrimiento de fármacos de productos naturales que deberían cubrirse y que también demuestran la diferencia entre estos dos conceptos. —Comentario anterior sin firmar agregado por 194.251.240.116 ( charla ) 16:02, 14 de noviembre de 2007 (UTC)
No estoy de acuerdo con una fusión. Hoy en día, el descubrimiento de fármacos en productos naturales está en peligro debido a las DIFERENCIAS entre el descubrimiento de fármacos a partir de productos naturales y el descubrimiento de fármacos a partir de moléculas pequeñas. Esta diferencia debe subrayarse con dos artículos distintos. ( paxillus 24 de noviembre de 2007)
Estoy totalmente de acuerdo con una fusión. Hay pocos profesionales, si es que hay alguno, en la empresa del descubrimiento de fármacos que harían una distinción operativa entre productos naturales (NP) y cpd de química medicinal (MCC). Es cierto que el énfasis en las NP aumenta y disminuye a lo largo de los años. Sin embargo, existe una unión cada vez mayor entre la quiinformática y la química computacional contemporáneas que los traerá de vuelta al redil. Para tomar un ejemplo obvio, las NP y las MCC ahora están unidas por la metabolómica (que incluye ligandos endógenos) y la genómica química a nivel de estructura compuesta en PubChem, ChemSpider, etc. Claro, la palabra natural, como orgánica, ya no se puede definir de manera útil. Yo propondría una definición simple de que las NP, como estructuras químicas distintas y definibles, se derivan de la actividad metabólica de cualquier organismo. La mayoría serían principalmente biosintéticos, pero claramente los catabolitos de origen biológico están "de moda" y juntos se superponen con el "metaboloma" (¿aguablemente al 100%?). No veo ninguna virtud en dejar de lado la degradación y transformación química, por lo que el carbón, el petróleo y el vino. quédate adentro. ¿Si es aceite, entonces pintura y plásticos? Veo el problema de la definición, pero podemos establecer límites definidos por el pragmatismo de los cazadores de drogas profesionales que, si bien examinan la mayoría de las cosas, como extractos de babosas marinas o piel de rana, probablemente no ejecutarán HTS en pinturas fraccionadas, por ahora... Pero, de manera menos frívola, si un componente de pintura definido químicamente estuviera en ChemSpider y tuviera una subestructura o superestructura que coincidiera con, digamos, un MCC que estuviera muy activo en una pantalla de PubChem, puede apostar que el químico lo ordenaría.
No estoy de acuerdo con la fusión. El proceso para lanzar un fármaco basado en productos naturales tiene un punto de partida muy diferente al del descubrimiento de fármacos clásico. En el descubrimiento de fármacos clásico, normalmente los productos no naturales aparecen como fármaco. —Comentario anterior sin firmar agregado por 194.128.151.241 ( charla ) 12:25, 24 de junio de 2008 (UTC)
Comencé la fusión y recomendaría eliminar Natural Product Drug Discovery. Pustelnik ( discusión ) 00:52, 7 de abril de 2009 (UTC)
Los medicamentos de origen vegetal son una enorme contribución a la industria farmacéutica actual. Por lo tanto, me gustaría ampliar la sección de derivados de plantas. Estaba pensando en agregar información relacionada con los medicamentos actuales derivados de plantas, específicamente de hormonas vegetales como los jasmonatos y los salicilatos. También quería comenzar a discutir brevemente la importancia que tienen los metabolitos secundarios de las plantas para los descubrimientos farmacológicos actuales. Shahn27 ( discusión ) 01:04, 11 de marzo de 2018 (UTC)
Apenas hay datos suficientes en este artículo para justificar una sección sobre descubrimiento de fármacos , y debería fusionarse, en lugar de ser un artículo independiente. Pustelnik ( discusión ) 15:10, 9 de abril de 2009 (UTC)
Las pentosas se aislaron por primera vez de invertebrados marinos, concretamente de caparazones de langosta . Ledderhose, G., Z. fisiol. Chem., 2, 213 (1878), Pustelnik ( discusión ) 16:06, 16 de mayo de 2009 (UTC)
La búsqueda de descubrimiento de fármacos proporciona referencias (101095)>refinar "Revisión" (39184)>refinar "2000-" (37897). - Smokefoot ( discusión ) 17:27, 21 de julio de 2019 (UTC)