La sección tenía solo un enlace principal (Chicano Films), así que incluí algunos más y también le cambié el nombre a la sección porque hay una sección separada sobre mujeres en el cine y esta sección parece contener solo contenido sobre raza y etnia. La sección necesita mucho trabajo. Hay muy poco sobre cómo se representa a los negros en las películas más allá de la exclusión, la cara negra y un extenso resumen de la trama de "Moonlight" que ocupa la mayor parte del espacio en ese párrafo. Ese resumen de la trama debería reducirse a una sola oración que enumere varias películas, incluida "Moonlight", que incluyen representaciones estereotipadas de personas negras como traficantes de drogas, prostitutas, sirvientas, etc. Luego, ese espacio liberado podría usarse para una mayor discusión sobre cosas como las relaciones interraciales. relaciones, blacksploitation, otros estereotipos, color de piel claro versus oscuro, tiempo de pantalla del actor, pago, etc. Sparkie82 ( t • c ) 09:03, 26 de octubre de 2021 (UTC)
Hay una discusión sobre el movimiento en curso en Talk:Hollywood que afecta a esta página. Participe en esa página y no en esta sección de la página de discusión. Gracias. - RMCD bot 17:31, 9 de marzo de 2022 (UTC)
¿Cuál fue el primer estudio en Hollywood? Hice dos ediciones y comencé un hilo Charla: Hollywood, Los Ángeles # Primer estudio sobre esto porque no tengo idea. Se agradecería la ayuda. Especias invasoras ( discusión ) 1 de octubre de 2022 (UTC)
Nueva versión:
El cine de Estados Unidos , compuesto principalmente por los principales estudios cinematográficos (también conocidos como Hollywood ) junto con algunas películas independientes , ha tenido un gran efecto en la industria cinematográfica mundial desde principios del siglo XX.
Si cree lo contrario, como decía efectivamente la versión anterior, proporcione una cita que diga que Hollywood es totalmente sinónimo de cine estadounidense.
Soy simplemente un cinéfilo, pero permítanme decir que sería una noticia impactante para mí si muchas casas cinematográficas independientes se consideraran parte de Hollywood, aunque en gran medida se consideran parte del cine estadounidense. Por Hollywood, normalmente se refieren al gigante institucional estadounidense, famoso por no tener apenas ganas de ampliar el marco de las fórmulas.
Ninguna cultura nacional debería ser tan insultada como para ser directamente equiparada con la autoglorificación institucional resultante de esa cosa, sin importar si se trata del Rickey Henderson de la autoestima ilícita .
Quizás "junto con una pequeña pero vibrante escena cinematográfica independiente" sonaría mejor, pero no soy de los que discuten el lenguaje de los puffs, incluso cuando me veo eclipsado al máximo por los cuartos traseros de Puff the Magic Disney Kingdom. - MaxEnt 20:59, 4 de octubre de 2022 (UTC)
Hollywood no está fallando. Ha fallado.
- ...
Sin embargo, la probabilidad de una resurrección de la industria a través de la expresión individual es escasa, porque los hombres de nuevas ideas no se comprometerán con los jefes de departamento de Hollywood. Estos artistas se han dado cuenta de que comprometer una idea es suavizarla, ponerle una excusa, traicionarla.
En Hollywood el productor intimida el nuevo pensamiento del artista con grandes sumas de dinero y con su propio ego que se aferra al pasado de referencias de triunfos taquilleros y experiencias sin valor. El artista medio, por tanto, se ve obligado a transigir. Y el costo del compromiso es la traición de sus creencias básicas. Y así el artista es expulsado del cine y el hombre de negocios hace su aparición.
Conocido inicialmente como actor de cine y televisión, Cassavetes también ayudó a ser pionero del cine independiente estadounidense , escribiendo y dirigiendo películas financiadas en parte con los ingresos de su trabajo como actor.
(Nota: intentaré usar inglés estadounidense aquí)
Hay una fuente en la sección "Condiciones laborales" que respalda el contenido sobre sindicatos. La confiabilidad de esta fuente ha sido cuestionada por User:103.156.42.195 . La fuente en cuestión es esta: https://tvtropes.org/pmwiki/pmwiki.php/UsefulNotes/UnionsInHollywood
Los tropos de televisión se consideran generalmente poco confiables, ya que se trata de contenido generado por el usuario. Es necesario encontrar una fuente mejor, pero reemplazar la fuente con una "cita necesaria" no es realmente la manera de hacerlo. 103, ¿considera que esta información probablemente sea incorrecta o "simplemente" hace referencia a una fuente no confiable? Eso afectará hacia dónde vamos a partir de aquí. Mako001 (C) (T) 🇺🇦 07:20, 10 de diciembre de 2022 (UTC)
El título de la imagen de esta película dice que es el primer western. Cambié la redacción para que fuera coherente con el artículo de Wikipedia sobre la película que dice que es un mito desacreditado y no lo es. (Aunque algunos todavía lo consideran así, la revisión aún lo refleja). 136.159.160.121 ( charla ) 16:16, 1 de junio de 2023 (UTC)
Buenas tardes a todos. Recientemente este artículo fue revertido. Esta versión del artículo está plagada de errores gramaticales, además de incluir una referencia a una película extranjera de relevancia cuestionable para el artículo. Antes de la reversión, había realizado modificaciones en el artículo para corregir algunas de sus deficiencias gramaticales y dicción, agregar material obtenido y agregar plantillas con respecto a la información faltante (de la cual hay mucha). Otros editores habían corregido la puntuación errónea y otro también había eliminado la declaración irrelevante y con fuentes deficientes sobre Leo de Vijay (película india de 2023) . Creo que estas ediciones han mejorado, aunque sea por un pequeño margen, un artículo de Wikipedia francamente de baja calidad, sin mencionar uno que trata un tema bastante importante. Por lo tanto, no creo que esta reversión más reciente esté justificada, ya que la "última versión buena" (el resumen de la revisión) difícilmente puede considerarse una justificación. De hecho, el grado de las medidas tomadas por mí y por otros para mejorar este artículo no es proporcional al nivel de atención que realmente requiere. 174.81.23.127 (discusión) 07:35, 3 de septiembre de 2023 (UTC)