Creo que el mito de Chi Woo no pertenece aquí. Se trata de Chi You, una deidad china y miao, no de un emperador mítico coreano. ¡Debería trasladarse a la mitología coreana, ya que es como centrarse en Amón en el artículo de Zeus! En otras palabras, el artículo quedó fuera de tema. Como chino, me siento bastante ofendido por el nacionalismo (¿o incluso el patrioterismo?) de la mitología japonesa (Emperatriz Jingo) y coreana (pensemos en el vasto imperio coreano de las épocas míticas). Bueno, ¿la tumba de Chi You está en Shandong? Esto me recuerda a los ultranacionalistas coreanos que afirman que esta región era en realidad coreana... Hmm... ¿¡¿Es esto un mito racista, afirmar que los chinos son inferiores (y no iguales) a los coreanos?!? Me temo que este es el caso.
Aparte de la absoluta falta de referencias en este artículo, ¿alguien más piensa que la inclusión de un grupo de apoyo al equipo de fútbol coreano y cómics se está desviando un poco del artículo de mitología? —Comentario anterior sin firmar agregado por 24.4.205.21 ( charla ) 09:41, 31 de octubre de 2007 (UTC)
De los folclores que me contaron mi padre, mis tíos y mis abuelos, mencionaron que los coreanos y los miao/hmong, entre otros grupos étnicos, eran de la misma *tribu* gobernada por chi you en la antigüedad. También me dijeron que los orígenes japoneses eran del mismo grupo de tribus bajo el gobierno/guía de chi you antes de que estallara la guerra entre chi you y huang di. Me hablaron de las muchas tribus que chi reuniste y de las agrupaciones que formaron para distinguir los diferentes clanes. Creo que finalmente se establecieron 7 grupos. Si consideramos esto, bien podría haber sido el mismo (chi you) mencionado en la mitología coreana. Yo, siendo mitad hmong/mitad bouyei, pronuncio el nombre chi you como txiv yawg, que suena muy parecido a chi you, que significa abuelo. Desde que tengo uso de razón, mi padre me ha dicho que nuestro grupo de clan era el del quinto grupo. Dado que Asia tiene uno de los registros históricos más antiguos, muchas cosas seguramente se perdieron o distorsionaron porque inicialmente se transmitieron oralmente, de padres a hijos, etc. La separación durante miles de años produciría diferencias en el folclore, pero al investigar sobre la mitología coreana, la versión coreana de chi you se parece a la que me dijeron. No descartaría simplemente la idea de que la versión coreana está fuera de control debido a su casi abrumadora similitud con la mía.
Se hace referencia a Chi Woo y Chi You utilizando los mismos personajes y sus fuentes provienen de los mismos textos. Deberían estar en el mismo artículo.--thevizier 12:35, 6 de mayo de 2005 (UTC)
Y, cuando se habla de alta antigüedad, no tendría sentido referirse a las tribus de Huang Di y Chi You como chinas, hmong, coreanas, etc. Quizás fueron cultural y genéticamente los antepasados del pueblo actual, pero dado el movimiento de población, el intercambio cultural y los matrimonios mixtos, ni siquiera eso es una forma clara y rápida de determinar las cosas. Creo que el hecho de que los coreanos remontan su ascendencia al pueblo Dong Yi en Shandong no significa que China hoy en día sea menos de lo que es. Las tribus Dong Yi, simplemente siendo los antepasados de pueblos protocoreanos posteriores (y protochinos), no significa que fueran chinos o coreanos, ya que ambos términos son tremendamente anacrónicos en referencia a algo alrededor del 3000-1000 a.C. --thevizier 12:40, 6 de mayo de 2005 (UTC)
Los coreanos adoraban a Chi You como una deidad de la guerra, pero veo las cosas sobre Baedal y Hwangoong como una mitología diferente. Dividí el artículo en secciones y aclaré las declaraciones para el NPOV. -- Puzzlet Chung 15:31, 12 de junio de 2005 (UTC)
17:31, 2 de julio de 2005, "Li Siwen"
(eliminado por el propietario)
Dudo de la autenticidad.-- Ksyrie 00:24, 17 de marzo de 2007 (UTC)
porque es increíble que no hubiera ningún registro de texto hasta la década de 1910 si los coreanos realmente lo consideraron un antepasado durante miles de años.
Estoy de acuerdo en que los antiguos coreanos podrían adorar a Chi You, pero eso no significa que fuera considerado un antepasado, como en el caso de Guan Yu, mencionado anteriormente por un amigo coreano. —Comentario anterior sin firmar agregado por Nobori (discusión • contribuciones ) 06:35, 27 de diciembre de 2009 (UTC)
Me preguntaba al final de la cuenta coreana por qué decía que es todo lo contrario de las cuentas chinas. De hecho, coinciden bastante bien. Fuentes chinas también dijeron que Huangdi perdió muchas, si no la mayoría, de las batallas iniciales con Chiyou. Fue sólo la última batalla que ganó Huangdi con el carro la que resultó ser una victoria decisiva para la tribu Huaxia, lo que coincide con el relato coreano que afirma que perdieron una batalla. La única diferencia entre los dos relatos es la cantidad de énfasis que se pone en el resultado de la última batalla. Desde una perspectiva china, la victoria fue importante porque ganaron nuevas tierras y las tribus de Dia y Yan se fusionaron para convertirse en una sola. Para el relato coreano, la derrota en la última batalla no fue muy significativa para ellos porque no perdieron nada de su territorio original, todo lo que perdieron fue un territorio extranjero que invadieron y ocuparon. Si está bien, me gustaría eliminar ese comentario y tal vez explicar las diferencias entre el énfasis de las dos cuentas. Me he puesto en contacto con la mayoría de los principales contribuyentes de los artículos. Espero recibir todos sus comentarios sobre el asunto. Los usuarios con los que me he puesto en contacto son:
Whisandchains ( discusión ) 18:47, 25 de abril de 2009 (UTC)
- Comentario anterior sin firmar agregado por 24.90.220.185 (discusión) 01:56, 25 de junio de 2011 (UTC)
He eliminado una sección agregada recientemente aquí. Hay una serie de problemas. Primero, no tiene fuentes. En segundo lugar, también puede ser más apropiado crear una página de controversias sobre Chi you separada o agregar una sección coreana a la distinción Hua-Yi . También es posible dividir esta página en dos secciones, una interpretación tradicional china de Chi you y una interpretación coreana de Chi you. Benjwong ( discusión ) 18:49, 30 de octubre de 2011 (UTC)
No veo ninguna razón para considerar lo que era el equivalente a una investigación/jabón independiente mediante IP anónima. Una enciclopedia no es un blog para las opiniones personales de la gente sobre la historia, que es lo que parecía esa sección. El artículo actual ya menciona la controversia de Hwandan Gogi: no hay ninguna razón real para explicar los detalles, y mucho menos crear otra página, a menos que el reclamo sea lo suficientemente notable como para justificarlo, lo que requeriría que cumpla con Wikipedia: Notabilidad por tener una cobertura significativa por fuentes confiables de terceros. Lathdrinor ( discusión ) 22:40, 6 de noviembre de 2011 (UTC)
de Chiyou como un héroe cultural en algunas fuentes responsable de inventar armas metálicas, lo que obligó a los chinos a mejorar su juego y comenzar la Edad del Bronce (o al menos el Calcolítico). - Llywelyn II 15:26, 25 de diciembre de 2022 (UTC)