Cherchell aparece en el mapa de Encarta [1] y en los sitios de viajes [2]. Cherchel es la entrada de la Enciclopedia de 1911 [3]. Petersam 06:54, 14 de junio de 2005 (UTC)
Eliminé este texto sin fuentes de la sección "Historia antigua":
No he visto evidencia en ningún otro lugar de que Egipto en 1500 a. C. (el Imperio Nuevo ) controlara algo al oeste de Siwa . Nunca he leído que el Egipto faraónico estableciera colonias por mar, lo que estoy seguro que habría requerido un asentamiento en Cherchell. Incluso en la era ptolemaica, cuando los egipcios estaban en contacto con todo el mundo mediterráneo, su reino sólo se extendía hasta el este de Libia (alrededor de Cirene ). Los artículos de la Enciclopedia Británica y la Enciclopedia Católica enlazados aquí no dicen nada de un asentamiento egipcio, sólo de uno cartaginés. E incluso si la estatua de la era de Tutmosis se encontró en Cherchell, podría haber sido una importación, tal vez de la era romana. Por lo tanto, estoy eliminando el texto hasta que pueda ser citado. A. Parrot ( discusión ) 03:48, 29 de diciembre de 2010 (UTC)
Este artículo se lee como un ensayo escolar: el estilo es pobre, está lleno de afirmaciones sin fundamento, es largo y repetitivo, expresa sorpresa por el hecho de que una ciudad fundada como colonia (es decir, un asentamiento de soldados romanos) deba ser "romanizada", y que las ciudades del mundo romano deban ser leales a "Roma"... Necesita mucha atención. Deipnosophista ( discusión ) 08:36 27 may 2016 (UTC)
Esta antigua referencia también la menciona bajo el nombre de "Julia Cesarea"; si eso es correcto, debería mencionarse con una fuente más nueva y mejor. — Llywelyn II 00:25, 6 de diciembre de 2018 (UTC)
Vale, he encontrado la entrada de Wikcionario para la palabra púnica para "isla". No hay ninguna "I" en el medio. Tampoco está claro qué sería la "I" aparte de la misma letra que "Y".
No parece haber ninguna fuente en línea para la palabra púnica para "arena". ḤOL parece ser un préstamo del hebreo. ¿Qué tan seguro está Lipinski de que ese era el nombre? ¿O fue solo una conjetura basada en que el hebreo presumiblemente era muy cercano a lo que habría sido el púnico? (Basándose en las formas hebreas, " ḤOL " es en realidad " ḤL " o " ḤWL ". Sin embargo, nadie parece tener codificado en Internet ni 𐤀𐤉𐤇𐤅𐤋 ni 𐤀𐤉𐤇𐤋. ¿Quizás esté escondido en un pdf en alguna parte?
Lamento no poder comprobarlo yo mismo, pero Google Books se niega rotundamente a mostrar o permitir una búsqueda del texto de Lipinski en la página 405. — Llywelyn II 23:37, 12 de febrero de 2024 (UTC)