Dejé el siguiente comentario para el creador/futuros revisores mientras revisaba este artículo: Por favor, eche un vistazo a la sección de Referencia; hay muchos errores.
Csgir ( discusión ) 07:33 6 mar 2020 (UTC)
El nombre de la página no me sienta bien: según el diccionario Oxford, la censura es "la supresión o prohibición de cualquier parte de libros, películas, noticias, etc. que se considere obscena, políticamente inaceptable o una amenaza a la seguridad".
Por lo tanto, yo esperaría que este artículo se refiriera a la prohibición de oraciones o frases, pero en realidad se refiere a la supresión, autorización o destrucción de publicaciones enteras.
Además, creo que (y esto es un tema más amplio) se usa "La Biblia" donde a veces sería mejor "Escrituras". Esto se debe a que, especialmente antes del siglo XVII, las escrituras (vernáculas) rara vez se recopilaban en volúmenes completos: por ejemplo, las escrituras de Wycliffe a menudo son solo los Evangelios, o solo los Salmos, o solo el Hexeteuco. Rick Jelliffe ( discusión ) 12:45 31 ago 2023 (UTC)
Saludos. Quisiera preguntar cuál es la referencia de la información "Durante el corto período de la República Romana en 1849, se imprimieron en Roma más de 3.600 copias del Nuevo Testamento traducido al italiano. Después del resurgimiento de los Estados Pontificios, el gobierno selló los Nuevos Testamentos, que estaban en posesión del embajador estadounidense. La policía revisaba diariamente para ver si los sellos aún estaban intactos. Después de un tiempo, el gobierno compró las Biblias para quemarlas gradualmente". ¡Gracias! Yetzer.C (discusión) 12:17 19 ago 2020 (UTC)
@Epiphyllumlover : hay numerosos párrafos sin fuentes . He añadido una plantilla de cita necesaria junto a algunos de ellos. ¿Podrías intentar citar cada párrafo sin fuentes o eliminar dichos párrafos sin fuentes? Veverve ( discusión ) 23:06 28 ago 2020 (UTC)
Este artículo no aborda realmente el hecho de que existen diferentes versiones de la Biblia y que se prohibieron muchas de aquellas que incluían material que no se consideraba legítimo. El término “apócrifos” no se utiliza en todo el artículo. Algunos libros, incluso hoy en día, pretenden ser la “Palabra de Dios”, pero tienen una conexión tenue con las escrituras aceptadas. Esto parece caer bajo el término vago e insuficiente de “traducciones”. Animaría a alguien más versado en el tema que yo a dejar claro que prohibir un libro que se autodenomina Biblia cuando no lo es tiene esa motivación.
Un ejemplo podría ser la inclusión de “Lilith” en ciertos volúmenes como la primera esposa de Adán. Ninguna denominación dominante aceptaría eso y probablemente no consideraría que un libro así fuera una Biblia real. — Comentario anterior sin firmar agregado por Sychonic ( discusión • contribs ) 12:48, 9 de enero de 2021 (UTC)
Esta fuente cita el concilio de Tarracon de 1234 [ sic , Tarragona] y el concilio de Béziers de 1246. Esta fuente más reciente afirma que la prohibición de traducir la Biblia a la lengua vernácula fue prohibida por los concilios de Toulouse y Tarragona, y por el sínodo de Sens (1528) y el parlamento francés (1543). ¿Alguien tiene RS recientes que contengan directamente esa información para respaldar esas afirmaciones? Veverve ( discusión ) 02:33 29 oct 2021 (UTC)
He eliminado esta frase, que parece no tener sentido: no tiene sujeto gramatical.
"En el curso de una confirmación de los escritos de David de Dinant en el IV Concilio de Letrán, en 1215 , Gregorio IX ordenó, en 1231, entregar todos los libros teológicos escritos en latín a los obispos diocesanos."
Si alguien puede hacer una oración adecuada con el significado que se pretendía en la fuente, por favor, adelante. Rick Jelliffe ( discusión ) 18:55 30 ago 2023 (UTC)
"El Concilio de Letrán confirmó la bula Unigenitus dei filius de Benedicto XIII ."<ref name="bbkl">
Eliminé esta oración porque 1) el último Concilio de Letrán se celebró 400 años antes, no después, y 2) el Ungenitus que adoptó era un documento diferente. Véase la Nota sobre el Unigenitus
Rick Jelliffe ( discusión ) 14:59 1 sep 2023 (UTC)
Un defecto del artículo actual es que menciona el comienzo de las censuras, pero no cuándo terminaron, ni cómo se implementaron, etc. A veces lo hace por implicación, al mencionar algún otro evento (por ejemplo, la publicación de la Gran Biblia), pero no es sistemático ni coherente, creo. Rick Jelliffe ( discusión ) 06:13 1 sep 2023 (UTC)
El artículo es bastante de mala calidad y está lleno de material dudoso, todo sesgado en una dirección: exagerando la naturaleza y el alcance de las restricciones bíblicas.
Puede que haya más. Rick Jelliffe ( discusión ) 20:16 27 ago 2023 (UTC)
He añadido una subsección de Controversias a la sección de la Edad Media y he añadido algo de material inicial (... buscaré más citas). Esto se debe a que parece que hay tanto material dudoso e inferencias partidistas en el cuerpo del texto que sería mucho trabajo intentar que fuera NPOV o que fuera preciso con la investigación moderna. Por eso, parecía que una sección de "Controversias" para dar algo de equilibrio era el enfoque más parecido a Wikipedia. Es un comienzo más que una solución perfectamente formada. Rick Jelliffe ( discusión ) 14:44, 30 de agosto de 2023 (UTC)