"Otro efecto secundario es el aumento del contenido de carbono orgánico del suelo modificado. Parte de este carbono es un sumidero de carbono a relativamente largo plazo (en la medida en que el ecosistema del suelo crea humus) y parte es temporal, mientras el ecosistema más rico se mantenga mediante medidas como la plantación permanente, el cultivo sin labranza y el mantillo orgánico. Un ejemplo de estas medidas se puede ver en la Ferme du Bec Hellouin en Francia.[18][24][25] Por lo tanto, el bokashi tendría usos potenciales para permitir a las comunidades acelerar la conversión de tierras de horticultura y agricultura químicas a orgánicas, regenerar suelos degradados y desarrollar la horticultura urbana y periurbana cerca de las fuentes de insumos".
Esta cita indica que el beneficio del bokashi está condicionado "en la medida en que el ecosistema del suelo crea humus" y hace referencia a una granja orgánica en Francia para ilustrar su efecto. Sin embargo, al verificar las fuentes, no pude encontrar ninguna referencia al bokashi. Esto parece ser engañoso.
Hskoppek ( discusión ) 09:58 12 oct 2019 (UTC)
Aceptado. He modificado la cita por una referencia enciclopédica más reciente que analiza en profundidad el uso del bokashi. Manofcarbon ( discusión ) 12:21 7 dic 2021 (UTC)
Se han agregado tres etiquetas a esta página (21 de noviembre de 2021) sin que el etiquetador las agregue a la página de discusión para explicarlas o justificarlas.
El artículo fue aceptado como de clase inicial y de importancia baja. Posteriormente se modificó para tener en cuenta las críticas y sugerencias y para incorporar nueva información extraída de la bibliografía sobre el tema.
La primera etiqueta solicita una nueva sección de introducción. Sin duda, podría haber más información, pero agradecería que me indicaran qué podría mejorarla. Como referencia, aquí se incluye la propia guía de Wikipedia:
"Debe identificar el tema, establecer el contexto, explicar por qué el tema es importante y resumir los puntos más importantes, incluidas las controversias más destacadas. La importancia del tema del artículo suele establecerse en las primeras oraciones. Al igual que en el cuerpo del artículo, el énfasis que se le da al material en la introducción debe reflejar aproximadamente su importancia para el tema, según fuentes publicadas y confiables. Aparte de los hechos básicos, la información significativa no debe aparecer en la introducción si no se cubre en el resto del artículo".
La segunda etiqueta acusa al artículo de no tener un punto de vista neutral. Si se identifica el texto ofensivo, se corregirá. En este momento, parece que el autor de la etiqueta simplemente no está de acuerdo con algo, por lo que eliminaré esta etiqueta hasta que se presenten puntos procesables . De hecho, el artículo ha tenido que ser defendido de ediciones maliciosas por parte de intereses comerciales a quienes no les gustan las dudas neutrales sobre sus mensajes de marketing. ¿Quizás el autor de la etiqueta sea uno más?
La tercera etiqueta dice que el artículo puede contener referencias excesivas o inapropiadas a fuentes autopublicadas. Ninguna fuente es mía ni de ningún conocido. Algunas fuentes son páginas web de aficionados, especialmente en la sección Enfoques alternativos, donde indican explícitamente cómo los usuarios amplían los límites del bokashi convencional. Su presencia es una de las razones por las que este es un artículo de primera clase, lo cual es bastante justo. Nuevamente, eliminaré esta etiqueta hasta que se expongan puntos procesables . Manofcarbon ( discusión ) 11:23, 7 de diciembre de 2021 (UTC)
Propongo fusionar los microorganismos eficaces con el bokashi (horticultura) . Creo que unirlos permitirá una explicación más completa del tema. Petecarney ( discusión ) 09:33 9 ene 2023 (UTC)