"Este árbol es un destino frecuente para los peregrinos, ya que es el más importante de los cuatro lugares sagrados para los budistas". ¿Podríamos conseguir un enlace a los otros tres de los cuatro lugares más sagrados del budismo? - Heartofgoldfish 03:32, 17 de marzo de 2006 (UTC) [ responder ]
Toda la sección de acontecimientos históricos suena como un extracto del Tripitaka. Si alguien está mejor calificado que yo para hacer que suene como un artículo de enciclopedia, por favor, adelante. Colin 01:57, 9 de mayo de 2007 (UTC) [ responder ]
He retitulado audazmente esta sección "En cronología budista", lo que creo que es un título más neutral que no afirma ni rechaza la historicidad de los relatos tradicionales utilizados como fuentes. También estoy añadiendo un lenguaje que identifica este contenido como acorde con los relatos budistas tradicionales. WP:NPOV permite informar sobre el punto de vista budista tradicional (que es claramente significativo) siempre que no se excluyan otros puntos de vista. Saludos, -- Shirahadasha ( discusión ) 01:31 4 ene 2008 (UTC) [ responder ]
¿No debería fusionarse con la higuera sagrada (el mismo árbol)? Saimdusan Talk | Contribs 02:54, 3 de marzo de 2008 (UTC) [ responder ]
- No importa. Este era un árbol, mientras que la higuera sagrada es una especie de árbol. Saimdusan Talk | Contribs 02:58, 3 de marzo de 2008 (UTC) [ responder ]
La cita 2 de la Universidad de Hawái se encuentra detrás de su proxy. Sugiero actualizar esta cita a algo más accesible. — Comentario anterior sin firmar agregado por 128.250.5.253 ( discusión ) 20:18, 25 de noviembre de 2013 (UTC) [ responder ]
- Además, repite una tradición y un saludo que creo que son específicos de Japón como si fueran universales para todos los budistas. El Día de Bodhi, hasta donde yo sé, definitivamente no lo celebran los budistas Theravada y es principalmente un festival Mahayana del este de Asia. -- 108.69.226.112 (discusión) 07:54 24 sep 2014 (UTC) [ responder ]
@ Dharmalion76 : Hola, he simplificado la oración. Léala, se trata de modificaciones hechas de buena fe.
- Este artículo trata sobre el árbol Bodhi que se encuentra en el templo. Peepal es un término genérico para la higuera sagrada del sur de Asia (ya mencionado en la página de la higuera sagrada), pero el árbol que se encuentra en el templo se conoce como Bodhi/Mahabodhi, no como peepal.
- Este artículo habla específicamente sobre el antiguo árbol bodhi de Bodha Gaya y el que se encuentra en el templo hoy en día.
- He despejado, organizado y simplificado la frase. 117.192.210.51 (discusión) 17:37 28 ago 2016 (UTC) [ responder ]
- La referencia dada dice "peepal" y eso es más verificable que la opinión de una dirección IP. Tu "desorden" mueve las referencias de lugar, por lo que ya no son precisas. Dharmalion76 ( discusión ) 20:10 28 ago 2016 (UTC) [ responder ]
- Esto es muy tonto. Peepal es un término genérico para la higuera sagrada del sur de Asia, no el árbol Bodhi que se encuentra en el templo. Se lo conoce específicamente como árbol Bodhi o Mahabodhi. 117.192.210.51 (discusión) 23:10 28 ago 2016 (UTC) [ responder ]
- Tienes derecho a tu opinión, pero se hace referencia al texto principal tal como está escrito. Dharmalion76 ( discusión ) 15:51 29 ago 2016 (UTC) [ responder ]
- No es mi opinión. ¿Existe el árbol Bodhi/Mahabodhi en Nepal y Bután? Si esto se refería a "Peepal", entonces es incorrecto. Peepal es un término genérico en Sudáfrica, Bodhi/Mahabothi se refiere específicamente al árbol del templo de Gaya, donde la gente va en peregrinación. 117.192.202.240 (discusión) 18:00 29 ago 2016 (UTC) [ responder ]
- La frase dice que el término árbol de pipal se utiliza en Nepal y Bután, no que el árbol en sí se utiliza en Nepal y Bután. Por favor, dejen de eliminar el material al que se hace referencia. En este punto, esto está al borde del vandalismo. Dharmalion76 ( discusión ) 19:48 29 ago 2016 (UTC) [ responder ]
- Excepto que el pipal se usa en todo el sur de Asia, no solo en Nepal y Bután, lo cual es incorrecto; el propio texto en devanagari lo cubre. Si realmente quieres agregarlo, debería ser el sur de Asia. No es vandalismo corregir imprecisiones.
- Esta no es una frase exacta: "En Nepal y Bután, había una higuera sagrada (Ficus religiosa) grande y muy antigua ubicada en Bodh Gaya".
- Debería comenzar diciendo: “El árbol Bodhi era una higuera sagrada grande y muy antigua ubicada en la antigua Bodh Gaya, bajo la cual Siddhartha Gautama, el maestro espiritual más tarde sería conocido como el Buda”.
- Si quieres que añada fuentes lo haré. 117.192.202.240 (discusión) 20:58 29 ago 2016 (UTC) [ responder ]
- La frase no dice "en Nepal y Bután, había una higuera sagrada grande y muy antigua (Ficus religiosa) ubicada en Bodh Gaya". Esa frase tiene un comienzo. "El árbol Bodhi (sánscrito: बोधि) también conocido como Bo (del cingalés: Bo) y "árbol pipal" (devanagari: पीपल)[1] en Nepal y Bután, era una higuera sagrada grande y muy antigua..." muestra que Nepal y Bután lo conocen como árbol pipal. Lo estás sacando de contexto y pretendiendo que dice algo diferente para poder eliminarlo. Dharmalion76 ( discusión ) 03:50 30 ago 2016 (UTC) [ responder ]
- No lo estoy sacando de contexto.
- Véase la terminología de Peepal en varios idiomas del sur de Asia; es un término genérico, como el sagrado Tulsi , por ejemplo.
- En India, Nepal, Bután y Sri Lanka, el término peepal es genérico para la higuera de Sangre. Bodhi o Mahabodhi no es un término genérico para todos los árboles peepal. Los árboles peepal adorados por los hindúes en Nepal o India no se conocen como árboles Bodhi, por ejemplo.
- Peepal en Nepal y Bután, al igual que en India, es un término genérico, mientras que el término Bodhi o Mahabodhi se utiliza en el contexto del budismo. 117.192.197.21 (discusión) 05:40 30 ago 2016 (UTC) [ responder ]
Después de investigar cómo se le suele llamar "árbol de higuera Bodhi", agregué esta alternativa al comienzo del artículo. 73.85.203.43 (discusión) 13:36 22 oct 2019 (UTC) [ responder ]
- Lo que sigue es una discusión cerrada de una movida solicitada . No la modifique. Los comentarios posteriores deben hacerse en una nueva sección en la página de discusión. Los editores que deseen impugnar la decisión de cierre deben considerar una revisión de la movida después de discutirla en la página de discusión del cerrador. No se deben realizar más modificaciones a esta discusión.
El resultado de la solicitud de traslado fue: ( cierre no administrativo ) NO SE HA MOVIDO . Hay consenso en contra de agregar "The" al título del artículo. No hay consenso sobre otro cambio; ya sea cambiar "Tree" a minúscula o agregar una desambiguación entre paréntesis (y presumiblemente hacer que Bodhi tree se convierta en un DAB o redirigir a algún otro artículo). Usuario:力(power~enwiki, π , ν ) 02:53, 7 de julio de 2021 (UTC) [ responder ]
Árbol Bodhi → El árbol Bodhi – La inclusión de "El" se puede utilizar para distinguir entre el árbol en particular bajo el cual se dice que Gautama Buda alcanzó el bodhi y los otros árboles que se llaman árboles bodhi, por ejemplo, todos los árboles de la especie Ficus religiosa o los árboles que son descendientes directos (por ejemplo, el árbol Mahabodhi o el árbol Anandabodhi ) o clones de esquejes (por ejemplo, el árbol Sri Maha Bodhi o el árbol Bodhi en Honolulu ) del árbol en particular bajo el cual se sentó el Buda. (Ver WP:EL : " Si un término con un artículo definido tiene un significado diferente con respecto al mismo término sin el artículo, el término con el artículo puede usarse como el nombre de un artículo de Wikipedia sobre ese significado
"). Además, las fuentes son mixtas sobre la capitalización de "árbol". También lo es el artículo de Wikipedia. De hecho, la mayoría de las fuentes que he revisado usan minúsculas para "árbol". Brittanica usa minúsculas. El artículo de CNN citado en la primera oración también lo hace. En una búsqueda web, muchas instancias que escriben con mayúscula la palabra "árbol" lo hacen para los nombres de instituciones y empresas en lugar de para el nombre de este árbol en particular (por ejemplo, Bodhi Tree Bookstore , Bodhi Tree Salon & Spa, Bodhi Tree Yoga Resort, Bodhi Tree Juice Co., Bodhi Tree Massage and Skincare, Bodhi Tree Guesthouse & Studio, Bodhi Tree Educational Foundation, Bodhi Tree Cafe). Cuando se mezclan las fuentes, Wikipedia generalmente prefiere minúsculas. Pero " árbol Bodhi " (sin "The") es más ambiguo, ya que podría referirse a este artículo o al artículo sobre la especie de árbol o a uno de los otros árboles individuales. — BarrelProof ( discusión ) 04:38, 8 de junio de 2021 (UTC) — Relisting. Elli ( discusión | contribuciones ) 16:07, 15 de junio de 2021 (UTC) [ responder ]
- Comentario : No estoy seguro de que WP:THE sea aplicable aquí. Me parece que en "Bodhi tree" versus "The Bodhi tree", el artículo definido simplemente cumple su función habitual de elegir un referente único y no cambia el significado del término como, por ejemplo, en "crown" versus "The Crown". Sin embargo, estoy de acuerdo en que, a partir de su evidencia, parece necesario utilizar minúsculas y desambiguar más. ¿Quizás "Bodhi tree (Buddha)" sería mejor? Rublov ( discusión ) 16:53, 15 de junio de 2021 (UTC) [ responder ]
- La cita de WP:THE anterior corta una parte importante de la oración citada. La oración completa es (la parte omitida está en negrita):
Si un término con un artículo definido tiene un significado diferente con respecto al mismo término sin el artículo
, el término con el artículo puede usarse como el nombre de un artículo de Wikipedia sobre ese significado, y la palabra sin artículo puede usarse como el nombre de un artículo de Wikipedia separado
.
A menos que se proponga que Bodhi Tree redirija a otro lugar (lo que no parece ser el caso), entonces esta cláusula de WP:THE no se aplica. Colin M ( discusión ) 22:33, 15 de junio de 2021 (UTC) [ responder ]
- Trasladarse al árbol Bodhi (Budismo). -- Necrothesp ( discusión ) 14:54 16 jun 2021 (UTC) [ responder ]
- ¿La "T" mayúscula en esa sugerencia es intencional? — BarrelProof ( discusión ) 02:23, 17 de junio de 2021 (UTC) [ responder ]
- Sí, me parece un nombre apropiado. -- Necrothesp ( discusión ) 11:38 17 jun 2021 (UTC) [ responder ]
- Entre esas dos opciones, preferiría Bodhi tree (Budismo) (en minúscula) a Bodhi Tree (Budismo), ya que no creo que "árbol" sea parte del nombre propio y la capitalización en las fuentes es mixta. Cuando las fuentes son mixtas, Wikipedia tiende a usar minúsculas. — BarrelProof ( discusión ) 14:55, 25 de junio de 2021 (UTC) [ responder ]
- Trasladar al árbol Bodhi (Bodh Gaya): estoy de acuerdo con BarrelProof sobre el uso de mayúsculas en este caso, pero no creo que "(Budismo)" sirva para desambiguar, ya que los descendientes de ese árbol e incluso otros árboles de F. religiosa son todos relevantes para el budismo. Este árbol en particular se llama "árbol (Śri) Mahābodhi" para distinguirlo de otros árboles de F. religiosa que se llaman árboles bodhi, sin embargo, algunos de los descendientes de este árbol también comparten ese nombre, ya que los esquejes pueden verse como continuaciones del árbol original y no como descendientes distintos. De manera similar, "el" podría aplicarse con precisión a cualquiera de los descendientes en particular, por lo que no funciona para desambiguar; por lo tanto, no estoy de acuerdo con la propuesta original.
- Parece, entonces, que la característica distintiva no es la religión, el título dado al árbol o un artículo definido, sino la ubicación geográfica de este árbol: "ubicado en Bodh Gaya , Bihar , India "; así es como la primera línea del artículo en sí desambigua este árbol. Este problema con los identificadores geográficos es que el árbol original está muerto y ha sido reemplazado por esquejes plantados en el mismo lugar, sin embargo, el artículo en sí ya cubre esta historia del árbol en Bodh Gaya, y de hecho la mayor parte del contenido del artículo es una historia de los esquejes del árbol original en Bodh Gaya, incluidas las generaciones posteriores en Bodh Gaya y los esquejes transportados a otros lugares. Por lo tanto, no creo que sea problemático desambiguar este artículo geográficamente. Scyrme ( discusión ) 15:15, 5 de julio de 2021 (UTC) [ responder ]
La discusión anterior está cerrada. No la modifique. Los comentarios posteriores deben realizarse en la página de discusión correspondiente. No se deben realizar más modificaciones a esta discusión.
- Lo que sigue es una discusión cerrada de una movida solicitada . No la modifique. Los comentarios posteriores deben hacerse en una nueva sección en la página de discusión. Los editores que deseen impugnar la decisión de cierre deben considerar una revisión de la movida después de discutirla en la página de discusión del cerrador. No se deben realizar más modificaciones a esta discusión.
El resultado de la solicitud de traslado fue: No se ha trasladado . El consenso es: no es necesario desambiguar un artículo de tema principal en el nombre base. Si nom quería argumentar que este tema no es principal para “Bodhi Tree”, bueno, ese argumento no se presentó. ( cierre no administrativo ) В²C ☎ 01:11, 7 de agosto de 2021 (UTC) [ responder ]
Árbol Bodhi → Árbol Bodhi (Bodh Gaya) – El movimiento solicitado anteriormente para este artículo (ahora cerrado) planteó varias cuestiones que no se resolvieron, específicamente en relación con la capitalización y la ambigüedad; hubo un acuerdo general a favor de un "árbol" con minúscula, pero esto hace que el título sea ambiguo. Como argumenté en esa discusión, la característica distintiva de este árbol en particular no es la religión ("Budismo"), el título dado al árbol ("Śri Mahā-"), o un artículo definido ("el") sino la ubicación geográfica de este árbol: "ubicado en Bodh Gaya, Bihar, India"; así es también como la primera línea del artículo en sí desambigua este árbol. "Árbol Bodhi (Bodh Gaya)" es el único título preciso e inequívoco para este artículo. Scyrme ( discusión ) 23:02, 29 de julio de 2021 (UTC) [ responder ]
- @ Aoidh : Es necesario desambiguarlo de otros árboles bodhi (F. religiosa) en general, y otros descendientes del árbol histórico de Bodh Gaya, que incluye árboles que ni siquiera están en el mismo país pero que comparten ese mismo nombre y comparten el mismo significado para las comunidades budistas locales porque fueron cortados del árbol de Bodh Gaya. Si las pautas del tema principal permiten que estos otros árboles simplemente se ignoren, entonces demuéstrenlo en lugar de decirlo. Scyrme ( discusión ) 23:19 29 jul 2021 (UTC) [ responder ]
- No lo hay, este es el tema principal. Por lo tanto, no hay necesidad de una desambiguación entre paréntesis. No hay ninguna razón para agregar una desambiguación entre paréntesis cuando ya está en el tema principal. Es crear un problema en lugar de resolverlo. - Aoidh ( discusión ) 23:20, 29 de julio de 2021 (UTC) [ responder ]
- Oponerse – No es necesario desambiguar porque no hay otros artículos con el mismo título. MClay1 ( discusión ) 00:27 31 jul 2021 (UTC) [ responder ]
La discusión anterior está cerrada. No la modifique. Los comentarios posteriores deben realizarse en la página de discusión correspondiente. No se deben realizar más modificaciones a esta discusión.
Eva y Adán comieron una "fruta": un higo. Jesús se refirió a una higuera y el higo aparece en el Apocalipsis. Buda se sentó bajo los árboles Bodhi: higueras. 50.196.80.154 ( discusión ) 17:53 6 ago 2024 (UTC) [ responder ]
