Uhhh ??? -- AliceBzh ( discusión ) 19:31 27 feb 2022 (UTC) [ responder ]
- Lo que sigue es una discusión cerrada de una movida solicitada . No la modifique. Los comentarios posteriores deben hacerse en una nueva sección en la página de discusión. Los editores que deseen impugnar la decisión de cierre deben considerar una revisión de la movida después de discutirla en la página de discusión del cerrador. No se deben realizar más modificaciones a esta discusión.
El resultado de la solicitud de traslado fue: se volvió a mover al título estable según la discusión a continuación. ( cerrado por un movedor de página no administrador ) Extraordinary Writ ( discusión ) 17:45, 27 de septiembre de 2022 (UTC) [ responder ]
Rublo bielorruso → Rublo bielorruso – The Currency Guy movió esta página de rublo a rubel y cambió todas las instancias de kopeck a copeck, alegando que es la ortografía aceptada. El sitio web oficial del Presidente de Bielorrusia usa las ortografías rublo y kopeck , al igual que el Banco Nacional de la República de Bielorrusia (al menos en enero lo hizo, la página ya no se carga para mí). El artículo también usó la ortografía rublo desde su inicio en 2005. Bayonet-lightbulb ( discusión ) 03:05, 11 de septiembre de 2022 (UTC) — Relisting. – robertsky ( discusión ) 04:38, 18 de septiembre de 2022 (UTC) [ responder ]
- De hecho, el Banco Nacional utiliza la ortografía "copeck" y no "kopeck". Me parece bastante extraño que en este caso cites a los bancos nacionales cuando en el caso del zloty polaco el uso del banco no te basta. TheCurrencyGuy ( discusión ) 03:09 11 sep 2022 (UTC) [ responder ]
- El Banco Mundial, la Enciclopedia Británica del FMI y el New York Times citan el rublo. TheCurrencyGuy ( discusión ) 03:38 11 sep 2022 (UTC) [ responder ]
- ¿Qué pasa con el rublo y el rublo? EmilySarah99 ( discusión ) 07:02 11 sep 2022 (UTC) [ responder ]
- Sospecho que su sitio web en inglés fue traducido de la versión rusa de su sitio en lugar de directamente de la versión bielorrusa. Belstat usa rublo TheCurrencyGuy ( discusión ) 07:34, 11 de septiembre de 2022 (UTC) [ responder ]
- Soporte para nombres comunes en inglés, uso de NBRB y nom. NotReallySoroka ( discusión ) 01:37 17 sep 2022 (UTC) [ responder ]
- Eso abre otra caja de Pandora, porque el inglés estadounidense y el inglés de la Commonwealth usan diferentes ortografías y no se puede decir que una sea "más común" que la otra. Una de las ventajas de "rubel" es que evita este problema por completo al no ponerse del lado de ninguna de las dos. TheCurrencyGuy ( discusión ) 01:41 19 sep 2022 (UTC) [ responder ]
- Nota: WikiProject Belarus ha sido notificado de esta discusión. – robertsky ( discusión ) 04:39, 18 de septiembre de 2022 (UTC)[ responder ]
- Nota: WikiProject Numismatics ha sido notificado de esta discusión. – robertsky ( discusión ) 04:39, 18 de septiembre de 2022 (UTC)[ responder ]
- Se abre el soporte para WP:COMMONNAME en inglés y https://www.nbrb.by/engl (sitio web del banco nacional) para mí ( MOS:TIES ). Además, como una reversión de un movimiento no discutido. — CX Zoom [él/él] ( hablemos • { C • X }) 15:15, 27 de septiembre de 2022 (UTC) [ responder ]
La discusión anterior está cerrada. No la modifique. Los comentarios posteriores deben realizarse en la página de discusión correspondiente. No se deben realizar más modificaciones a esta discusión.
La solicitud de traslado de página se hizo por despecho y no por una preocupación genuina por el contenido. He respondido. "Rubel" es utilizado por múltiples fuentes confiables (Banco Mundial, FMI, Belstat, etc.), ayuda a desambiguar la diferenciación con otras monedas con nombres similares y es neutral con respecto a las diferentes formas del inglés (el debate entre "ruble" y "rouble" tiene su raíz en diferentes dialectos estandarizados, se supone que Wikipedia no prefiere ninguna forma nacional del inglés y elegir una u otra traducción es parcial cuando hay una alternativa neutral disponible). La dependencia del sitio web del Banco Nacional es curiosa considerando que esta solicitud de traslado se realizó en respuesta a otra solicitud de traslado. En ese caso, el que sugirió el traslado estaba en contra de utilizar la forma utilizada por el Banco Nacional de Polonia, a pesar de que esa forma es utilizada por todas las fuentes confiables en inglés. TheCurrencyGuy ( discusión ) 10:44, 30 de septiembre de 2022 (UTC) [ responder ]
- @ TheCurrencyGuy : Usa la revisión de WP:Move, no reviertas unilateralmente un movimiento cerrado con el que no estás de acuerdo. Mientras tanto, revierta tu movimiento. blindlynx 19:24, 1 de octubre de 2022 (UTC) [ responder ]
- Intenté participar, pero se presentaron muy pocas pruebas a favor de la opinión del solicitante del traslado. El consenso no significa una mera votación en un concurso de popularidad, exige pruebas y debate. No creo que la solicitud de traslado se haya hecho de buena fe, ya que parece haber sido una medida de represalia contra una solicitud de traslado que había hecho en un artículo diferente. TheCurrencyGuy ( discusión ) 21:10 1 oct 2022 (UTC) [ responder ]
- Como alguien que está involucrado en la discusión, no te corresponde tomar esa decisión. Habla con el encargado de cerrar el asunto o desafía el movimiento. Pero, mientras tanto, vuelve a ponerlo en el título estable. blindlynx 13:25, 2 de octubre de 2022 (UTC) [ responder ]
- @ Bayonet-lightbulb ha declarado desde entonces que fue una reacción instintiva y que ya no apoyan al RM. TheCurrencyGuy ( discusión ) 17:20 4 oct 2022 (UTC) [ responder ]
- @ TheCurrencyGuy : Si quieres mover una página y crees que el consenso ha cambiado desde la última vez que se movió una página, eres libre de abrir una RM. Sin embargo, ten en cuenta que, si bien el consenso puede cambiar , proponer cambiar un consenso establecido recientemente (como este anterior) puede ser perjudicial, en particular si se trata de volver a litigar la misma cuestión sin que se presenten nuevos tipos de argumentos . Si no estás de acuerdo con la forma en que el cerrador resumió la discusión, eres libre de solicitar una revisión en WP:MR , pero no muevas la página contra el cierre de la RM basándose en la afirmación de que el cerrador de buena fe se equivocó en su resumen de cierre. — Halcón de cola roja (nido) 17:50, 4 de octubre de 2022 (UTC) [ responder ]
Revertí algunas ediciones para que la ortografía del texto coincidiera con el título— blindlynx 15:33, 8 de octubre de 2022 (UTC) [ responder ]
Como dirección IP bielorrusa, propongo que la eliminemos en lugar de una guerra de ediciones inútil.
¿Quién está a favor y quién en contra? Explique por qué.
Apoyo la eliminación por las razones que ya expliqué en mis resúmenes de edición. 178.120.1.221 ( discusión ) 01:43 14 may 2023 (UTC) [ responder ]
- Véase Discusión del usuario:178.120.60.5 . El ruso es uno de los dos idiomas oficiales de Bielorrusia. La mayoría de los bielorrusos lo utilizan como primera lengua. Materialscientist ( discusión ) 01:56 14 may 2023 (UTC) [ responder ]
- El artículo trata sobre la moneda en particular, no sobre el país en general. 178.120.1.221 ( discusión ) 02:00, 14 de mayo de 2023 (UTC) [ responder ]
- Y esta moneda específica es para un país donde el ruso es el idioma oficial. La documentación de la plantilla para el cuadro de información de la moneda establece que la plantilla debe incluir "todos los idiomas oficiales de la autoridad emisora". En este caso, Bielorrusia es la autoridad emisora y los idiomas oficiales de Bielorrusia son el bielorruso y el ruso. Por lo tanto, el nombre en ruso debe permanecer independientemente de si aparece físicamente o no en la moneda. - ZLEA T \ C 03:09, 14 de mayo de 2023 (UTC) [ responder ]
