La sección "Perspectivas de autenticidad" termina crípticamente con la frase "la noción de autenticidad". 171.64.128.168 22:50, 16 de noviembre de 2006 (UTC)
Creo que el poema de Lao Tse del Tao Te Ching debería eliminarse porque aquí no es enciclopédico. Andrés 13:48, 21 de marzo de 2004 (UTC)
¿La filosofía británica ve la autenticidad como la continuación del dualismo? En ese caso, han leído muy mal a los filósofos involucrados: todo el proyecto de Heidegger gira en torno a superar esa división entre objeto y sujeto y contiene críticas bastante fuertes a Descartes.
Heidegger es alemán. 206.74.74.42 03:24, 20 de marzo de 2007 (UTC) Willie
El artículo Mala fe necesita ayuda de los editores disponibles. HkFnsNGA ( discusión ) 06:15, 29 de enero de 2011 (UTC)
"La visión de Nietzsche sobre la autenticidad es una interpretación atea de Kierkegaard", pero sabemos que Nietzsche nunca leyó a Kierkegaard, por lo que su visión no puede ser una interpretación de la de Kierkegaard. - Comentario anterior sin firmar agregado por 78.147.162.37 (discusión) 17:48, 6 de febrero de 2015 (UTC)
Hola compañeros wikipedistas,
Acabo de agregar enlaces de archivo a un enlace externo sobre Autenticidad (filosofía) . Tómese un momento para revisar mi edición. Si es necesario, agréguelo después del enlace para evitar que lo modifique. Alternativamente, puedes agregar para mantenerme fuera de la página por completo. Hice los siguientes cambios:{{cbignore}}{{nobots|deny=InternetArchiveBot}}
Cuando haya terminado de revisar mis cambios, establezca el parámetro marcado a continuación en verdadero o no informe a otros (documentación en {{ Sourcecheck }} ).
Un editor revisó esta edición y corrigió los errores encontrados.
Saludos.— cyberbot II Habla con mi dueño : en línea 08:15, 28 de febrero de 2016 (UTC)
Se menciona a Adorno de pasada en relación con la música, pero escribió un libro influyente llamado "La jerga de la autenticidad" (1964).
Sin este libro como fuente, el artículo sufre mucho. Al menos, es un uso temprano del término tal como se entiende actualmente. Adorno deploró el término; se podría decir que es la mitad del objetivo del libro. Fue traducido en la década de 1970 y es ampliamente conocido.
Más precisamente, el libro ataca a Heidegger y deplora el uso repentinamente generalizado e insípido de la posguerra de este término heideggeriano (1927) "autenticidad". Parece que hubo un poco de justa ira con Heidegger.
No creo que le des suficiente crédito a Heidegger por la prevalencia actual del término. Los heideggerianos estarían indignados.
- Comentario anterior sin firmar agregado por 2600:1702:39A0:3720:44C7:D824:9D68:9BD6 (discusión) 01:29, 28 de agosto de 2020 (UTC)
Se trata del artículo "Autenticidad (filosofía)", que define la autenticidad como ser auténtico consigo mismo "a pesar de las presiones externas para la conformidad". La sección de subcultura musical tiene una definición contradictoria, en la que la autenticidad no se define como ser auténtico para uno mismo, sino para el sistema de valores de una subcultura externa. La idea misma de un "código de autenticidad" para un "habitante" está en directa oposición a la definición filosófica.
La sección "Subcultura musical" pertenece al artículo "Autenticidad en el arte" y no a este artículo sobre autenticidad en filosofía.
¿Quizás la autenticidad y la autenticidad deberían tener una página de redireccionamiento aquí? - Rashba ( discusión ) 06:19, 31 de enero de 2022 (UTC)