Intitulado
Bonjour, je contribue au Wikipedie en français, je signale aux utilisateurs qui seraient interessés par le sujet des ampoules que j'ai complété la version française de este artículo, pero que je n'ai pas les compétences pour le traduire dans votre langue.
Si ha leído el francés, le invitamos a consultar el artículo Ampoule (recibiente) en este idioma.
Yves 13:59, 5 de julio de 2006 (UTC)
Hola, colaboro con la Wikipedia en francés. Indico a los usuarios que estén interesados en el tema de las ampollas que he completado la versión en francés de este artículo, pero que no tengo las habilidades para traducirlo a su idioma.
Si lees francés, te invito a consultar el artículo Ampolla (recipiente) en este idioma.
Yves 13:59, 5 de julio de 2006 (UTC)
En el artículo se dice que las ampollas se pueden cerrar con una llama. ¿Alguien sabe si existen dispositivos eléctricos para cerrar ampollas disponibles comercialmente? 130.225.102.1 16:06, 10 de septiembre de 2007 (UTC) [ responder ]
- Sólo conozco el cierre con llama de gas. Nada eléctrico. -- Bisco 23:39, 14 de septiembre de 2007 (UTC) [ responder ]
Me di cuenta de que el artículo dice: "Originalmente se creía que solo los mártires recibían este tratamiento funerario, pero muchos creen que era una tradición ampliamente practicada". Creo que esto es obvio. No soy un gran editor, así que esperaré a que alguien más lo haga, pero analizaré qué hacer si nadie más lo hace.
También vale la pena señalar que en la parte que habla del milagro de la sangre, dice "cuando la sangre en la ampolla se licua después de ser colocada al lado de las reliquias del santo". Cualesquiera que sean sus creencias religiosas, creo que podemos estar de acuerdo en que es muy difícil de verificar, al menos. Sin embargo, miré el artículo sobre el milagro de la sangre en sí, y dice que la sangre se licua debido a las oraciones de los fieles. Realmente no creo que eso deba estar en Wikipedia (observe que una de las fuentes es la Enciclopedia Católica), pero no creo que esté listo para comenzar un alboroto por eso todavía. Pero si alguien lee esto y sabe más sobre la autoría de Wikipedia que yo, por favor, échele un vistazo. - -Indalcecio ( discusión ) 02:46, 8 de julio de 2009 (UTC) [ responder ]
- No tengo ningún reparo en cuanto a la idea de que "originalmente se creía..." (pero una fuente fiable de ampollas de sangre enterradas con personas que no son mártires ayudaría a reforzarla). En cuanto a si la sangre de San Jenaro se licua o no: incluso los escépticos están de acuerdo en que sí se licua, y que el fenómeno ocurre en público, delante de cámaras de televisión, científicos y todo eso. En cuanto a la causa: la última vez que edité el artículo sobre San Jenaro , el texto evitó cuidadosamente (¡como lo hace incluso la Iglesia Católica!) afirmar cualquier explicación sobrenatural, y dio espacio para varias otras hipótesis. Si ese artículo dice ahora que se debe a las oraciones, debe corregirse. Un saludo, -- Jorge Stolfi ( discusión ) 13:47 8 jul 2009 (UTC) [ responder ]
- He editado la sección para eliminar algunas de las palabras del punto de vista. Por cierto, la afirmación de que "la sangre supuestamente pertenece al santo" la hacen muchas fuentes (ver el artículo vinculado), por lo que la acusación es un hecho verificable. Un saludo, -- Jorge Stolfi ( discusión ) 15:00, 8 julio 2009 (UTC) [ responder ]
- Genial, ¿alguien sabe dónde se puede encontrar una fuente para la parte de "muchos creen que era una tradición ampliamente practicada"? Si no, creo que la quitaré o la cambiaré, pero (supongo que con "sin reparos" te refieres a que no tienes reparos en quitar la parte de "muchos creen"). Preferiría no quitarla si realmente hay fuentes legítimas que digan que era una tradición ampliamente practicada. 68.114.255.140 (discusión) 20:57 10 jul 2009 (UTC) (Olvidé iniciar sesión y me equivoqué con el formato, así que ahí va: -Indalcecio ( discusión ) 20:58 10 jul 2009 (UTC)) [ responder ]
- Además, volví a mirar el artículo sobre el milagro de sangre y dice: "Después de intensas oraciones de los fieles, incluidos los llamados "parientes de San Jenaro" (parenti di San Gennaro), el contenido del frasco más grande normalmente se licúa", así que no, no dice POR las oraciones, y probablemente nunca lo dijo, así que estaba equivocado en eso. (Sé que probablemente deberíamos hablar de esto EN la página de discusión de ese artículo, pero ya está aquí). Sin embargo, si bien no implica del todo que la oración sea la causa, parece hacer un gesto en ese sentido. De nuevo, no soy muy bueno editando Wikipedia y, para ser franco, no voy a tocar este tema ni con un palo de tres metros. Ah, y una cosa más, podría estar equivocado, pero ¿no debería ser contenido/licuar en lugar de contenido/se licúa? Supongo que el líquido podría tratarse como contenido o contenidos, sin embargo. Lo mencionaré en la otra página de discusión. -Indalcecio ( discusión ) 21:04 10 jul 2009 (UTC) [ responder ]
Ampolla, siempre pensé que se escribía 'ampule', y yo lo pronunciaba (en) "am-pew-l". Tal vez sea correcto, pero esta ortografía sugiere que se pronuncia "am-pool" o "am-pole" o incluso "am-powell". ¿Cómo se dice? OsamaBinLogin ( discusión ) 23:46 26 dic 2009 (UTC) [ responder ]
- AM-pool o AMP-you-'ll (ampule o "am-pew-l" tal como dijiste) son ambos correctos, si no lo has aprendido de algún otro lugar hasta ahora, lo cual estoy seguro que sí. Personalmente, nunca he escuchado a nadie decir am-pole o am-powell o algo por el estilo. No soy médico, pero tengo experiencia trabajando en hospitales y he escuchado el uso de la palabra bastantes veces. Para ser honesto, solo he escuchado "ampule" usado en el habla, pero me han dicho que no hay nada malo con am-pool. Palabra divertida, ¿no? Por cierto, si alguien se da cuenta de que edité mucho esta sección es porque olvidé por completo usar la vista previa, olvidé por completo cómo sangrar una respuesta y mi respuesta seguía apareciendo como un cuadro de código, hasta que lo descubrí. -Indalcecio ( discusión ) 08:43, 9 de junio de 2010 (UTC) [ responder ]
Sainte Ampoule Una orden de caballeros que lleva el nombre de la ampolla fue creada para la coronación de los reyes para ser salvada y fue utilizada en la coronación de Carlos X. Rui ''Gabriel'' Correia ( discusión ) 17:14 3 feb 2014 (UTC) [ responder ]
El pasaje "Las ampollas de vidrio son más caras que las botellas y otros recipientes sencillos, pero hay muchas situaciones en las que su mayor impermeabilidad a los gases y líquidos y su superficie interior totalmente de vidrio justifican el coste adicional" es un juicio de valor extraño sin referencias. ¿Para quién vale la pena el coste? 198.108.159.63 ( discusión ) 14:45 5 jul 2019 (UTC) [ responder ]
