Hay tantas otras personas que se llaman alguna variación de "Abdul Razak" que sería una gran mejora si el artículo de este sujeto se cambiara a un nombre menos ambiguo. Geo Swan ( discusión ) 23:37 16 jul 2009 (UTC) [ responder ]
De acuerdo. - Yk ( discusión ) 12:52 3 jun 2010 (UTC) [ responder ]
Convenciones de nombres
Como el nombre del tema es "Abdul Razak", propongo cambiarlo a Abdul Razak o Abdul Razak (político), ya que los títulos de los artículos no deben incluir títulos honoríficos. Telco ( discusión ) 17:34 30 ene 2012 (UTC) [ responder ]
Eso no es correcto. De WP:NCP : "Los honoríficos y otros títulos como "Rey", "Reina", "Bendito", "Madre", "Padre", "Doctor", "Señor", "Señora", etc. no se utilizan generalmente para comenzar los títulos de artículos biográficos, a menos que se utilicen para formar el nombre inequívoco por el que el sujeto es claramente más conocido (como en el caso de la Madre Teresa, el Padre Damián)". En este caso, Abdul Razak es prácticamente universalmente conocido, especialmente en Malasia, como "Tun Abdul Razak". "Abdul Razak" es un nombre musulmán excepcionalmente común; no deberíamos dudar en desambiguarlo. -- Mkativerata ( discusión ) 19:05 30 ene 2012 (UTC) [ responder ]
Esta es una interpretación errónea de WP:NCP . Si una persona es más conocida como "Dr. Livingston" no significa que se justifique titular el artículo como tal. Estoy de acuerdo en que Abdul Razak es un nombre común y, por lo tanto, Abdul Razak (político) parece ser un título más apropiado que la inclusión de un título honorífico en el título del artículo. Si esto no le parece aceptable, entonces el artículo puede cambiar su nombre a Abdul Razak Hussein . Incluso a Isabel II no se la menciona como "Reina Isabel II" en su artículo biográfico. Telco ( discusión ) 19:29 30 ene 2012 (UTC) [ responder ]
No he malinterpretado el NCP. Te he citado exactamente lo que dice. Lo haré de nuevo: "a menos que se utilicen para formar el nombre inequívoco por el que el sujeto es claramente más conocido". Esto es claramente aplicable aquí. -- Mkativerata ( discusión ) 19:33 30 ene 2012 (UTC) [ responder ]
¿Existe algún tablón de anuncios en el que podamos esperar obtener una opinión neutral de terceros sobre este tema? Telco ( discusión ) 19:37 30 enero 2012 (UTC) [ responder ]
Puedes solicitar una discusión sobre el traslado en WP:RM . Pero ten en cuenta que en el hilo anterior se ha discutido este tema antes. Debo añadir que Abdul Razak (político) se enfrenta a las mismas ambigüedades. Solo en Malasia está Azizan Abdul Razak . -- Mkativerata ( discusión ) 19:38, 30 de enero de 2012 (UTC) [ responder ]
"Mahatma Gandhi" es el nombre que se utiliza habitualmente para designar a un líder independentista indio, sin embargo, su artículo se titula " Mohandas Karamchand Gandhi " (ex FA), principalmente porque "Mahatma" es un título honorífico. Telco ( discusión ) 20:19 30 ene 2012 (UTC) [ responder ]
La siguiente discusión es una discusión archivada de una mudanza solicitada . No la modifique. Los comentarios posteriores deben realizarse en una nueva sección en la página de discusión. No se deben realizar más modificaciones en esta sección.
El resultado de la solicitud de traslado fue: página movida . El consenso fue trasladar. No hubo consenso sobre la inclusión de Hussein. Como se propuso, lo acepté. Si alguien cree que habría consenso para eliminarlo, no dude en volver a proponerlo para una discusión adicional. O, probablemente mejor, intente establecer un consenso en esta página primero. Vegaswikian ( discusión ) 20:43, 6 de febrero de 2012 (UTC) [ responder ]
Creo que esta propuesta es un poco más razonable. Todavía me siento un poco incómodo: la adición de "Hussein" no es precisamente su nombre común. Sin embargo, por otro lado, lo pone más en línea con otros ex primeros ministros, ninguno de los cuales tiene el título honorífico "Tun". Además, Najib Tun Razak fue trasladado con éxito a Najib Razak . -- Mkativerata ( discusión ) 01:22 31 ene 2012 (UTC) [ responder ]
Me opongo. Entiendo lo que quieres decir, pero esto debería ser una excepción. El tema es ampliamente conocido por el título tal como está. — Yk Yk Yk talk ~ contrib 18:19, 31 de enero de 2012 (UTC) [ responder ]
Como dije antes, "Tun" es un título honorífico bastante común entre la nobleza malaya, y sería un precedente terrible si permitiéramos que apareciera en el título de un artículo de Wikipedia. No tiene sentido comparar a Abdul Razak Hussein con la Madre Teresa, cuyo verdadero nombre era desconocido para la mayoría. Telco ( discusión ) 04:03 1 febrero 2012 (UTC) [ responder ]
"Tun" no es un título honorífico común, ni tampoco es un título otorgado a la nobleza. "Tunku", "Tengku" son títulos principescos; "Dato/Datuk" son títulos honoríficos conferidos por los gobernantes estatales a los plebeyos con bastante frecuencia; "Tun" es un título honorífico poco común conferido por el Yang di-Pertuan Agong (Rey de Malasia) solo a los plebeyos considerados lo suficientemente estimados por el gobierno. De manera similar a la Orden de la Jarretera , solo puede haber alrededor de 25 personas vivas que tengan el título "Tun". Según muchas fuentes, "Tun Abdul Razak" es tan común que se puede hacer una excepción a la regla. — Yk Yk Yk talk ~ contrib 23:13, 1 de febrero de 2012 (UTC) [ responder ]
Tienes razón sobre el uso del título, yo lo leo de otra manera: títulos malayos#Tun . Sin embargo, hay un problema serio cuando se vuelve común citar WP:COMMONNAME para justificar el uso de un título honorífico en el nombre del artículo. No es que realmente importe, pero incluso la Wikipedia en malayo tiene un artículo titulado ms:Abdul Razak Hussein Telco ( discusión ) 23:30, 1 de febrero de 2012 (UTC) [ responder ]
La discusión anterior se conserva como archivo de una solicitud de traslado . No la modifique. Los comentarios posteriores se deben realizar en una nueva sección de esta página de discusión. No se deben realizar más modificaciones en esta sección.
Nueva imagen principal
Una imagen en color de 1961
Hola, encontré esta imagen en color de Abdul Razak Hussein en 1961 durante su visita a la Casa Blanca, en la que todavía era Viceprimer Ministro. Me gustaría preguntar si esta podría ser la nueva imagen principal, gracias. DelawareMatt ( discusión ) 00:19 20 may 2022 (UTC) [ responder ]
Complot de la MPAJA para secuestrar al sultán Abu Bakar
Algunas fuentes bastante dudosas de blogspot y de Readers Digest. En la publicación original, Red Star Over Malaysia , se afirma que los guerrilleros de Wataniah informaron a la Fuerza 136 que temían que la MPAJA pudiera caer en manos comunistas. No se menciona ningún complot comunista real ni ninguna mención de que Abdul Razak estuviera involucrado en esto. Véase la página 171. 58.84.137.108 (discusión) 08:54 10 jun 2024 (UTC) [ responder ]
.jpg/1280px-Abdul_Razak_Hussein_1961_(cropped).jpg)