¿Por qué el "sic" en la palabra española "llanero"? La ortografía es correcta... - Joaquin89uy ( charla ) 21:30, 11 de abril de 2022 (UTC) [ respuesta ]
Usuario: Duponiuex continúa revirtiendo mis ediciones sin explicaciones, así que aquí estoy para discutirlo.
Mis ediciones fueron un intento de comenzar a resolver el aviso WP:AL de 2014 en la sección Descripción general de políticas y las conversaciones no resueltas de WP:CON y WP:NPOV de la página de discusión de 2015[1] y 2017[2][3], y también el debate WP:NPOV de 2018 [4].
Por ejemplo: 1) “Chávez creó las Misiones Bolivarianas, encaminadas a brindar servicios públicos para mejorar las condiciones económicas, culturales y sociales, utilizando estas políticas populistas con el fin de mantener el poder político ”
"para mantener el poder político" es WP:POVPUSH y especulaciones sobre intenciones que no están respaldadas por fuentes.
2) "Las políticas populistas de Chávez eventualmente llevaron a una grave crisis socioeconómica en Venezuela". solo se deriva de un artículo de The Chosun Ilbo , que se identifica en su página Wiki como un periódico coreano "conservador de derecha". Difícilmente un WP:RS sobre un tema sobre figuras políticas de izquierda en Venezuela.
3) "La administración Chávez luego utilizó esos precios del petróleo en sus políticas populistas para ganarse la aprobación de los votantes ". es otro ejemplo de especulación sobre la intención de las acciones y nuevamente no es WP:NPOV .
4) "Los economistas dicen que el gasto excesivo del gobierno venezolano" no da ninguna cita a la que los economistas y "gasto excesivo" nuevamente no es lenguaje de WP:NPOV .
Mis ediciones fueron marcadas como vandalismo y revertidas varias veces. Me parece WP:IDONTLIKETHEM pero estoy abierto a la discusión. Edittttor (discusión) 13:34, 15 de octubre de 2022 (UTC) [ respuesta ]
- No puedes decidir qué partes de la información en la fuente deben quedar fuera del artículo para que Chávez quede bien. Todo esto proviene de sitios de noticias confiables.-- Duponiuex ( discusión ) 00:52, 16 de octubre de 2022 (UTC) [ respuesta ]
- Acusar a otros editores de simplemente intentar hacer que figuras controvertidas se vean bien va en contra de uno de los principios fundamentales de Wikipedia (ver WP:BUENA FE ).
- Mis ediciones no tienen como objetivo hacer que alguien se vea bien, sino crear un artículo que tenga un punto de vista neutral (ver WP:NPOV ) y que no dependa de la selección de fuentes (ver WP:CHERRYPICKING ).
- Evite obstaculizar el status quo (consulte WP:STONEWALLING ) proporcionando una explicación clara y sustancial de su objeción a los cambios que se realizaron. Edittttor (discusión) 12:50, 16 de octubre de 2022 (UTC) [ respuesta ]
- Busqué una de las fuentes, la de "Las políticas populistas de Chávez finalmente llevaron a una grave crisis socioeconómica en Venezuela". Este es un artículo de un periódico surcoreano, The Chosun Ilbo . El uso de esta fuente es una evidencia obvia de selección selectiva. El editor buscó una fuente que respaldara su punto de vista. Obviamente, es poco probable que alguien que investigue sobre Venezuela busque información en un periódico surcoreano, a menos que viva allí. Además, las opiniones de los periodistas no son fuentes fiables de hechos. TFD ( discusión ) 02:33, 16 de octubre de 2022 (UTC) [ respuesta ]
Aunque revertí al nuevo editor que había eliminado lo que describió como WP:QUOTEFARM , creo que las comillas son un poco excesivas y se pueden recortar. - David Tornheim ( discusión ) 23:47, 18 de febrero de 2024 (UTC) [ respuesta ]
- Estoy de acuerdo en que la eliminación fue demasiado amplia y también estoy de acuerdo en que esta sección es demasiado larga. Probablemente sea mejor un enfoque de revisión paso a paso, centrándose en las citas en bloque. JArthur1984 ( discusión ) 23:53, 18 de febrero de 2024 (UTC) [ respuesta ]
- En efecto. Paso a paso es mejor. - David Tornheim ( discusión ) 23:54, 18 de febrero de 2024 (UTC) [ respuesta ]
- @ David Tornheim y JArthur1984 : Yo también estoy de acuerdo. Es posible que haga algunas modificaciones para resumir lo que se dice en cada cita. Si tiene alguna inquietud, puede vincular la edición aquí y podemos discutirla. WMrapids ( discusión ) 02:51, 19 de febrero de 2024 (UTC) [ respuesta ]
- Aquí hay una lista de mis ediciones y sus resúmenes de edición:
- [5] - Eliminando dos comillas; el primero hablaba de los hechos del Caracazo (que acorté y proporcioné contexto en el cuerpo) y el segundo fue una declaración muy amplia.
- [6] - Tercera cita resumida
- [7] - Eliminando cotización de café. Consolidándose en los subapartados “Crítica al capitalismo y neoliberalismo” y “Marxismo y socialismo”. Cotizaciones de la Unión Soviética consolidadas. Se eliminaron las citas de la reforma fiscal y la Misión Robinson. La cita de Gandhi y Nehru se trasladó a la sección "Otras influencias".
- Disculpas por no difundir la última edición, pero gran parte tenía que ver con la organización de las secciones y parecía más apropiada. Si tiene alguna inquietud, ¡asegúrese de hacérmelo saber! - WMrapids ( discusión ) 04:44, 19 de febrero de 2024 (UTC) [ respuesta ]
Se eliminó una de las secciones que creé en la parte de Discusión. ¿Por qué? Vintaquar ( charla ) 03:22, 4 de marzo de 2024 (UTC) [ respuesta ]
- Lo más probable es que se haya archivado automáticamente. Allan Nonymous ( discusión ) 14:50, 16 de abril de 2024 (UTC) [ respuesta ]
