Discusión:INRIX

Creo que el artículo sobre INRIX es notable y significativo.

• INRIX y su tecnología son mencionados a menudo por fuentes confiables, como el Wall Street Journal ^[1] , Forbes ^[2] , PC World ^[3] y Red Herring ^[4] .
• La empresa abastece a entidades importantes como Ford ^[5] , MapQuest ^[6] y TomTom ^[7] .
• En Wikipedia se enumeran corporaciones de tamaño similar en Kirkland, Washington .
• Las empresas de la misma industria ( Tele_Atlas , Traffic.com ) que INRIX aparecen en Wikipedia.

Acepto el debate sobre la importancia y/o significado de INRIX y los temas tecnológicos involucrados en su industria.

--Jimmywoo ( discusión ) 23:20 3 mar 2009 (UTC) Según las citas que me has proporcionado y que he comprobado, estoy de acuerdo con tu estimación de la notoriedad de esta empresa y he eliminado la etiqueta de eliminación rápida. Buena suerte añadiendo material al artículo. Accounting4Taste : discusión 05:20 4 mar 2009 (UTC) [ responder ]

Introducción

Hola, mientras leía la introducción, me pregunté si no estaría leyendo un anuncio de esta empresa. ¿Tal vez debería reescribirse esta parte de una manera más objetiva? ¿Qué piensan ustedes al respecto?

Guilhem — Comentario anterior sin firmar añadido por Guilhem SMY (discusión • contribs ) 09:46 7 ago 2017 (UTC) [ responder ]

Se sugiere una nueva redacción de la página INRIX

Mi nombre es Mark Burfeind y trabajo en el departamento de marketing de INRIX. La página actual está marcada como un anuncio y el borrador propuesto aborda estas inquietudes. Me gustaría compartir un borrador como reemplazo de la página actual. Esperaba que algún editor desinteresado se tomara el tiempo de echarle un vistazo y me hiciera saber si tiene algún comentario. Mburfeind (discusión) 15:35 15 mar 2019 (UTC) [ responder ]

Gracias por hacer este enfoque transparente y por tu mensaje en mi página de discusión. En lugar de reemplazar todo el artículo con tu borrador, sugiero que se agregue una sección a la vez, lo que debería permitir una visión más clara de los cambios. En general, el borrador que propones parece bien escrito y con buenas fuentes, pero también parece a primera vista que omite contenido que podría percibirse como no positivo, como mencionar que una aplicación no da instrucciones paso a paso. Debemos tener cuidado de mantener el artículo neutral. Estaría feliz de hacer esto, pero no estoy editando mucho en este momento, por lo que podría llevar varios días completarlo. Si algún otro editor que no sea de COI también quiere ayudar (o dar una opinión sobre el enfoque), sería genial. Lineslarge ( discusión ) 20:56, 10 de abril de 2019 (UTC) [ responder ]

1. [1]
2. [2]
3. [3]
4. [4]
5. [5]
6. [6]
7. [7]