¿Por qué el "sic" en la palabra española "llanero"? La ortografía es correcta... - Joaquin89uy ( discusión ) 21:30 11 abr 2022 (UTC) [ responder ]
Usuario:Duponiuex continúa revirtiendo mis ediciones sin explicaciones, así que aquí estoy para discutirlo.
Mis ediciones fueron un intento de comenzar a resolver el aviso WP:AL de 2014 en la sección Descripción general de políticas y las conversaciones WP:CON y WP:NPOV no resueltas de la página de discusión de 2015[1] y 2017[2][3], y también la discusión WP:NPOV de 2018[4].
Por ejemplo: 1) “Chávez creó las Misiones Bolivarianas, destinadas a brindar servicios públicos para mejorar las condiciones económicas, culturales y sociales, utilizando estas políticas populistas con el fin de mantener el poder político ”
"para mantener el poder político" es WP:POVPUSH y especulación sobre intenciones que no están respaldadas por fuentes.
2) "Las políticas populistas de Chávez acabaron provocando una grave crisis socioeconómica en Venezuela". La única fuente de la que se puede sacar partido es un artículo de The Chosun Ilbo , que se identifica en su página de Wiki como un periódico coreano "conservador de derecha". No se trata precisamente de un WP:RS sobre un tema relacionado con figuras políticas de izquierda en Venezuela.
3) "La administración Chávez luego utilizó esos precios del petróleo en sus políticas populistas para ganar la aprobación de los votantes ". es otro ejemplo de especulación sobre la intención de las acciones y nuevamente no es WP:NPOV .
4) "Los economistas dicen que el gobierno venezolano gasta demasiado" no da citas a qué economistas y "gasto excesivo" nuevamente no es un lenguaje de WP:NPOV .
Mis ediciones fueron marcadas como vandalismo y revertidas varias veces. A mí me parece que es WP:IDONTLIKETHEM, pero estoy abierto a debatir. Edittttor (discusión) 13:34 15 oct 2022 (UTC) [ responder ]
- No puedes decidir qué partes de la información de la fuente deben omitirse del artículo para que Chávez quede bien. Todo esto se cita correctamente en sitios de noticias confiables. -- Duponiuex ( discusión ) 00:52, 16 de octubre de 2022 (UTC) [ responder ]
- Acusar a otros editores de simplemente intentar hacer que las cifras controvertidas se vean bien va en contra de uno de los principios fundamentales de Wikipedia (ver WP:GOODFAITH ).
- Mis ediciones no tienen como objetivo hacer que alguien quede bien, sino crear un artículo que tenga un punto de vista neutral (ver WP:NPOV ) y que no dependa de seleccionar cuidadosamente las fuentes (ver WP:CHERRYPICKING ).
- Evite las obstrucciones del status quo (ver WP:STONEWALLING ) proporcionando una explicación clara y sustancial de su objeción a los cambios que se realizaron. Edittttor (discusión) 12:50 16 oct 2022 (UTC) [ responder ]
- Busqué una de las fuentes, la que dice "Las políticas populistas de Chávez acabaron provocando una grave crisis socioeconómica en Venezuela". Se trata de un artículo de un periódico surcoreano, The Chosun Ilbo . El uso de esta fuente es una prueba evidente de que se ha escogido a la ligera. El editor buscó una fuente que respaldara su punto de vista. Obviamente, es poco probable que alguien que investigue sobre Venezuela acuda a un periódico surcoreano en busca de información, a menos que viva allí. Además, las opiniones de los periodistas de los periódicos no son fuentes fiables de hechos. TFD ( discusión ) 02:33 16 oct 2022 (UTC) [ responder ]
Aunque revertí el comentario del nuevo editor que había eliminado lo que él/ella describió como WP:QUOTEFARM , creo que las citas son un poco excesivas en longitud y se pueden recortar. -- David Tornheim ( discusión ) 23:47 18 feb 2024 (UTC) [ responder ]
- Estoy de acuerdo en que la eliminación fue demasiado amplia y también en que esta sección es demasiado larga. Probablemente sea mejor un enfoque paso a paso para la revisión, centrándose en las citas en bloque. JArthur1984 ( discusión ) 23:53 18 feb 2024 (UTC) [ responder ]
- De hecho, es mejor ir paso a paso. -- David Tornheim ( discusión ) 23:54 18 feb 2024 (UTC) [ responder ]
- @ David Tornheim y JArthur1984 : Estoy de acuerdo también. Puedo hacer algunas modificaciones para resumir lo que se dice en cada cita. Si tienes alguna inquietud, puedes poner el enlace de la edición aquí y podemos discutirlo. WMrapids ( discusión ) 02:51 19 feb 2024 (UTC) [ responder ]
- Aquí hay una lista de mis ediciones y sus resúmenes de edición:
- [5] - Eliminando dos citas; la primera hablaba sobre los hechos del Caracazo (la cual acorté y proporcioné contexto en el cuerpo) y la segunda era una declaración muy amplia.
- [6] - Tercera cita resumida
- [7] - Se elimina la cita sobre el café y se consolida en las subsecciones "Crítica del capitalismo y el neoliberalismo" y "Marxismo y socialismo". Se consolidan las citas sobre la Unión Soviética. Se eliminan las citas sobre la reforma fiscal y la Misión Robinson. Se traslada la cita sobre Gandhi y Nehru a la sección "Otras influencias".
- Disculpas por no haber publicado la última edición, pero gran parte de ella tenía que ver con la organización de las secciones y parecía más apropiada. Si tienes alguna inquietud, ¡no dudes en hacérmela saber!-- WMrapids ( discusión ) 04:44 19 feb 2024 (UTC) [ responder ]
Se eliminó una de las secciones que creé en la sección de Discusión. ¿Por qué? Vintaquar ( discusión ) 03:22 4 mar 2024 (UTC) [ responder ]
- Lo más probable es que se haya archivado automáticamente. Allan Nonymous ( discusión ) 14:50 16 abr 2024 (UTC) [ responder ]
