Quien siga cambiando la entrada para decir que la raya águila moteada ha "asesinado" a una mujer, por favor, deje de hacerlo. StocktonDan ( discusión ) 21:25 20 mar 2008 (UTC)Dan [ responder ]
Sí, ¿qué pasa con alguien que añade algo sobre el asesinato de una mujer? A quién le importa. Esto no es importante y no estaría en un diccionario. foozy —Comentario anterior sin firmar añadido por Foozy101 ( discusión • contribs ) 01:47, 21 de marzo de 2008 (UTC) [ responder ]
Err, Wikipedia no es un diccionario... De todos modos, aunque es ridículo sugerir que la raya "asesinó" a alguien, como si cualquier animal pudiera "asesinar" a alguien, ¿no vale la pena mencionar el incidente, incluso si fue un accidente? hedpeguyuk 10:54 22 de marzo de 2008 (UTC)
Para ser franco, no lo es. Si puedes averiguar cómo ayuda a la gente a conocer mejor a la raya águila moteada y plantear un argumento legítimo, hablaremos. —Comentario anterior sin firmar añadido por StocktonDan ( discusión • contribuciones ) 02:17, 3 de abril de 2008 (UTC) [ responder ]
Sé que esta es una conversación antigua, pero vale la pena mencionar cualquier muerte causada por el animal. Muchas páginas sobre animales incluyen secciones sobre conflictos con personas e incidentes que involucran muertes. Definitivamente es relevante e informativo sobre la especie. Wikipedia no es un diccionario. Una definición de diccionario no hablaría sobre la especie que se mantiene en acuarios ni sobre la conservación, pero en Wikipedia lo hacemos porque es información factual sobre la especie. BronxZooFan ( discusión ) 17:26 18 dic 2017 (UTC) [ responder ]
¿Qué está tratando de decir esto?
"En el océano Pacífico occidental, se puede encontrar desde el mar Rojo en Sudáfrica hasta el norte de Japón y Australia". El mar Rojo no está en Sudáfrica. Malleus Fatuorum 19:45, 23 de octubre de 2011 (UTC) [ responder ]
Se ha encontrado en muchos lugares. Es más fácil mostrarlo en el mapa que explicarlo http://www.iucnredlist.org/apps/redlist/details/39415/0/rangemap Saludos, SunCreator ( discusión ) 15:59 26 oct 2011 (UTC) [ responder ]
Consultaré con mi pareja sobre esta confusión y veré exactamente qué está tratando de decir sobre su hábitat. Debería estar solucionado para esta noche. ¡Gracias! -- UND77 ( discusión ) 13:31 27 oct 2011 (UTC) [ responder ]
Lo siento, no estoy segura de lo que pasó allí. ¡Voy a solucionarlo de inmediato! Marissa927 ( discusión ) 22:49 27 oct 2011 (UTC) [ responder ]
Imágenes
Algunas están disponibles en FlickR http://www.flickr.com/search/?l=commderiv&mt=photos&adv=1&w=all&q=%22Spotted+eagle+ray%22&m=text, http://www.flickr.com/search/?l=commderiv&mt=photos&adv=1&w=all&q=Spotted+eagle+ray&m=text o http://www.flickr.com/search/?l=commderiv&mt=photos&adv=1&w=all&q=Aetobatus+narinari&m=text
http://www.flickr.com/photos/hslo/4669729509/ Esta se muestra en un acuario público.
Muchas gracias por editar nuestros artículos para el proyecto de biología de AP. Todos agradecemos mucho su ayuda y paciencia. ¿Cómo puedo poner una imagen de FlickR en el artículo? ¿Debo utilizar el enlace htm, utilizar un formato especial o subirlos a Wikimedia Commons? Nuevamente, muchas gracias por su ayuda. -- UND77 ( discusión ) 13:27 27 oct 2011 (UTC) [ responder ]
Leer Wikipedia:FLICKR . Las imágenes que cumplan con criterios estrictos se pueden subir desde Flickr a Wikimedia Commons y, una vez en Commons, estarán disponibles para su uso en Wikipedia. Saludos, SunCreator ( discusión ) 16:33, 27 de octubre de 2011 (UTC) [ responder ]
Depredador gran tiburón martillo
http://www.webcitation.org/62jL55XOE UNA OBSERVACIÓN ADICIONAL DEL COMPORTAMIENTO DE MANEJO DE PRESAS DEL GRAN TIBURÓN MARTILLO, SPHYRNA MOKARRAN: DEPREDACIÓN SOBRE LA RAYA ÁGUILA MOTEADA, AETOBATUS NARINARI por Demian D Chapman, Samuel H Gruber, Bulletin of Marine Science (2002), Volumen: 70, Número: 3, Páginas: 947-952, ISSN: 00074977. Encontrado en Great hammerhead . Saludos, SunCreator ( discusión ) 20:03 26 oct 2011 (UTC) [ responder ]
¡Gracias por ello! ¡Será un gran recurso! Marissa927 ( discusión ) 14:57 27 oct 2011 (UTC) [ responder ]
Espero que aparezca en una o dos oraciones en la sección de depredadores. Saludos, SunCreator ( discusión ) 16:43 27 oct 2011 (UTC) [ responder ]
¡Lo haré! ¡Me pondré a trabajar en ello esta noche! Ese artículo tiene muy buena información. ¡Gracias! Marissa927 ( discusión ) 22:46 27 oct 2011 (UTC) [ responder ]
Comportamiento
Un par de comentarios después de leer un poco sobre el comportamiento. ¿Toda la información de este pasaje proviene de la misma fuente? En ese caso, no hay ningún problema real. Pero tal vez el revisor de GA le pida que lo muestre más claramente. No sé cómo se debe hacer eso. También noto una falta de enlaces wiki . Eso también es comparativamente fácil de agregar más tarde. -- Ettrig ( discusión ) 20:27, 26 de octubre de 2011 (UTC) [ responder ]
Gracias, iré a agregar los enlaces. Creo que mi compañero limpió las referencias. ¡Gracias! Marissa927 ( discusión ) 14:03 27 oct 2011 (UTC) [ responder ]
¿Padre con cachorro?
Recientemente observamos una raya águila grande seguida de otra mucho más pequeña (de un metro en lugar de un pie, aproximadamente). Llegaron directamente a las rocas, nadaron de un lado a otro a lo largo de ellas y luego nadaron directamente hacia afuera nuevamente. Todo el episodio duró unos 5 minutos, siempre a menos de un metro bajo la superficie, y la pequeña siempre exactamente a la misma distancia, aproximadamente 2 metros detrás de la más grande. ¿Era un padre con una cría? Esto no está documentado, pero me pregunto qué tipo de evidencia hay de comportamiento parental, y debería publicarse aquí si hay alguna. AtomAnt ( discusión ) 20:10 19 oct 2014 (UTC) [ responder ]
http://bie.ala.org.au/species/urn:lsid:biodiversity.org.au:afd.taxon:67bafc99-4fcf-4e32-907c-04b8d6173d48#literature (Libros antiguos con archivos PDF descargables), es decir, http://www.archive.org/download/fishesofwesternn02teev/fishesofwesternn02teev.pdf Peces del Atlántico Norte occidental (1953), segunda parte. Las páginas 453-461 tratan sobre la raya águila moteada.
Indefensos ante los tiburones debido a sus cortos aguijones.
https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Spotted_eagle_ray&diff=next&oldid=456620436. ¿Por qué esto sin una referencia? Parece incorrecto. Saludos, SunCreator ( discusión ) 00:34 28 oct 2011 (UTC) [ responder ]
He actualizado para eliminar la oración y agregar la oración citada anteriormente. Estoy un poco confundido sobre lo que sucedió. Saludos, SunCreator ( discusión ) 00:43, 28 de octubre de 2011 (UTC) [ responder ]
Hmmm, no estoy segura de eso. ¿Aún necesita una referencia? ¿O estás diciendo que ya está arreglado? Lo siento, estoy un poco confundida. Estaré encantada de arreglar lo que pueda... Marissa927 ( discusión ) 01:04 30 oct 2011 (UTC) [ responder ]
Añadir información que no coincide con la referencia citada
"La raya águila moteada tiene un cuerpo plano en forma de disco. El cuerpo es diferente al de un tiburón, ya que es muy ancho y grueso. Es de color negro azulado o negro y tiene manchas o anillos blancos en la parte superior. El vientre es blanco. Estas rayas tienen un hocico plano, similar al pico de un pato. La cola es relativamente larga en comparación con el cuerpo. Sus discos pectorales son largos y similares a alas. Los aguijones con púas se encuentran justo detrás de las aletas pélvicas. La raya tiene 5 branquias, ubicadas en la parte delantera del disco pectoral". https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Spotted_eagle_ray&action=historysubmit&diff=457756922&oldid=457746161 ¿De dónde viene eso? Saludos, SunCreator ( discusión ) 15:20 28 oct 2011 (UTC) [ responder ]
Tuve varias fuentes durante la descripción... ¡Le daré un segundo vistazo y averiguaré cómo limpiarlo! ¡Gracias! Marissa927 ( discusión ) 01:07 30 oct 2011 (UTC) [ responder ]
Historia humana
Saltando fuera del agua. http://edition.cnn.com/2008/US/03/20/stingray/ Saludos, SunCreator ( discusión ) 05:29 29 oct 2011 (UTC) [ responder ]
Gracias, he escuchado varios casos de esto y lo iba a buscar. ¡Lo pondré en interacciones humanas! ¡Gracias! Marissa927 ( discusión ) 01:06 30 oct 2011 (UTC) [ responder ]
Más comentarios
¡Buen trabajo el que se está haciendo aquí! Hay más información sobre los puntos en el encabezado que en el párrafo de descripción. Debería ser al revés. Tal vez sólo se deberían intercambiar los textos. Hay un punto marcado como que se necesita citar. Hay que ocuparse de ello. Seguiré leyendo, pero parece que este artículo debería ser candidato a GA muy pronto. Hay un artículo sobre es:Puerto Pizarro en la Wikipedia en español. Tal vez puedas hacer al menos una traducción parcial. También estaría bien tener un mapa que muestre dónde se encuentra este pez. -- Ettrig ( discusión ) 19:10 30 octubre 2011 (UTC) [ responder ]
Muchas gracias por el consejo. Iré a ver la información sobre los lugares. En cuanto a las áreas que requieren citación, he estado trabajando en limpiarlas. Todavía me quedan algunas, ¡pero me pondré manos a la obra! En cuanto a la traducción, ¿pongo la información traducida en esta página? Estoy un poco confundida sobre lo que quieres decir. Y me alegra saber que piensas que tiene una posibilidad de GA. ¡Ese es un objetivo que tenía en mente! Marissa927 ( discusión ) 01:12 31 octubre 2011 (UTC) [ responder ]
Mi esperanza era que hubiera un pequeño artículo (stub) sobre Puerto Pizarro , para que el enlace de lectura fuera azul. Esto no es obligatorio para GA, pero sería muy bueno. ¿Hay alguna manera de determinar si el artículo en español se refiere al lugar mencionado en este artículo de Ray? (Deberíamos saber qué se quiere decir con lo que escribimos). -- Ettrig ( discusión ) 07:55 31 oct 2011 (UTC) [ responder ]
Puerto Pizarro es un poco específico para un área tan amplia, ver mapa de áreas. Podría decir Perú o tal vez Tumbes , el problema es que no tiene el mismo detalle para otras costas, tal vez porque la fuente del texto es estadounidense. Por lo tanto, se puede argumentar que el texto es WP:BIASed . Saludos, SunCreator ( discusión ) 14:24 31 oct 2011 (UTC) [ responder ]
En mi opinión, no llega a ser un libro de clase B, sin duda no cumple con WP:LEAD y el texto, en parte, no está equilibrado y no está bien escrito. Saludos, SunCreator ( discusión ) 03:50, 31 de octubre de 2011 (UTC) [ responder ]
Estoy de acuerdo en que es necesario mejorar el liderazgo. ¿Alguna instrucción más? Parece que Marissa está dispuesta a trabajar diligentemente en esto. -- Ettrig ( discusión ) 07:55 31 oct 2011 (UTC) [ responder ]
También estoy de acuerdo en que la introducción es la parte más débil de mi artículo. He intentado que incluya información y que no sea repetitiva. No estaba segura de qué tipo de información debería estar ahí. ¿Es un breve resumen con fragmentos de información de cada sección? Marissa927 ( discusión ) 13:22 31 oct 2011 (UTC) [ responder ]
El encabezado es un resumen del cuerpo del artículo con el peso adecuado. Todo lo que se incluye en el encabezado como resumen debe estar en otra parte del artículo. Gran parte del encabezado actual no es un resumen, sino información única que probablemente desee trasladarse al cuerpo. Saludos, SunCreator ( discusión ) 13:42 31 oct 2011 (UTC) [ responder ]
¿Podría SunCreator indicarnos qué partes importantes faltan todavía? Es algo más fácil escribir la introducción cuando el cuerpo está casi terminado. De lo contrario, será necesario reescribir la introducción cuando cambie el cuerpo. -- Ettrig ( discusión ) 14:37 31 oct 2011 (UTC) [ responder ]
La mayor parte del texto principal no debería estar en el texto principal, ya que su contenido NO está en el cuerpo. Prácticamente todo, excepto la primera parte de la primera oración. Hasta donde sé, el contenido del texto principal debe ir al cuerpo. Saludos, SunCreator ( discusión ) 15:34 31 oct 2011 (UTC) [ responder ]
He trasladado las oraciones del inicio al cuerpo; la mayoría de ellas ahora requieren citas y están marcadas como corresponde. Saludos, SunCreator ( discusión ) 16:02 31 oct 2011 (UTC) [ responder ]
Gracias por la ayuda con el tema. Lo habría arreglado yo primero, pero ¡he estado frente a una computadora desde que terminaron las clases! La ayuda es excelente. Iré a arreglar las citas. Marissa927 ( discusión ) 20:17 31 oct 2011 (UTC) [ responder ]
Mi percepción del artículo mejoró con la reciente incorporación de esas citas. Saludos, SunCreator ( discusión ) 02:59 1 nov 2011 (UTC) [ responder ]
Gracias. Las marcas de citación necesarias me ayudaron a saber dónde debían estar. Sin ellas, no lo habría sabido. — Comentario anterior sin firmar agregado por Marissa927 ( discusión • contribs ) 12:15, 1 de noviembre de 2011 (UTC)[ responder ]
Plagio
"Se ha observado a un gran tiburón martillo atacando a una raya águila moteada en aguas abiertas, mordiéndole una de sus aletas pectorales. Esto incapacitó a la raya y el tiburón utilizó su cabeza para inmovilizarla contra el fondo y giró para atraparla con sus mandíbulas de cabeza."
He visto esta línea en mi artículo varias veces y la he borrado, pero sigue apareciendo. Sé que la leí en otro lugar y cuando la busqué, apareció casi exactamente. Puedo asumir la culpa por cualquier plagio en este artículo, así que por favor, si editas, parafrasea y reformula, ¡o al menos usa comillas! ¡Gracias! Marissa927 ( discusión ) 21:07 31 octubre 2011 (UTC) [ responder ]
¿Cuál es la fuente original de estas dos frases? Saludos, SunCreator ( discusión ) 21:11 31 oct 2011 (UTC) [ responder ]
Estoy bastante seguro de que no se trata de un plagio, ya que el texto original citado (p. 949) lo cubre. Lo más probable es que estés viendo un WP:FORK o una copia de Wikipedia. Saludos, SunCreator ( discusión ) 21:26 31 oct 2011 (UTC) [ responder ]
http://www.enotes.com/topic/Great_hammerhead http://wn.com/Great_Hammerhead_Shark http://www.servinghistory.com/topics/Great_hammerhead::sub::Biology_And_Ecology Todas estas fuentes son casi textuales, y muchas otras más. Solo quería asegurarme de que la gente lo supiera, porque esto podría causarme muchos problemas en la escuela. — Comentario anterior sin firmar agregado por Marissa927 ( discusión • contribuciones )
En cada una de esas tres páginas se indica que parte del contenido proviene de Wikipedia. Saludos, SunCreator ( discusión ) 22:38 31 oct 2011 (UTC) [ responder ]
Está bien, revertiré la edición. Solo quiero tener mucho cuidado. El señor Butler nos ha advertido varias veces sobre las consecuencias del plagio. Gracias por informarme. Marissa927 ( discusión ) 00:46 1 nov 2011 (UTC) [ responder ]
No se trata sólo de plagio, Marissa, sino de una trampa en la que yo también he caído. Hay tantos sitios web, e incluso libros, que reflejan el contenido de Wikipedia, que es muy fácil entrar en un ciclo de refuerzo positivo. ¡Yo misma lo he hecho, incluso una vez cité algo de un libro sacado de mi artículo de Wikipedia en mi artículo de Wikipedia! Ninguno de nosotros es perfecto, ni siquiera yo; todos estamos aprendiendo. Malleus Fatuorum 01:01, 1 de noviembre de 2011 (UTC) [ responder ]
He encontrado varias fuentes que citan mi artículo y casi hice lo que usted dijo y me cité a mí mismo. De hecho, todos estamos aprendiendo. Marissa927 ( discusión ) 02:51 1 nov 2011 (UTC) [ responder ]
¿Debería trabajar en ese artículo también? Mi profesor me dijo que solo lo tradujera, pero ¿crees que debería hacer algo diferente? Marissa927 ( discusión ) 04:35 9 nov 2011 (UTC) [ responder ]
Mapa de rango
Sé que necesito un mapa de distribución, pero no estoy segura de cómo hacerlo. Tengo un mapa que me gustaría usar, pero no sé si necesito un formulario de derechos de autor o cómo incluirlo. No es de Wiki Commons, así que no estoy segura de qué hacer... Marissa927 ( discusión ) 16:34 1 nov 2011 (UTC) [ responder ]
No lo sé, pero creo que algunos de tus predecesores han dibujado mapas ellos mismos. Tal vez puedas pedir en clase que te indiquen herramientas. -- Ettrig ( discusión ) 16:56 1 nov 2011 (UTC) [ responder ]
He hecho una petición . El mapa de http://www.iucnredlist.org/apps/redlist/details/39415/0 se puede utilizar como fuente y se puede atribuir, pero no se puede copiar y pegar la imagen. Se desea transponerla a un mapa en blanco, como el de la derecha o similar. Saludos, SunCreator ( discusión ) 18:05 1 nov 2011 (UTC) [ responder ]
¡Gracias! ¡Lo añadiré en cuanto esté listo! Marissa927 ( discusión ) 22:42 1 nov 2011 (UTC) [ responder ]
El mapa existente File:Spotted_Eagle_Ray_Range_Map.jpg no contiene fuentes ni atribuciones y, por lo tanto, es probable que infrinja los derechos de autor. Saludos, SunCreator ( discusión ) 23:06 15 nov 2011 (UTC) [ responder ]
Hicimos el mapa de distribución, ¿cómo debo citarlo? Marissa927 ( discusión ) 16:16 16 nov 2011 (UTC) [ responder ]
No estoy muy segura de qué es la abeja en el sombrero de SunCreator, Marissa, pero hay dos problemas potenciales con el mapa:
¿De qué imagen se deriva?
¿Cuál es la fuente de la información de rango que se muestra?
Derivado del mapa de la derecha y probablemente utilizando la fuente publicada unas líneas más arriba. Saludos, SunCreator ( discusión ) 01:33 17 nov 2011 (UTC) [ responder ]
¿No puedes simplemente añadir esa información a la imagen y su título? ¿O me estoy perdiendo algo? Malleus Fatuorum 01:36, 17 de noviembre de 2011 (UTC) [ responder ]
No soy el creador del contenido ni el que afirma que es "trabajo propio", ni estoy seguro de la(s) fuente(s). Saludos, SunCreator ( discusión ) 15:05 17 nov 2011 (UTC) [ responder ]
Bueno, el mapa del que obtuvimos la información era el mapa del sitio web de la Lista Roja de la UICN. Así que simplemente lo pondré como referencia. ¡Eso debería solucionar el problema, espero! Marissa927 ( discusión ) 15:03 17 nov 2011 (UTC) [ responder ]
Cosas que hacer
Yo (aún) creo que este artículo está cerca de ser GA. Sin embargo, se necesitan algunas cosas: (1) Un resumen del artículo principal. (2) Wikilinks (3) Mapa de distribución. No necesita ser muy elaborado. Tal vez sea mejor hablar con los escritores de Quoll . -- Ettrig ( discusión ) 11:29 7 nov 2011 (UTC) [ responder ]
Creo que todavía falta mucho para que se publique GA. Estoy haciendo algunas observaciones en la página de revisión por pares del artículo, así que no se apresuren a aprobar GA, porque les garantizo que el artículo fracasará. GA es un logro muy importante por sí mismo, no es algo que se conceda fácilmente. Malleus Fatuorum 23:56, 7 de noviembre de 2011 (UTC) [ responder ]
El problema del plomo se soluciona fácilmente una vez que se han solucionado el resto de problemas. Malleus Fatuorum 00:54, 8 de noviembre de 2011 (UTC) [ responder ]
Por cierto, el texto alternativo no es un requisito para GA. Malleus Fatuorum 00:55, 8 de noviembre de 2011 (UTC) [ responder ]
Sí, ahora lo recuerdo. De todos modos, es algo sencillo de añadir. Saludos, SunCreator ( discusión ) 01:16 8 nov 2011 (UTC) [ responder ]
Bueno, creo que el mapa de distribución está bien ahora. ¿Crees que debería dejarlo en el cuadro de taxo o ponerlo en la sección de Hábitat y distribución? Iré a trabajar un poco más en el encabezado y estoy trabajando en todo lo mencionado en la página de revisión por pares. En cuanto al texto alternativo, no estoy segura de entender realmente lo que significa. Y los enlaces wiki a los que puedo acceder directamente no deberían ser demasiado difíciles. Marissa927 ( discusión ) 04:42, 9 de noviembre de 2011 (UTC) [ responder ]
¡Buen trabajo con el mapa! Wikipedia:El texto alternativo para imágenes es un texto sobre una imagen que tiene como objetivo proporcionar contexto a un lector que no ve la imagen. Esto es valioso para los lectores que no pueden ver, ya sea porque su equipo no maneja imágenes o porque el lector mismo generalmente no puede ver. Como dice MF arriba, esto no es necesario para GA. -- Ettrig ( discusión ) 09:06 9 nov 2011 (UTC) [ responder ]
¡Muchas gracias! Intentaré solucionarlo, pero como no es necesario, primero voy a trabajar en las otras cosas. ¡Gracias por el mapa de alcance! Marissa927 ( discusión ) 13:10 9 nov 2011 (UTC) [ responder ]
¿Qué se repite?
El salto oblicuo se repite y el vertical no, ¿no? En la formulación actual, la palabra this es ligeramente ambigua. -- Ettrig ( discusión ) 14:39 13 nov 2011 (UTC) [ responder ]
Voy a dejarlo más claro. ¡Gracias! Marissa927 ( discusión ) 21:01 15 nov 2011 (UTC) [ responder ]
Reseña del profesor
Algunas cosas que podría mencionar, la mayoría son menores y algunas son opiniones que usted tiene la opción de ignorar. Anote cuando las haya abordado; entonces eliminaré las inquietudes. -- JimmyButler ( discusión ) 22:34 20 nov 2011 (UTC) [ responder ]
Introducción
Golfo de México, Hawái, África atlántica, el océano Índico, Oceanía y la costa oeste del Pacífico de las Américas . Esto contradice una discusión posterior que afirma que también se encuentra frente a la costa este de los EE. UU . Además, no estoy seguro, pero ¿es África atlántica una descripción adecuada de ese lado del Atlántico?
hecho
El enlace describe el África atlántica como África occidental. Estoy seguro de que la raya no es terrestre. O bien necesitamos el nombre del océano Atlántico en ese punto o tenemos que decir "frente a la costa de".
hecho, creo que ahora tiene más sentido. — Comentario anterior sin firmar añadido por Marissa927 ( discusión • contribs ) 15:21, 23 de noviembre de 2011 (UTC)[ responder ]
En la parte posterior de la raya hay varios aguijones venenosos con púas . Utilice términos anatómicos apropiados. ¿El uso de "espalda" se refiere a "dorsal" como en "posterior" o quizás a una combinación de ambos?
hecho
De 2,5 a 3 veces la longitud del cuerpo de la raya . Esto contradice la sección de descripción que sigue.
hecho
La raya águila moteada se desarrolla de forma ovovivípara (el embrión se alimenta de un saco vitelino hasta el nacimiento) . En realidad, los ovíparos también se alimentan de un saco vitelino, hasta que eclosionan. Tal vez sea conveniente mencionar que dichos huevos se conservan en el cuerpo de la madre para que se entienda mejor .
hecho
Hice algunos cambios... ¡seguimiento para acceder a mis daños en esa sección!-- JimmyButler ( discusión ) 21:59 22 nov 2011 (UTC) [ responder ]
Taxonomía
La raya águila moteada fue descrita por primera vez por el botánico sueco Bengt Anders Euphrasén como Raja narinari en 1790, durante un viaje naturalista a las Antillas, y más tarde como Stoasodon narinari. En este contexto, se podría suponer que los suecos optaron por reclasificarla más tarde. ¿Es así o se modificó mucho más tarde a medida que surgía información? Si es así, ¿era la segunda agrupación taxonómica la única alternativa además de la original? Si no, ¿por qué mencionar la segunda y no las otras?
Sé que esos eran los únicos dos nombres que tenía antes del actual Aetobatus Narinari. En cuanto a quién clasificó el segundo nombre, no puedo encontrarlo. ¿Parece que se da a entender que se trata de la misma persona, tal vez? Marissa927 ( discusión ) 16:33 21 nov 2011 (UTC) [ responder ]
La raya águila moteada pertenece a la familia Myliobatidae , … (dato curioso: da relevancia a una vieja y aburrida agrupación taxonómica) … que incluye a la ampliamente reconocida Manta Ray .
hecho
... o raya águila de manchas blancas . ¿Por qué se menciona en la introducción mientras que la interminable lista de otros nombres comunes no? ¿Es más oficial que las otras alternativas?
hecho
Excelente discusión en clase sobre los pros y contras de los nombres comunes, gracias. -- JimmyButler ( discusión ) 21:57 22 nov 2011 (UTC) [ responder ]
Las rayas moteadas adultas pueden medir hasta 5 metros (16 pies) … ¿está bien redondear en esa conversión? ¿Quizás? Sin embargo, esto es simplemente incorrecto: 230 kilogramos (510 libras)
hecho
Reproducción
Agarra el dorso, inserta el clasper y junta los vientres. Sí, lo entiendo. Vincular términos clave está bien… si quieres perder al lector. A menudo pensé en escribir un artículo en el que todos los sustantivos estuvieran vinculados. Quizás una breve descripción (clasper, una aleta pélvica modificada que se usa para transferir el esperma directamente a la hembra).
Intenté arreglarlo lo más que pude, ¿debería intentar simplificarlo más?
Sus discos miden entre 6,7 y 13,8 pulgadas de ancho … ¡Al diablo con los británicos y su sistema métrico!
Hecho (Malleus vino y ayudó con las conversiones)
Él lo haría, siendo británico y todo... quieres enojarlo de verdad, corrige esos errores de ortografía británicos. -- JimmyButler ( discusión ) 22:02 22 nov 2011 (UTC) [ responder ]
Creo que me quedaré con él por ahora. Marissa927 ( discusión ) 15:04 23 nov 2011 (UTC) [ responder ]
Alimentación
Se alimentan de moluscos y crustáceos, en particular malacostráceos , y cazan principalmente bivalvos, camarones, cangrejos, caracoles y otra fauna bentónica . También se alimentan de cangrejos ermitaños, camarones, pulpos y algunos peces pequeños . Combine la oración para evitar confusiones y redundancias.
hecho
Véase más abajo, donde IP abordó esta preocupación.
Tienen varios comportamientos distintivos, entre ellos, excavar con el hocico en la arena del océano . ¿Por qué mencionar varios y describir solo uno? ¿Qué lo hace distintivo? ¿Otras rayas no lo hacen?
Las otras características distintivas se enumeran después de describir la excavación, son los diferentes tipos de saltos/empujes pélvicos. Marissa927 ( discusión ) 15:25 22 nov 2011 (UTC) [ responder ]
Sí, pero están en una sección diferente del artículo (tienen varios comportamientos distintivos), "ubicados en la sección de alimentación". Estoy de acuerdo con el otro (tienen varios comportamientos distintivos) mencionado en la sección de comportamiento.
Los estudios han demostrado que no existen diferencias en los hábitos alimentarios de machos y hembras o en rayas de diferentes regiones. Este es un problema. Un estudio sobre un grupo específico de rayas en Australia en el que ahora ha modificado el contexto para incluir rayas de todo el mundo. “¡La distorsión de los datos es mala... muy mala!
hecho
diferentes regiones que rodean Australia y Taiwán; mi análisis del estudio es que se limita sólo a esta área... no a la población mundial.
Las mandíbulas tienen puntales calcificados que las recubren para evitar que los caparazones duros las abollen . Las rayas que aplastan presas duras tienen mineralización adicional en las mandíbulas en forma de puntales calcificados delgados que sostienen la superficie que lleva los dientes y evitan que las presas duras las abollen. No estoy de acuerdo con tu reformulación de la declaración original. Esto sucede cuando extraes datos... ¡sin comprender el contenido que estás agregando !
He intentado solucionarlo. ¿Podrías leerlo y ver si está mejor? Marissa927 ( discusión ) 16:54 22 nov 2011 (UTC) [ responder ]
Todavía no estoy seguro de si hemos comprendido la importancia de los puntales. ¿Es el puntal o el calcio adicional lo que lo hace tan duro? Lo dejaré por ahora.
El movimiento de estas rayas está influenciado por las mareas . Me gustaría aclarar si se trata de un movimiento migratorio o más bien “diario”.
hecho
La escuela común está formada por seis o más rayas que nadan en la misma dirección y a exactamente la misma velocidad. Leí el artículo y, francamente, había mucha información sobre el comportamiento allí. Sin embargo, no vi ninguna referencia a la “escuela común”. ¿Se pretendía que fuera una categoría o simplemente significaba que era más frecuente?
Solo quise decir que era más frecuente. ¿Debería aclararlo? Marissa927 ( discusión ) 03:43 22 nov 2011 (UTC) [ responder ]
Interacción humana
8 pies de ancho con una cola de 10 pies de largo … ¿métrico?
hecho
80 metros (260 pies). En realidad 262.467 ¿cuál es la regla aquí?
hecho
frente a las costas de Carolina del Norte y Florida , ¿nadan alrededor de Georgia y Carolina del Sur?
hecho
Datos curiosos: ¿Sabías que una vez que el saco vitelino es absorbido, las rayas en desarrollo se nutren de las vellosidades que cubren las paredes uterinas de la hembra? ¡Vaya, casi vivíparas! ¿Sabías que emiten un sonido fuerte y áspero cuando luchan en una red? Suena como ¡HOLAAAAA! Bueno, tal vez no sea la última parte. Además, su papila bucal les permite separar los fragmentos de concha de los cuerpos de los bivalvos que aplastan... casi no hay concha en el contenido del estómago... genial, sí, tengo una de esas... pero la llamo mi lengua. ¡Pueden destruir un banco de almejas entero en menos de una semana y causar estragos en los bancos de perlas! Pregúntale a cualquier pescador de almejas de Carolina del Norte... la única raya buena es una raya muerta. Rara vez se las encuentra a más de una milla o dos de la tierra... tal vez te pasó eso allí... no estoy seguro. ¡¡¡Se dice que las heridas de las púas son insoportables!!!!!! Por desgracia, sus espinas están cerca de su cola, por lo que no pueden azotarlas con tanta eficacia como otras rayas. Oh, el horror... gangrena... amputación de miembros... algo genial.
Mi preocupación es si existen otros datos similares que se hayan pasado por alto. Si es así, ¡la FA te castigará por no cumplir con los criterios de investigación exhaustiva!
Referencias. Mi punto más débil. Las referencias parecían correctas y eran adecuadamente científicas. Sin embargo, estoy seguro de que no pasarán la prueba con SandyGeorgia. Sé que tienes problemas con lo que constituye el estado de la bibliografía. Mi sugerencia es que revises el manual de políticas, corrijas lo que puedas y luego, y SÓLO ENTONCES, busques ayuda de alguien.
Vaya, esto es trabajo... Debería haberle dejado este tedioso proceso a la comunidad... ¡mi último proyecto educativo Wiki, sin duda! -- JimmyButler ( discusión ) 22:34, 20 de noviembre de 2011 (UTC) [ responder ]
Bueno, gracias, señor Butler. Me pondré a trabajar en esto. Marissa927 ( discusión ) 02:21 21 nov 2011 (UTC) [ responder ]
¡Solo intento ayudarte a engrosar esa cartera! Sigue con el excelente trabajo. -- JimmyButler ( discusión ) 02:30 21 nov 2011 (UTC) [ responder ]
Gracias por la ayuda, definitivamente seguiré trabajando. Realmente quiero el GA. Estoy esperando ansiosamente que comience una revisión. Ah, y creo que solucioné todas las inquietudes en la introducción. Marissa927 ( discusión ) 03:56 21 nov 2011 (UTC) [ responder ]
No es gran cosa y simplemente me baso en lo que dice el consenso, pero prefiero mucho más 260 pies que 262,467. Los dígitos adicionales distraen al lector y la precisión adicional no está justificada ni nos ayuda a comprender más. Yo defiendo cifras significativas "aproximadas". Es decir, 2 metros -> 6 pies (para la longitud de una serpiente). La única razón por la que digo aproximadas... es que a veces se ve mejor con una desviación de 1 menos o 1 más (y no oscurece el significado) 69.255.27.249 ( discusión ) 03:26, 21 de noviembre de 2011 (UTC) [ responder ]
El párrafo sobre la alimentación necesita una pequeña reestructuración. Hablas de lo que comen, luego de los dientes para morder los moluscos, luego más sobre lo que comen, luego de las mandíbulas para morder los moluscos. Mi consejo es que lo reestructures para que tengas cosas similares. Creo que simplemente lo hiciste en orden de las fuentes, pero escribir el artículo para combinar mejor las cosas te aleja más del plagio (naturalmente) y es más fácil para el lector cuando tiene una buena organización.
Haz dos párrafos. El primero sobre lo que comen. El segundo sobre todas las estructuras de la mandíbula y los dientes que sirven para morder los moluscos. Funcionará bien con la oración adicional que Jimmy te está pidiendo que hagas sobre esa estructura de la mandíbula. 69.255.27.249 ( discusión ) 06:17 21 nov 2011 (UTC) [ responder ]
Tal vez organizada por agrupación taxonómica La raya águila moteada se alimenta principalmente de moluscos, como bivalvos, caracoles y pulpos. La estructura dental especializada en forma de cheurón de la raya le ayuda a triturar las conchas duras de los moluscos. También se alimenta de crustáceos, como camarones y cangrejos. En algunas áreas se alimenta de cangrejos ermitaños, que viven en las conchas abandonadas de los moluscos. Las rayas también consumen peces pequeños, así como una variedad de infauna bentónica.
Esto organiza su alimentación en base a agrupaciones taxonómicas, un tema que aún no hemos abordado en clase. -- JimmyButler ( discusión ) 22:34 22 nov 2011 (UTC) [ responder ]
Conversión de unidades
Tengo algunas unidades en metros y otras en pulgadas y pies. ¿Debería convertirlas todas al sistema métrico? Marissa927 ( discusión ) 16:03 21 nov 2011 (UTC) [ responder ]
Sí. Para un artículo científico, primero se escribe el sistema métrico decimal, con las unidades inglesas entre paréntesis. Recomiendo lo mismo en otras partes de Wikipedia, excepto en temas como historia de los EE. UU., geografía de los EE. UU., etc., donde el uso principal son las unidades inglesas. (En ese caso, se escribe el sistema métrico decimal entre paréntesis). 69.255.27.249 ( discusión ) 16:25, 21 de noviembre de 2011 (UTC) [ responder ]
Crea una cuenta, ¡cada par de ojos es valioso! -- JimmyButler ( discusión ) 22:59 22 nov 2011 (UTC) [ responder ]
Reseña de GA
Esta reseña se ha incluido en Talk:Spotted eagle ray/GA1 . El enlace de edición de esta sección se puede utilizar para agregar comentarios a la reseña.
Revisor: Jimfbleak ( discusión · contribuciones ) 16:44 27 nov 2011 (UTC) Hola, se ve bastante bien y veo que también ha pasado por el martillo. Un par de puntos en esta etapa [ responder ]
Creo que estás poniendo un enlace subestimado. Estás asumiendo que los lectores entienden palabras como ventral, pectoral, crustáceo, cangrejo ermitaño, chevron, calcificado.
HECHO -- UND77 ( discusión ) 21:47 27 nov 2011 (UTC) [ responder ]
placa dental superior : ¿qué significa esto?
Listo, creo que lo he aclarado. ¿O es necesario explicarlo mejor? Marissa927 ( discusión ) 01:53 28 nov 2011 (UTC) [ responder ]
Dada la enorme distribución de esta especie, parece trivial mencionar solo los casos de Florida. Si no se puede hacer que sea más global, me inclinaría a omitir los ejemplos específicos.
La sección principal parece inadecuada, algunas secciones no se mencionan.
El plomo ha sido mi punto más débil durante todo este proceso. Traté de limpiarlo y arreglarlo. Marissa927 ( discusión ) 02:34 28 nov 2011 (UTC) [ responder ]
Hice estos cambios, por favor, compruébalo. Ten en cuenta que los países y los continentes no deben estar vinculados. Me inclinaría por perder una de las imágenes de la raya y mover el tiburón a la derecha, en mi navegador se ve un desastre con la foto entrometiéndose en el encabezado. Probablemente necesite un poco más de trabajo si planeas ir a FA, pero pasaré esto una vez que hayas tenido la oportunidad de verificar que estás de acuerdo con mis ediciones anteriores. Jimfbleak - ¿ hablas conmigo? 07:10, 28 de noviembre de 2011 (UTC) [ responder ]
Las modificaciones que has hecho se ven bien. Solo he cambiado de lugar las imágenes. ¡Gracias por dedicar tu tiempo a revisar este artículo! Marissa927 ( discusión ) 12:59 28 nov 2011 (UTC) [ responder ]
Felicitaciones por haber aprobado GA. Sigo pensando que el mapa no cumple con los requisitos de derechos de autor, pero me alegro de que haya sido aprobado. No está mal para un artículo que en un momento dado no se consideró que tuviera suficientes recursos/referencias para GA. Es sorprendente lo que se puede obtener con investigación y esfuerzo. Saludos, SunCreator ( discusión ) 16:40 28 nov 2011 (UTC) [ responder ]
Actualmente no tengo tiempo para actualizar el artículo. Una pista por si alguien más lo hace: en 2010, finalmente se publicó el esperado estudio que confirmaba que la población del Atlántico y la del Indopacífico son especies separadas:
White, WT, PR Last, GJP Naylor, K. Jensen y JN Caira (2010). Clarificación de Aetobatus ocellatus (Kuhl, 1823) como especie válida y una comparación con Aetobatus narinari (Euphrasen, 1790) (Rajiformes: Myliobatidae). Pp. 141-164 en: Last, PR, White, WT y Pogonoski, JJ, eds. (2010). Descripciones de nuevos tiburones y rayas de Borneo. Documento de investigación marina y atmosférica de CSIRO n.º 32.
Esto significa que Aetobatus narinari es la especie del Atlántico. Todo lo relacionado con el Indo-Pacífico pertenece a un artículo para la especie del Indo-Pacífico, Aetobatus ocellatus . Debido a que este es un descubrimiento relativamente nuevo, la mayoría de las citas aún no lo hacen bien, por ejemplo, FishBase reconoce correctamente ambas especies, pero se olvidaron de actualizar la información de A. narinari cuando agregaron A. ocellatus . Véase también esto. RN1970 ( discusión ) 04:24 31 may 2012 (UTC) [ responder ]
Se han actualizado algunas partes, pero aún queda mucho por hacer. RN1970 ( discusión ) 23:26 30 ene 2017 (UTC) [ responder ]
b ( MoS ) :