¡Hola YMVD! He visto tus contribuciones y quería darte la bienvenida a la comunidad de Wikipedia. Espero que te guste y decidas quedarte.
A medida que comience, puede que le resulte útil este breve tutorial:
Alternativamente, la página de contribuciones a Wikipedia cubre los mismos temas.
Si tienes alguna duda contamos con un espacio amigable donde editores experimentados te podrán ayudar aquí:
Si no estás seguro de dónde ayudar, puedes encontrar una tarea aquí:
Por favor recuerda firmar tus mensajes en las páginas de discusión escribiendo cuatro tildes (~~~~); esto insertará automáticamente tu nombre de usuario y la fecha.
¡Feliz edición! Longhair \ talk 21:49, 13 de septiembre de 2021 (UTC)
Gracias por contribuir a Wikipedia. Recuerda que cuando añadas contenido sobre salud, utiliza únicamente fuentes fiables y de alta calidad como referencias. Normalmente utilizamos artículos de revisión , libros de texto importantes y declaraciones de posición de organizaciones nacionales o internacionales (Existen varios tipos de fuentes que tratan sobre salud: aquí se explica cómo la comunidad las clasifica y las utiliza). WP:MEDHOW te guía paso a paso en la edición. Puedes encontrar una lista de recursos para ayudarte a editar contenido sobre salud aquí . El cuadro de edición tiene una herramienta de citación incorporada para formatear fácilmente las referencias según el PMID o el ISBN . También ofrecemos consejos de estilo sobre la estructura y el contenido de los artículos de enciclopedia relacionados con la medicina. La página de bienvenida es otro buen lugar para aprender a editar la enciclopedia. Si tienes alguna pregunta, no dudes en enviarme una nota. -- ἀνυπόδητος ( discusión ) 10:22, 22 de octubre de 2021 (UTC)
En su edición reciente de Puntuación crediticia en los Estados Unidos § Rangos , eliminó una cita después de que la había marcado con {{Verification failed}}. En esta situación, había una afirmación, una fuente y una observación de que la fuente no era buena. Si va a eliminar la fuente incorrecta, entonces debe eliminar la afirmación (por ejemplo, si cree que la afirmación no se puede sustentar) o encontrar una buena fuente. En lugar de eso, puede dejar la afirmación y agregar una {{citation needed}}etiqueta, aunque esto realmente no está haciendo ningún progreso.
Por otra parte, el párrafo que enumera numerosos modelos de calificación crediticia, sin ninguna estructura, me parece que va mucho más allá del límite de "exceso de detalles". No estoy seguro de quién es responsable de haberlo creado o insertado, pero es simplemente lamentable, en mi opinión. Fabrickator ( discusión ) 04:48, 25 de octubre de 2021 (UTC)
{{Verification failed}}etiqueta. A falta de una buena razón, esta discusión debería continuar aquí en tu página de discusión . Con ese fin, estoy moviendo los comentarios que publicaste en mi página de discusión para que aparezcan inmediatamente después. Fabrickator ( discusión ) 06:12, 25 de octubre de 2021 (UTC) {{Verification failed}}etiqueta, dejaré de lado el problema de la idoneidad de los problemas con los detalles excesivos de los "rangos". Podría resolver el problema actual simplemente revirtiendo su propia edición. (Por cierto, ¿exactamente a qué "trabajo" mío se refiere?) Fabrickator ( discusión ) 06:12, 25 de octubre de 2021 (UTC) 
¡Hola! La votación para las elecciones del Comité de Arbitraje de 2022 está abierta hasta las 23:59 (UTC) del lunes 12 de diciembre de 2022. Todos los usuarios que cumplan los requisitos pueden votar. Los usuarios con cuentas alternativas solo pueden votar una vez.
El Comité de Arbitraje es el panel de editores responsable de llevar a cabo el proceso de arbitraje de Wikipedia . Tiene la autoridad de imponer soluciones vinculantes a las disputas entre editores, principalmente en el caso de disputas de conducta graves que la comunidad no ha podido resolver. Esto incluye la autoridad para imponer prohibiciones de sitios , prohibiciones de temas , restricciones de edición y otras medidas necesarias para mantener nuestro entorno de edición. La política de arbitraje describe las funciones y responsabilidades del Comité con mayor detalle.
Si desea participar en las elecciones de 2022, revise los candidatos y envíe sus opciones en la página de votación . Si ya no desea recibir estos mensajes, puede agregarlos a su página de discusión de usuario. Entrega de mensajes de MediaWiki ( discusión ) 01:51 29 nov 2022 (UTC) {{NoACEMM}}
Hola, lamento tener que recordarte que la sección de introducción es solo un resumen, por lo que no es el lugar para introducir afirmaciones "nuevas"; además, todas las afirmaciones deben citarse de manera confiable en el cuerpo del artículo. Si tienes más cambios de este tipo, podría ser útil proponerlos en la página de discusión del artículo para que podamos acordar el camino a seguir. Un saludo, Chiswick Chap ( discusión ) 11:32 2 abr 2023 (UTC)
Hola, he revertido la etiqueta "cita necesaria" que añadiste al encabezamiento de Raza e inteligencia porque existe un consenso existente de que el encabezamiento de ese artículo de hecho resume con precisión el cuerpo del artículo y, según MOS:LEAD, no se requieren citas adicionales en ese caso. Veo que acabas de volver a añadir la misma etiqueta, aunque en una parte diferente del encabezamiento. La cuestión de si se deben incluir citas en el encabezamiento de este artículo ya se ha debatido varias veces y nadie ha podido convencer a la comunidad de que son necesarias (véase, por ejemplo, aquí y aquí ). Si quieres exponer tu caso sobre por qué deberíamos anular el consenso existente con respecto a las citas en el encabezamiento, no dudes en iniciar un nuevo hilo en la página de discusión del artículo. Pero seguir añadiendo etiquetas innecesarias después de haberte informado de todo esto podría considerarse una forma de edición disruptiva . Consulta en particular la sección que trata sobre el "etiquetado disruptivo de citas" . Gracias de antemano por su comprensión, Generalrelative ( discusión ) 04:37 16 ago 2023 (UTC)
Esta edición en la que añadiste una imagen de Raúl Castro a la Lista de personas homosexuales, lesbianas o bisexuales: C fue puramente disruptiva, como estoy seguro que sabes. Como dice el primer párrafo del titular, las personas famosas de las que simplemente se sospecha o se rumorea que son homosexuales, lesbianas o bisexuales no están en la lista.
Y no conozco ninguna fuente fiable que alegue que él era algo más que heterosexual, dado su largo y aparentemente apasionado matrimonio con la líder revolucionaria Vilma Espín . Si tienes acceso a alguna de esas fuentes, por favor, tráelas a Talk:Raúl Castro para su consideración. De lo contrario, es obviamente inapropiado añadirlo a esta lista.
Realmente preferiría evitar llevar tu comportamiento a uno de los foros de discusión , pero si continúas editando de manera disruptiva de esta manera, es posible que me vea obligado a hacerlo. Generalrelative ( discusión ) 23:31 16 ago 2023 (UTC)
Hola. Gracias por tus recientes ediciones. Un proceso automatizado ha detectado que cuando editaste recientemente List of prima ballerinas , agregaste un enlace que apunta a la página de desambiguación Carolyn Carlson . Estos enlaces suelen ser incorrectos , ya que una página de desambiguación es simplemente una lista de temas no relacionados con títulos similares. (Lee las Preguntas frecuentes • Únete a nosotros en el WikiProject DPL .)
Está bien eliminar este mensaje. Además, para dejar de recibir estos mensajes, siga estas instrucciones de cancelación de suscripción . Gracias, DPL bot ( discusión ) 06:44, 7 de octubre de 2023 (UTC)
Recientemente has editado una página relacionada con la intersección de raza/etnicidad y capacidades y comportamientos humanos , un tema designado como polémico . Esta es una breve introducción a temas polémicos y no implica que haya problemas con tu edición .
Se aplica un conjunto especial de reglas a ciertas áreas temáticas, a las que se denomina temas polémicos . Se trata de temas especialmente designados que tienden a atraer ediciones disruptivas más persistentes que el resto del proyecto y que han sido designados como temas polémicos por el Comité de Arbitraje. Al editar un tema polémico, las normas y políticas de Wikipedia se aplican de manera más estricta, y los administradores de Wikipedia tienen poderes especiales para reducir las interrupciones en el proyecto.
En temas polémicos, los editores deben editar con cuidado y de manera constructiva , abstenerse de perturbar la enciclopedia y:
Se recomienda a los editores que sean precavidos si no están seguros de si realizar una edición en particular es coherente con estas expectativas. Si tiene alguna pregunta sobre los procedimientos para temas polémicos, puede preguntarla en el tablón de anuncios de los secretarios de arbitraje o puede obtener más información sobre este tema polémico aquí . También puede optar por anotar los temas polémicos que conoce utilizando la plantilla {{ Ctopics/aware }} .
Para su información: esta edición no fue una corrección. Es simplemente engañosa. Por favor, consulte el consenso predominante sobre el tema . Y esto es WP:PROFRINGE . Por favor, tenga mucho cuidado al editar dentro de esta área temática. Generalrelative ( discusión ) 04:42 24 nov 2023 (UTC)
Generalrelative no es administrador, por lo que no puede bloquearte. Yo sí. ¿Quieres que te bloquee? Moneytrees🏝️ (discusión) 04:06 25 nov 2023 (UTC)
¡Hola! La votación para las elecciones del Comité de Arbitraje de 2023 está abierta hasta las 23:59 (UTC) del lunes 11 de diciembre de 2023. Todos los usuarios que cumplan los requisitos pueden votar. Los usuarios con cuentas alternativas solo pueden votar una vez.
El Comité de Arbitraje es el panel de editores responsable de llevar a cabo el proceso de arbitraje de Wikipedia . Tiene la autoridad de imponer soluciones vinculantes a las disputas entre editores, principalmente en el caso de disputas de conducta graves que la comunidad no ha podido resolver. Esto incluye la autoridad para imponer prohibiciones de sitios , prohibiciones de temas , restricciones de edición y otras medidas necesarias para mantener nuestro entorno de edición. La política de arbitraje describe las funciones y responsabilidades del Comité con mayor detalle.
Si desea participar en las elecciones de 2023, revise los candidatos y envíe sus opciones en la página de votación . Si ya no desea recibir estos mensajes, puede agregarlos a su página de discusión de usuario. Entrega de mensajes de MediaWiki ( discusión ) 00:56 28 nov 2023 (UTC) {{NoACEMM}}
No sé qué te pasa. Después de publicar un comentario flagrantemente racista en mi página de discusión de usuarios y luego pedir que te bloqueen indefinidamente hace solo unos días, ahora estás en una guerra de ediciones por la primera oración de un artículo muy visto.[1][2] ¿Es esto un experimento para ver hasta dónde puedes llegar? Generalrelative ( discusión ) 04:07 28 nov 2023 (UTC)
Una gran parte de sus ediciones también parecen cambiar números y fechas sin proporcionar una fuente o explicar cómo se han citado incorrectamente fuentes existentes. Esto también va en contra de la política . Véase, por ejemplo, WP:PROVEIT . Generalrelative ( discusión ) 04:18, 28 de noviembre de 2023 (UTC)
Hola. Este mensaje se envía para informarte de que actualmente hay una discusión que te involucra en Wikipedia:Tablón de anuncios de administradores/Guerra de ediciones en relación con una posible violación de la política de Wikipedia sobre guerra de ediciones . Gracias. Generalrelative ( discusión ) 04:37 28 nov 2023 (UTC)