¡Bienvenido!
Hola, Xtzou, ¡ bienvenido a Wikipedia! Gracias por tus aportes . Espero que te guste el lugar y decidas quedarte. Aquí tienes algunas páginas que te pueden resultar útiles:
¡Espero que disfrutes editando aquí y siendo un wikipedista ! Firma tus mensajes en las páginas de discusión usando cuatro tildes (~~~~); esto insertará automáticamente tu nombre de usuario y la fecha. Si necesitas ayuda, consulta Wikipedia:Preguntas , pregúntame en mi página de discusión o formula tu pregunta en esta página y luego colócala {{helpme}}antes de la pregunta. ¡De nuevo, bienvenido!
¡Gracias! Xtzou (discusión) 20:31 21 abr 2010 (UTC)
No, no, tus ediciones no han hecho ningún daño al artículo, de hecho, todo lo contrario, me gustan tus ediciones y espero que continúes! ;P -- TIAYN ( discusión ) 15:22 23 may 2010 (UTC)
Gracias por todo el tiempo y el esfuerzo que dedicaste a editar el artículo de The Killer . ¡Te lo agradezco mucho! Andrzejbanas ( discusión ) 18:31 31 may 2010 (UTC)
Xtzou (discusión) 21:14 31 may 2010 (UTC)
Con su ayuda, logramos que el artículo de Stephens City, Virginia, alcanzara el estado de buen artículo . Permítame ser el primero en otorgarle la siguiente casilla de usuario y agradecerle por ayudarme con este artículo. Espero trabajar con usted en el futuro a medida que acerque el artículo al estado de artículo destacado.
De nuevo....Gracias! :) - NeutralHomer • Discusión • 23:52 31 may 2010 (UTC)
No quiero agobiarte con interminables reseñas de artículos, pero si pudieras echarle un vistazo a Kent, Ohio , ha estado en espera durante 3 días después de una espera de 3 semanas para una reseña. Agradecería cualquier comentario si tienes tiempo. -- JonRidinger ( discusión ) 23:56 31 may 2010 (UTC)
Gracias por el ping. Sí, todavía estoy interesado en la nominación. Estuve fuera de la wiki todo el fin de semana del Día de los Caídos , así que recién hoy recibí tu mensaje. Intentaré abordar los problemas en uno o dos días. Gracias por tu revisión y tu paciencia. Acdixon ( discusión • contribuciones • recuento) 19:43, 1 de junio de 2010 (UTC)
- NeutralHomer • Discusión • 21:52 1 jun 2010 (UTC)
Hola, sabía que el enlace pertenece a la sección de enlaces externos, pero he visto artículos que no tienen esa sección y los han puesto en otra sección inferior. ¿Crees que se debería poner un enlace externo ahora (y cuál), de lo contrario alguien pensará que su navegador está roto ya que el espacio directamente debajo del encabezado está vacío, o no? Saludos Hekerui ( discusión ) 19:12 2 jun 2010 (UTC)
Hola, he comenzado a revisar tu nominación para GA y he ingresado algunos comentarios en Talk:Chuck Berry/GA1 . No dudes en hacerme preguntas. Saludos cordiales, Xtzou (Discusión) 20:42 2 jun 2010 (UTC)
Nominado a mejor resumen de edición: "Deshacerse de un "por lo tanto" - siempre es un buen momento" HAR! Fliponymous ( discusión ) 20:13 3 jun 2010 (UTC)
Cuando empiezas a reformular, como por ejemplo lo que estás haciendo con 2010 Autism Speaks 400 , ¿significa que pronto comprobarás si es GA-Status? Me lo estaba preguntando. -- Nascar 1996 19:09, 3 de junio de 2010 (UTC)
Hola. No elimines los enlaces internos anclados del artículo. Esos enlaces están perfectamente bien y todos los demás editores expertos que (como yo) han estado trabajando en el artículo durante semanas están a favor de su existencia. Parece que estás confundiendo estos enlaces con los enlaces que se utilizan como referencias , que son completamente diferentes. Cgingold ( discusión ) 21:59 4 jun 2010 (UTC)
Agradezco mucho sus comentarios. He respondido a su comentario en mi página de discusión y en Discusión:Campaña presidencial de Ross Perot, 1992/GA1 . -- William S. Saturn ( discusión ) 18:27 7 jun 2010 (UTC)
Muchas gracias! Siempre intento hacer lo mejor que puedo por la enciclopedia. Xtzou (discusión) 16:27 10 jun 2010 (UTC)
Xtzou (registro de bloques • bloques activos • bloques globales • contribuciones • contribuciones eliminadas • registro de filtros • registro de creación • cambiar configuración de bloques • desbloquear • checkuser (registro) )
Motivo de la solicitud :
No he hecho daño a la enciclopedia ni a ningún otro editor en las 10.000 ediciones que he realizado. He intentado ser lo más útil posible en todos los sentidos. Bloquearme indefinidamente sólo significa que nunca más podré contribuir a Wikipedia. Por favor, reconsidere su decisión.
Motivo del rechazo :
Tienes, como Mattisse , al menos 31 calcetines, sin contar éste. No viene al caso si has hecho daño con este calcetín en concreto. No se puede confiar en ti. -- Anthony.bradbury "discusión" 16:00, 11 de junio de 2010 (UTC)
Si desea realizar más solicitudes de desbloqueo, lea primero la guía para apelar bloqueos y luego vuelva a utilizar la plantilla {{ unblock }} . Si realiza demasiadas solicitudes de desbloqueo poco convincentes o disruptivas, es posible que no pueda editar esta página hasta que su bloqueo haya expirado. No elimine esta revisión de desbloqueo mientras esté bloqueado.
Perdóneme si he rellenado mal esta solicitud. No sé cómo hacerlo bien ni cómo utilizar la plantilla correctamente. Xtzou (discusión) 13:30 11 jun 2010 (UTC)
No te preocupes por http://www.rogermiller.com/bio1.html, es una buena fuente. He corregido el enlace. Está listo para ser compartido. Gracias. -- Lost Fugitive ( discusión ) 23:11 13 jun 2010 (UTC)
No tengo claro por qué no puedo enviar correos electrónicos. Quería felicitar al autor de la revisión de GA en la que estaba trabajando Ramones (álbum de Ramones) y descubrí que no puedo enviar correos electrónicos. ¿Cuál es la razón? No he abusado de los privilegios de envío de correos electrónicos. Xtzou (discusión) 18:57 14 jun 2010 (UTC)
Hola. En mayo, usted aprobó este artículo como un buen artículo. Incluía una cita a un libro de la serie "Webster's Quotations, Facts and Phrases" publicado por Icon Group International. Desafortunadamente, Icon Group International no es una fuente confiable: sus libros están generados por computadora, y la mayor parte del texto está copiado de Wikipedia (la mayoría de las entradas tienen [WP] para indicarlo, consulte, por ejemplo, [1]). Solo he eliminado la referencia, no el texto al que hacía referencia. Estoy eliminando muchas referencias similares porque son referencias circulares ; muchos otros editores también han sido engañados por estas fuentes. A pesar de dar una apariencia de confiabilidad, el nombre " Webster's " ha sido de dominio público desde fines del siglo XIX. Otro editor con el que hay que tener cuidado, ya que reutiliza artículos de Wikipedia, es Alphascript Publishing . Fences & Windows 15:46, 25 de julio de 2010 (UTC)
El depósito de residuos nucleares de Yucca Mountain ha sido nominado para una reevaluación de buen artículo. Si está interesado en la discusión, participe agregando sus comentarios a la página de reevaluación . Si las inquietudes no se abordan durante el período de revisión, es posible que se elimine el estado de buen artículo del artículo. Femke (alt) ( discusión ) 08:32, 7 de febrero de 2023 (UTC)
Lassie (serie de televisión de 1954) ha sido nominada para una reevaluación de buen artículo. Si está interesado en la discusión, participe agregando sus comentarios a la página de reevaluación . Si no se abordan las inquietudes durante el período de revisión, es posible que se elimine el estado de buen artículo del artículo. Wizardman 23:52, 19 de marzo de 2023 (UTC)
El huracán Lili (1990) ha sido nominado para una reevaluación de buen artículo. Si está interesado en la discusión, participe agregando sus comentarios a la página de reevaluación . Si no se abordan las inquietudes durante el período de revisión, es posible que se elimine el estado de buen artículo del artículo. Noah , AA Talk 14:14, 22 de febrero de 2024 (UTC)