Cosas de Graal y tus comentarios de revisión
Hola, en relación con los comentarios que hiciste sobre mi reseña. En primer lugar, gracias por tus comentarios. Pero también puedes leer atentamente lo que escribí en la página de discusión de Daniel y en la página de discusión de Graal. El consejo que sigue es bueno (¡me funcionó a mí!), pero no está dirigido a Daniel en particular, sino más bien a los otros usuarios que participan.
Apreciaría que expresaras tus sentimientos sobre los intentos de Daniel en su página de discusión de respaldar lo que ya dije en apoyo. Aunque creo que ya se ha reincorporado a nosotros al revertir su página de usuario a la normalidad.
No sé quién publicó los comentarios anteriores y no estoy muy seguro de a qué se refieren. Estoy dispuesto a analizar este tema de Graal con una mente abierta y justa. Pero no creo que ni UGCC ni GraalOnline deban tener un control total sobre un tema, sino más bien una tercera parte justa e imparcial con una investigación y revisiones exhaustivas de cada aspecto de este tema. No odio ni a Unixmad ni a UGCC, a pesar de cómo han actuado, pero estoy totalmente en desacuerdo con muchas de sus acciones y creo que todas van en la dirección equivocada. También puedo sugerir que las diferencias en los idiomas y las comunicaciones pueden haber añadido malentendidos a los temas. Vipercat 08:16, 2 de agosto de 2006 (UTC) [ responder ]
- Lo siento por haber publicado ese comentario de mierda sin firmar :D Fue en respuesta a este [1] comentario que hiciste en mi revisión del editor, pero tenía prisa y no me expliqué :D. Cuando publiqué mi nota sobre el artículo de Graal lo hice porque noté que Daniel se había enojado con el resultado del caso de mediación y amenazaba con irse o vandalizar Wikipedia, en respuesta sugerí que todos se calmaran y dejaran el artículo por un momento (ya que está protegido y nadie puede tener control sobre él por el momento) y regresaran cuando el aire se hubiera aclarado. También le envié a Daniel un correo electrónico (puedes ver la transcripción en el archivo de su página de discusión) pidiéndole que lo reconsiderara y regresara. Lo cual hizo y es tan exitoso como antes como editor :D
- Lo siento por el comentario desordenado de arriba, no es mi estilo normal, pero tenía prisa al intentar enviarle un correo electrónico a Daniel en ese momento (además, ¡estaba en el trabajo también!), así que salió mal. -- Errant Tmorton166 ( Discusión ) ( Calificarme ) 08:32, 2 de agosto de 2006 (UTC) [ responder ]
En ese momento no entendí bien lo que querías decir y hasta lo había olvidado. Me alegra que todos hayan podido calmarse con respecto a este tema. En realidad, pensé que eras el usuario graal_unixmad quien publicó ese comentario sin firmar. La aclaración aclara muchas cosas. Puedo entender que el hecho de ser apasionado por ciertos temas pueda hacer que la gente se emocione o incluso se enoje, especialmente cuando se los amenaza o ataca por el tema. Vipercat 13:36, 2 de agosto de 2006 (UTC) [ responder ]
- Sí, es muy cierto, la gente se pone nerviosa y con razón. ¿Dónde estaríamos sin pasión? :D Ojalá que graal_unixmad pueda finalmente convencerse del verdadero propósito de Wikipedia: escribir artículos informativos neutrales, aunque lo dudo, lo cual es una pena. Nos vemos por ahí. Errant Tmorton166 ( Discusión ) ( Calificarme ) 13:44, 2 de agosto de 2006 (UTC) [ responder ]
Cada versión de Wikipedia en un idioma decide sus propios criterios de eliminación y tiene sus propios procedimientos para tratarlos. Además, los administradores son específicos de cada idioma, por lo que aquellos que son administradores en un idioma no tienen esas capacidades en ediciones de otros idiomas. Como no estoy familiarizado con las políticas de Wikipedia en alemán con respecto a las eliminaciones, no puedo proporcionar más información al respecto. Canadian- Bacon 22:51, 7 de junio de 2008 (UTC) [ responder ]
- Err, yo diré lo mismo, con una salvedad. Los estándares de inclusión de la Wikipedia en alemán son generalmente mucho más altos que los de la Wikipedia en inglés; generalmente eliminan todo tipo de contenido que se mantendría aquí de manera casi unánime. Si lo propones para que se elimine, si fue eliminado aquí, casi con toda seguridad será eliminado allí. Si estás muy entusiasmado con asegurarte de que suceda, pero no hablas alemán, pídele a alguien que lo sepa que proponga que se elimine allí. Saludos, Wily D 16:02, 8 de junio de 2008 (UTC) [ responder ]
- Lamentablemente, no puedo ayudarte debido a mi falta de de (más allá de lo que aprendí en alemán en séptimo año). Además, de no me recibe muy bien debido a ciertos... problemas... en los que estoy involucrado, incluido SUL :) ¿Quizás puedas preguntarle a alguien en de:Wikipedia:Administratoren? Saludos, Daniel ( discusión ) 02:51 9 jun 2008 (UTC) [ responder ]
¿Por qué me has informado de que el artículo ha vuelto? Kevinazite ( discusión ) 13:23 24 jul 2008 (UTC) [ responder ]
