Las publicaciones de Facebook no se pueden utilizar como fuentes de Wikipedia. Te guste o no, tienes que esperar hasta que su muerte se publique como noticia en los medios reales , como un diario canadiense de un mercado importante o la CBC, y no puedes confiar en el contenido de las redes sociales o en fuentes poco fiables como "SNBC13.com". Bearcat ( discusión ) 19:55 6 ago 2022 (UTC) [ responder ]
- A continuación se muestran algunas fuentes confiables directamente relacionadas con Dragland:
- https://www.uwo.ca/arts/news/2022/08_dragland_text.html
- https://bookhugpress.ca/tribute-to-stan-dragland/
- Valenzine (discusión) 19:58 6 ago 2022 (UTC) [ responder ]
- Además, esto es lo que dice Wikipedia sobre " fuentes confiables " y Facebook:
- Facebook: Facebook no suele ser una fuente fiable, ya que cualquiera puede crear una página y añadir comentarios, y no existe una comprobación rigurosa del nombre real y la edad de un usuario. En ocasiones, las páginas de Facebook que están claramente marcadas como páginas oficiales de temas destacados, con un enlace directo a esas páginas desde sitios web oficiales, pueden utilizarse como fuentes primarias. Sin embargo, tenga en cuenta que si una figura pública dice algo digno de mención en una cuenta oficial de Facebook (o desde otro sitio de redes sociales, para el caso), es probable que los medios de comunicación lo informen de todos modos. Valenzine (discusión) 20:01 6 ago 2022 (UTC) [ responder ]
- Una fuente confiable significa cobertura de los medios , no fuentes primarias directamente afiliadas.
- Y "Tenga en cuenta, sin embargo, que si una figura pública dice algo digno de mención en una cuenta oficial de Facebook (o desde otro sitio de redes sociales, para el caso), es probable que los medios de comunicación lo informen de todos modos" es precisamente el punto : no necesitamos confiar en la publicación de Facebook en primer lugar, porque se espera que los medios de comunicación lo informen de todos modos, lo que significa que podemos esperar a la fuente de medios más apropiada y aceptable en lugar de tener que depender de Facebook en primer lugar. No es tan importante que Wikipedia se apresure a saltar sobre la muerte del sujeto de un artículo como que confiemos en el calibre correcto de la fuente para la muerte del sujeto de un artículo. Bearcat ( discusión ) 20:06, 6 de agosto de 2022 (UTC) [ responder ]
La imagen que subiste era demasiado grande y posiblemente de una calidad demasiado alta. El criterio 2 de contenido no libre establece: "Respeto por las oportunidades comerciales. El contenido no libre no se utiliza de una manera que pueda reemplazar la función comercial original del material original protegido por derechos de autor". Siempre es recomendable utilizar imágenes de menor calidad y tamaño reducido, o es casi seguro que se eliminarán, posiblemente con "eliminación rápida". Saludos, Kieronoldham ( discusión ) 23:24, 2 de octubre de 2022 (UTC) [ responder ]
¡Gracias! Valenzine (discusión) 01:10 3 oct 2022 (UTC) [ responder ]
Por favor, no añadas ni cambies contenido, como hiciste en Tobacco , sin citar una fuente confiable . Revisa las pautas en Wikipedia:Citar fuentes y aprovecha esta oportunidad para agregar referencias al artículo. Gracias. Sundayclose ( discusión ) 18:34 5 ago 2023 (UTC) [ responder ]
- Genial. Gracias. Valenzine (discusión) 19:55 5 ago 2023 (UTC) [ responder ]
Gracias por tus contribuciones a Wikipedia. Parece que has copiado o movido texto de una o más páginas a otra página. Aunque puedes reutilizar el contenido de Wikipedia, aquí o en cualquier otro lugar, la licencia de Wikipedia exige que proporciones la atribución a los contribuidores originales. Cuando copias dentro de Wikipedia, esto se proporciona como mínimo en un resumen de edición en la página en la que has copiado el contenido, revelando la copia y enlazando a la página copiada, por ejemplo, copied content from [[page name]]; see that page's history for attribution. Es una buena práctica, especialmente si la copia es extensa, colocar también una plantilla {{ copyed }} con el formato adecuado en las páginas de discusión de la fuente y el destino. Proporciona la atribución de esta duplicación si no la ha proporcionado ya otro editor, y si has copiado material entre páginas antes, incluso si fue hace mucho tiempo, también deberías proporcionar la atribución por eso. Puedes leer más sobre el procedimiento y las razones en Wikipedia:Copiar dentro de Wikipedia . Gracias. Sundayclose ( discusión ) 18:35 5 ago 2023 (UTC) [ responder ]
- Genial. Gracias. Valenzine (discusión) 19:56 5 ago 2023 (UTC) [ responder ]
- Revertiste mi edición de Vanilla alegando que no tiene fuentes, pero di la fuente específica de la afirmación. ¿Puedes explicar esta decisión, por favor? Valenzine (discusión) 19:59 5 ago 2023 (UTC) [ responder ]
- A continuación la cita completa, que se encuentra en la cuarta nota a pie de página de la página 295 de este artículo:
- En la edición de 1651 de la obra de Hernández (Rerum Medicarum Novae Hispaniae Thesaurus) este nombre se interpretó como "flores negras". Sin embargo, las flores de esta especie son de color amarillo verdoso. Esta falacia sobre el color de las flores de vainilla permaneció en la literatura durante muchos años.
- ¿Crees que podemos corregir el artículo de Vanilla a la luz de esta nota a pie de página? Gracias y perdón por molestarte y quitarte parte de tu valioso tiempo. Valenzine (discusión) 20:10 5 ago 2023 (UTC) [ responder ]
La mayoría de las ediciones que marcas como "menores" no son ediciones menores. "Edición menor" tiene una definición muy específica en Wikipedia: se refiere únicamente a ediciones superficiales que nunca podrían ser objeto de una disputa, como correcciones tipográficas o la reversión de un vandalismo evidente . Cualquier edición que cambie el significado de un artículo no es una edición menor, incluso si solo afecta a una sola palabra. Lee Ayuda:Edición menor para obtener más información. Sundayclose ( discusión ) 18:36 5 ago 2023 (UTC) [ responder ]
- Por supuesto. Gracias. Valenzine (discusión) 19:55 5 ago 2023 (UTC) [ responder ]
Por favor, no añadas ni cambies contenido, como hiciste en Tobacco , sin citar una fuente confiable . Revisa las pautas en Wikipedia:Citar fuentes y aprovecha esta oportunidad para agregar referencias al artículo. Gracias. Sundayclose ( discusión ) 18:34 5 ago 2023 (UTC) 
Gracias por tus contribuciones a Wikipedia. Parece que has copiado o movido texto de una o más páginas a otra página. Aunque puedes reutilizar el contenido de Wikipedia, aquí o en cualquier otro lugar, la licencia de Wikipedia exige que proporciones la atribución a los contribuidores originales. Cuando copias dentro de Wikipedia, esto se proporciona como mínimo en un resumen de edición en la página en la que has copiado el contenido, revelando la copia y enlazando a la página copiada, por ejemplo,