Discusión de usuario:Nombre de usuario poco inspirado
Bienvenido a Wikipedia
@HLHJ : Hola y gracias por tu lindo mensaje. Mi primera misión es averiguar cómo responder a esto correctamente. Intentaré hacer algunas ediciones más relacionadas con la desinformación sobre el COVID-19, la charlatanería, entre otras cosas, se propaga muy rápido. ¡Saludos! Uninspired Username (discusión) 16:12 28 abr 2020 (UTC) [ responder ]
Misión exitosa; respondiste de manera completamente correcta. Sangría, ping, firma. Perfecto. Veo que también editaste el marcado directamente. La curva de aprendizaje es un poco demasiado cercana a la perpendicular al principio y, por lo tanto, Wikipedia tiene francamente demasiados recursos para los recién llegados. Algunos de ellos están dirigidos a grupos específicos (investigadores, por ejemplo, o profesionales médicos). Hay una introducción de tipo misión en forma de juego de aventuras, Wikipedia:The Wikipedia Adventure , que algunas personas encuentran útil, pero usa marcado , en lugar del Editor visual que has estado usando principalmente (ambos están bien). Puedo intentar encontrarte tutoriales o recursos específicos, según lo que prefieras.
Tal vez la regla anti-curanderismo más importante que tenemos es WP:MEDRS ( MED ical Reliable Source ). Si ves alguna afirmación médica realmente dudosa en Wikipedia, probablemente deba obtenerse de un MEDRS, y no lo hace. Notarás que la página de la Lista de métodos no probados contra el COVID-19 tiene las etiquetas " [cita médica necesaria] " y " [cita necesaria] ", solicitando que la información se cite de estos dos estándares de fuentes (también está " [¿fuente médica no confiable?] "). Estas etiquetas se agregan a la información sin fuentes que podría ser fuente; si estás realmente seguro de que la información no puede obtenerse, puedes simplemente eliminarla (o buscar la declaración correcta sobre el tema, si corresponde). No te sientas obligado a seguir todos esos enlaces, solo son yo tratando de asegurarme de que no soy incomprensible. HLHJ ( discusión ) 18:18, 28 de abril de 2020 (UTC) [ responder ]
@HLHJ : Gracias por el excelente consejo, y el hecho de que realmente exista una búsqueda en Wikipedia es maravilloso. Las páginas de ayuda son, de hecho, un poco abrumadoras y todavía no estoy muy seguro de la etiqueta que implica la edición de contenido, pero es interesante involucrarse más profundamente en esto. Gracias de nuevo por la excelente introducción y es posible que te vuelva a contactar si tengo preguntas. ¡Saludos! Uninspired Username (discusión) 23:43, 28 de abril de 2020 (UTC) [ responder ]
Nombre de usuario no inspirado, ¡estás invitado a la casa de té!
Comentarios sobre los cuadros de información de Lake
Gracias por la ayuda con el atraso en el cuadro de información de los lagos. Como dijiste que estabas empezando con Wikipedia y el proyecto de los lagos, quería destacar un ajuste que hice en el cuadro de información Lacul Vrăjitoarelor , donde se colocó el mapa en un parámetro de imagen. El cuadro de información de la masa de agua sugiere que los mapas no se coloquen como una imagen. La imagen en el cuerpo del artículo se seguirá utilizando en las vistas previas, pero dejar la imagen abierta permite verificar si la foto del lago está disponible. También para la accesibilidad es útil si se incluye un alt en la imagen del mapa con chincheta. Sigue con el gran trabajo, espero que esta crítica constructiva sea bien recibida. ¡Realmente estamos avanzando con el atraso con tu ayuda! :) Wolfgang8741 dice: Si no eres tú, ¿quién? ( discusión ) 19:29, 26 de mayo de 2020 (UTC) [ responder ]
Ah, y solo como comportamiento, he estado evitando agregar cuadros de información a menos que haya coordenadas, ya que el mapa de chinchetas y el valor simplemente no están allí hasta que se pueda ubicar el lago, en mi opinión, y en la forma en que se implementa la verificación de errores. La plantilla de coordenadas faltantes se rastrea en las tareas de limpieza como parte del proyecto de lagos. Wolfgang8741 dice: Si no eres tú, ¿quién? ( discusión ) 19:35, 26 de mayo de 2020 (UTC) [ responder ]
@ Wolfgang8741 : Hola Wolfgang8741, gracias por los comentarios, son útiles. Admito que ayudar con este trabajo atrasado ha sido casi adictivo con el tiempo de inactividad adicional / tiempo en interiores gracias a toda esta cuestión de la pandemia. Si hay más comentarios que quieras transmitir, no dudes en hacerlo. Si sé más sobre las mejores prácticas para estos cuadros de información / páginas de lagos, puedo corregir otros a medida que los encuentre. Agregué coordenadas a algunos lagos y arreglé otros que eran claramente incorrectos ... hasta ahora me he asegurado de poder hacer referencias cruzadas con Google Maps, archivos en Wikimedia Commons con el nombre del lago y otros sitios web (como GeoNames), además de la información geográfica en el texto (por ejemplo, provincia, distrito, etc.). ¿Existe un proceso que puedas indicarme para validar las coordenadas? Saludos, Uninspired Username (discusión) 20:02, 26 de mayo de 2020 (UTC) [ responder ]
@ Uninspired Username : Sé lo que quieres decir. He sido mayormente autodidacta para prácticas con mucha lectura. Los mentores son geniales y estoy feliz de compartir lo que sé. Respecto a las coordenadas, supongo que viste la guía de coordenadas . No hay una guía clara escrita, pero probablemente sería una buena página para agregar al proyecto de lagos o geografía, que lagos actúa como un subproyecto para ver si hay algo. Normalmente uso una triangulación y solo si estoy absolutamente seguro de que el lago referenciado coincide, lo agregaría. A veces, si el autor todavía está activo e intentas contactarlo en la discusión de la página, puedes obtener una confirmación mirando hacia atrás, pero ya no siempre están activos. He estado tratando de renovar el proyecto de Lagos para agregar infoboxes, asegurar que el enlace a Wikidata sea correcto y limpiar las páginas lo suficiente como para explorar más la integración de Wikidata para respaldar el proyecto (una madriguera de conejo completamente nueva para recorrer). He adoptado el enfoque conservador de limpiar únicamente la estructura de datos de las páginas por el momento, es decir, fusionar la información existente a medida que aprendo sobre el dominio de los lagos para centrarme en una función de diccionario geográfico y ayudar a mantener los vínculos entre lagos de forma más sencilla. Puede haber muchos lagos que pueden tener el mismo nombre incluso en la misma región o donde es claramente obvio. Tiendo a hacer referencia a fuentes autorizadas que han inventariado lagos y los datos están abiertos, es decir, USGS en los EE. UU. Casi he completado una importación de los lagos en Michigan desde GNIS a Wikidata para crear una demostración de algunas formas en las que Wikidata podría ayudar al mantenimiento del proyecto de lagos. Clear_Lake_(Michigan) como página de índice, listas generadas para listas de trabajo y consultas personalizadas para los lagos más grandes, etc., solo estoy jugando con esto ahora en User:Wolfgang8741/Standardizing_Lakes_Lists_Demo. Una anécdota divertida es que, mientras importaba los lagos de Michigan a Wikidata y luego los vinculaba con OpenStreetMap (datos que alimentan los mapas de Wikimedia que también se utilizan para algunos de los mapas de chinchetas), identifiqué y reporté un puñado de lagos duplicados en los límites administrativos que se corrigieron. Incluso las coordenadas de algunos de estos lagos no son perfectas, ya que el lago puede haberse reducido de tamaño u otro evento y necesita un ajuste o la medida está ligeramente desfasada. Si tienes preguntas específicas, escríbeme en cualquier momento. Estaría encantado de contar con tu ayuda en esta demostración más grande... de la cual el atraso del cuadro de información es el comienzo. En realidad, estaba pensando en escribir el concepto pronto para el proyecto para dar retroalimentación sobre un enfoque por fases para el desarrollo regional y la limpieza del proyecto Wikipedia, Wikidata, OSM. Así que eso es algo que tengo en mi lista de tareas pendientes, pero por ahora los cuadros de información en las páginas con 1. coordenadas, 2. ubicación 3. tipo de cuerpo de agua 4. mapa de chinchetas (porque es útil ver dónde se encuentra un lago). Lo que no he investigado es lo difícil que sería mejorar la plantilla de infobox para permitir la implementación regional a medida que se mejora Wikidata. Los lagos de Michigan se importaron automáticamente como lagunas y un grupo de lagos como un solo lago, etc., algunos debido a la resolución de datos de las fuentes y algunos posiblemente debido a los términos locales para lagos, pero es por eso que sugiero un enfoque por fases para dar cobertura sistemática de al menos nombre, ubicación, tipo, coord y cosas que no alcanzan notoriedad por sí solas, pero podrían como una lista / índice. Sin embargo, todo esto debe escribirse para que esté más estructurado. Perdón por el volcado de ideas, pero bienvenido al proyecto. El mejor consejo, mira algunas docenas de los infoboxes de artículos altamente evaluados y deberías tener una idea, lee la página del infobox (no es perfecta, pero está mejorando). :) Wolfgang8741 dice: Si no eres tú, ¿quién? ( discusión ) 20:45, 26 de mayo de 2020 (UTC) [ responder ]
@ Wolfgang8741 : Mucha información, seguro... ¡pero parece que hay un plan! Si tengo la oportunidad, echaré un vistazo a estos enlaces que has añadido aquí. No sé si entiendo cómo sería una "implementación regional" de los cuadros de información, pero al revisarlos he notado lagos con cuadros de información que "no son estándar"... por ejemplo, parece una plantilla antigua, o se han eliminado muchas de las líneas vacías. ¿Se romperían si hay un cambio en la plantilla? Algunos de los problemas que se discuten aquí, como la confirmación de las coordenadas, supongo que están limitados por la exposición... Si este proyecto sigue creciendo, más organización y estandarización, con suerte habrá más espectadores o actividad. Si la página de un lago con coordenadas no confirmadas tuviera un banner, ¿esto ayudaría con el problema? De todos modos, por ahora, si tengo alguna pregunta, te avisaré... saludos. Uninspired Username (discusión) 23:21, 26 de mayo de 2020 (UTC) [ responder ]
@ Uninspired Username : La implementación regional está más en el plan de habilitar la importación automática de datos desde wikidata, lo que significaría que la calidad de los datos ha alcanzado un umbral en el que la comunidad confía lo suficiente como para mostrarlos a través de una verificación, pero como digo, tengo que escribir esto para mayor claridad. El cuadro de información del lago más antiguo se trata como equivalente al cuadro de información del cuerpo de agua. El cuerpo de agua fue una estandarización más amplia de los cuadros de información en Wikipedia. Las líneas faltantes lamentablemente son algo que genera un poco más de trabajo para quienes editan a nivel de fuente, pero otros editores y herramientas parecen eliminarlas de vez en cuando. El editor visual de la interfaz ni siquiera sugiere todos los campos como disponibles, por lo que las herramientas de soporte crean estos artefactos y las plantillas heredadas. También hay un segundo cuadro de información que se usa, que es el cuadro de información de la presa, que se usa para los embalses que también enumeran la presa, pero la presa no tiene su propia página. Creo que esto podría distinguirse mejor con cierta coordinación con el proyecto de Presas y un buen próximo después de terminar el atraso. Por ahora he omitido los embalses en el backlog, por lo que esto se podría abordar con mayor armonía y coherencia entre los proyectos, ya que el cuadro de información de la presa no tiene todos los campos que tiene el cuerpo de agua para sus secciones de embalse superior e inferior. Dado que los cuadros de información son legibles por máquina, una fase futura puede automatizar la limpieza y estandarización en las páginas etiquetadas de WikiProject Lakes, pero agregar campos donde hay un valor disponible siempre es una buena idea. Me gustaría realizar algunas comprobaciones de control de calidad en páginas sin un mapa de chinchetas y otros campos en el cuadro de información que podrían automatizarse o acelerarse mediante la integración con herramientas de edición. Creo que la coordenada confirmada se haría más evidente al ver en los mapas de Wikimedia y también podría verificarse con un cálculo si/cuando se vincula a OpenStreetMap para hacernos la vida más fácil, ya que puede ver si un punto está dentro de la forma del agua y continuar monitoreando los cambios de esa manera. Por lo tanto, se pueden realizar correcciones donde se encuentren y esencialmente abordaría la confirmación de coordenadas y otras tareas de mantenimiento. Los humanos hacemos lo que es humano, es decir, escribimos artículos, y las computadoras hacen las comprobaciones rutinarias, pero para lograrlo necesitamos que estén en su lugar ciertos elementos. Wolfgang8741 dice: Si no eres tú, ¿quién? ( discusión ) 05:37, 27 de mayo de 2020 (UTC) [ responder ]
Su envío enArtículos para la creación:Lago Lizard (Juan de Fuca, Isla de Vancouver)Ha sido aceptado
¡Enhorabuena y gracias por ayudarnos a ampliar el alcance de Wikipedia! Esperamos que sigas realizando contribuciones de calidad.
El artículo ha sido evaluado como Stub-Class , lo cual se registra en su página de discusión . Es habitual que los artículos nuevos comiencen como esbozos y luego obtengan calificaciones más altas a medida que evolucionan con el tiempo. Es posible que desee echar un vistazo al esquema de calificación para ver cómo puede mejorar el artículo.
Dado que ha realizado al menos 10 ediciones en más de cuatro días, ahora puede crear artículos usted mismo sin publicar una solicitud. Sin embargo, puede continuar enviando trabajos a Artículos para su creación si lo prefiere.
Si tiene alguna pregunta, puede consultarla en el servicio de asistencia . Una vez que haya realizado al menos 10 ediciones y haya tenido una cuenta durante al menos cuatro días, tendrá la opción de crear artículos usted mismo sin publicar una solicitud en Artículos para su creación .
Si desea ayudarnos a mejorar este proceso, considere dejarnos algunos comentarios .
¡Enhorabuena y gracias por ayudarnos a ampliar el alcance de Wikipedia! Esperamos que sigas realizando contribuciones de calidad.
El artículo ha sido evaluado como Start-Class , lo que se registra en su página de discusión . La mayoría de los artículos nuevos comienzan como Stub-Class o Start-Class y luego obtienen calificaciones más altas a medida que se desarrollan con el tiempo. Es posible que desee echar un vistazo al esquema de calificación para ver cómo puede mejorar el artículo.
Dado que ha realizado al menos 10 ediciones en más de cuatro días, ahora puede crear artículos usted mismo sin publicar una solicitud. Sin embargo, puede continuar enviando trabajos a Artículos para su creación si lo prefiere.
Si tiene alguna pregunta, puede consultarla en el servicio de asistencia . Una vez que haya realizado al menos 10 ediciones y haya tenido una cuenta durante al menos cuatro días, tendrá la opción de crear artículos usted mismo sin publicar una solicitud en Artículos para su creación .
Si desea ayudarnos a mejorar este proceso, considere dejarnos algunos comentarios .
Mensaje para los votantes de las elecciones ArbCom 2020
Su envío enArtículos para la creación:Norwex (13 de noviembre)
¡Tu reciente artículo enviado a Articles for Creation ha sido revisado! Lamentablemente, no ha sido aceptado en este momento. El motivo que dejó Passengerpigeon fue:
Revise el envío para ver si hay comentarios adicionales que haya dejado el revisor. Se recomienda editar el envío para abordar los problemas planteados y volver a enviarlo cuando se hayan resuelto .
Si desea continuar trabajando en el envío, vaya a Borrador:Norwex y haga clic en la pestaña "Editar" en la parte superior de la ventana.
Si ahora cree que el borrador no cumple con los estándares de Wikipedia o no desea seguir adelante con él, puede solicitar su eliminación. Vaya a Borrador:Norwex, haga clic en la pestaña "Editar" en la parte superior de la ventana, agregue " {{ Db-g7 }} " en la parte superior del texto del borrador y haga clic en el botón azul "Publicar cambios" para guardar esta edición.
Si no realizas más cambios a tu borrador, en 6 meses, se considerará abandonado y podrá ser eliminado .
Mensaje para los votantes de las elecciones ArbCom 2021
Preocupación por el borrador de Norwex
Hola, nombre de usuario no inspirado. Este es un mensaje enviado por un bot que te informa que Draft:Norwex, una página que creaste, no se ha editado en al menos 5 meses. Los borradores que no se hayan editado durante seis meses pueden eliminarse , por lo que si deseas conservar la página, edítala nuevamente o solicita que se mueva a tu espacio de usuario.
Si la página ya ha sido eliminada, puedes solicitar que se recupere para poder seguir trabajando en ella.
Gracias por enviar tu comentario a Wikipedia. FireflyBot ( discusión ) 03:01 15 abr 2022 (UTC) [ responder ]
Su borrador de artículo, Borrador:Norwex
Hola, nombre de usuario no inspirado. Han pasado más de seis meses desde la última vez que editaste la página de envío de artículos para la creación o borrador que comenzaste, "Norwex".
De acuerdo con nuestra política de que Wikipedia no está destinada al alojamiento indefinido de material considerado inadecuado para el espacio principal de la enciclopedia , el borrador ha sido eliminado. Si planea seguir trabajando en él y desea recuperarlo, puede solicitar que se recupere su eliminación. En la mayoría de los casos, un administrador restaurará el envío para que pueda continuar trabajando en él.
Gracias por tu envío a Wikipedia y feliz edición. L iz ¡Lee! ¡Habla! 02:54, 13 de mayo de 2022 (UTC) [ responder ]
Su envío enArtículos para la creación:Área Marina Protegida Tarium NiryutaitHa sido aceptado
¡Enhorabuena y gracias por ayudarnos a ampliar el alcance de Wikipedia! Esperamos que sigas realizando contribuciones de calidad.
El artículo ha sido evaluado como Start-Class , lo que se registra en su página de discusión . La mayoría de los artículos nuevos comienzan como Stub-Class o Start-Class y luego obtienen calificaciones más altas a medida que se desarrollan con el tiempo. Es posible que desee echar un vistazo al esquema de calificación para ver cómo puede mejorar el artículo.
Dado que ha realizado al menos 10 ediciones en más de cuatro días, ahora puede crear artículos usted mismo sin publicar una solicitud. Sin embargo, puede continuar enviando trabajos a Artículos para su creación si lo prefiere.
Si tiene alguna pregunta, puede consultarla en el servicio de asistencia . Una vez que haya realizado al menos 10 ediciones y haya tenido una cuenta durante al menos cuatro días, tendrá la opción de crear artículos usted mismo sin publicar una solicitud en Artículos para su creación .
Si desea ayudarnos a mejorar este proceso, considere dejarnos algunos comentarios .
Gracias de nuevo y ¡feliz edición!
SportingFlyer T · C 20:58, 27 de junio de 2023 (UTC) [ responder ]
Mensaje para los votantes de las elecciones ArbCom 2023
El Comité de Arbitraje es el panel de editores responsable de llevar a cabo el proceso de arbitraje de Wikipedia . Tiene la autoridad de imponer soluciones vinculantes a las disputas entre editores, principalmente en el caso de disputas de conducta graves que la comunidad no ha podido resolver. Esto incluye la autoridad para imponer prohibiciones de sitios , prohibiciones de temas , restricciones de edición y otras medidas necesarias para mantener nuestro entorno de edición. La política de arbitraje describe las funciones y responsabilidades del Comité con mayor detalle.
Hola, nombre de usuario no inspirado. Este es un mensaje enviado por un bot que te informa que Draft:Norwex, una página que creaste, no se ha editado en al menos 5 meses. Los borradores que no se hayan editado durante seis meses pueden eliminarse , por lo que si deseas conservar la página, edítala nuevamente o solicita que se mueva a tu espacio de usuario.
