¡Bienvenido a mi página de discusión!
Por favor, no elimines contenido de fuentes confiables y lo reemplaces con contenido de una fuente no confiable, como hiciste con esta edición y otras en WikiIslam . Snuish ( discusión ) 13:41 23 dic 2021 (UTC)
En cuanto a la publicación de mensajes en las páginas de discusión de otros usuarios, asegúrese de que sus mensajes no infrinjan WP:CANVASS en el futuro si continúa buscando la participación de más editores. Snuish ( discusión ) 19:26, 23 de diciembre de 2021 (UTC)
"... Críticas 'científicas' y 'válidas' de la religión del Islam, similares en muchos aspectos a las críticas que se han hecho al cristianismo durante siglos..." ¿Cuál es la marca de tiempo relevante para esta observación del video? Snuish ( discusión ) 05:27 24 dic 2021 (UTC)
Este es un comentario que dejo aquí porque la página de discusión del artículo no sería el lugar adecuado. Aunque Wikipedia no es una red social, la comunicación es una parte integral de sus procesos si puede servir a sus propios fines, pero las páginas de discusión de usuarios tienen más libertad que las páginas de discusión de artículos que no son foros . Me crié en un nuevo movimiento religioso cristiano fundamentalista, un grupo de alto control muy distinto del catolicismo moderado dominante de mi región, que considera pagano, etc. El análisis de la Biblia y la comprensión de cómo se desarrolló como un artefacto puramente humano, tradición, selección, justificación del poder, préstamos/adaptaciones, etc. fue parte de mi aprendizaje antes de poder reevaluar la ciencia, sus procesos, lo que sabe y cómo lo aprendió. No estoy muy familiarizado con la wiki, pero si entiendo, un poco como Conservapedia y RationalWiki, no estaban satisfechos con WP, así que bifurcaron su propio pequeño proyecto. Luego parece haber adquirido una cierta reputación de la que informaron algunas fuentes independientes (y WP debería reflejarlas). Cuando leo sobre el tema, me siento solidario con todo lo que sea académico, como el estudio de las contradicciones y los orígenes/desarrollo del texto sagrado. Nunca consideraría esto anticristiano, antisemita o islamófobo y, en teoría, sería parte de una teología genuina y honesta y lo tomarían en consideración los historiadores convencionales. Debo asumir entonces que la percepción islamófoba del sitio debe deberse a otras razones. — Paleo Neonate – 06:05, 28 de diciembre de 2021 (UTC)
@ PaleoNeonate : Me han prohibido el acceso indefinidamente por conflicto de intereses. No creo que esto sea justo y he apelado, pero no estoy seguro de qué posibilidades tengo, si es que tengo alguna. Si me prohíben el acceso permanente a Wikipedia, no podré seguir editando. Me gustaría agradecerle sus amables palabras y decirle que realmente aprecio su imparcialidad, incluso en el artículo. -- Underthemayofan (discusión) 23:34 29 dic 2021 (UTC)
Tu historial de edición reciente en WikiIslam muestra que actualmente estás involucrado en una guerra de ediciones ; eso significa que estás cambiando repetidamente el contenido para que vuelva a ser como crees que debería ser, cuando has visto que otros editores no están de acuerdo. Para resolver la disputa de contenido, no reviertas ni cambies las ediciones de otros cuando hayas sido revertido. En lugar de revertir, utiliza la página de discusión para trabajar hacia la creación de una versión que represente el consenso entre los editores. La mejor práctica en esta etapa es discutir, no hacer una guerra de ediciones. Consulta el ciclo de negrita, revertir, discutir para saber cómo se hace esto. Si las discusiones llegan a un punto muerto, puedes publicar una solicitud de ayuda en un tablón de anuncios relevante o buscar una resolución de disputas . En algunos casos, es posible que desees solicitar la protección temporal de la página .
Participar en una guerra de ediciones puede resultar en que te bloqueen para editar , especialmente si violas la regla de las tres reversiones , que establece que un editor no debe realizar más de tres reversiones en una sola página en un período de 24 horas. Deshacer el trabajo de otro editor, ya sea en su totalidad o en parte, ya sea que involucre el mismo material o uno diferente cada vez, cuenta como una reversión. También ten en cuenta que, si bien violar la regla de las tres reversiones a menudo conduce a un bloqueo, aún puedes ser bloqueado por guerra de ediciones, incluso si no violas la regla de las tres reversiones , si tu comportamiento indica que tienes la intención de continuar revirtiendo repetidamente. TrangaBellam ( discusión ) 05:34, 26 de diciembre de 2021 (UTC)
Hola. Este mensaje se envía para informarte de que actualmente hay una discusión en la que te involucras en Wikipedia:Tablón de anuncios de administradores/Guerra de ediciones en relación con una posible violación de la política de Wikipedia sobre guerra de ediciones . El hilo es Wikipedia:Tablón de anuncios de administradores/Guerra de ediciones#Usuario:Underthemayofan reportado por Usuario:TrangaBellam (Resultado: ) . Gracias. TrangaBellam ( discusión ) 05:39 26 dic 2021 (UTC)
Me parece que nadie te dio la bienvenida a Wikipedia. Aquí tienes una bienvenida tardía.
Hola Underthemayofan. He visto tus contribuciones y quería darte la bienvenida a la comunidad de Wikipedia. Espero que te guste y decidas quedarte.
A medida que comience, puede que le resulte útil este breve tutorial:
Alternativamente, la página de contribuciones a Wikipedia cubre los mismos temas.
Si tienes alguna duda contamos con un espacio amigable donde editores experimentados te podrán ayudar aquí:
Si no estás seguro de dónde ayudar, puedes encontrar una tarea aquí:
Por favor recuerda firmar tus mensajes en las páginas de discusión escribiendo cuatro tildes (~~~~); esto insertará automáticamente tu nombre de usuario y la fecha.
¡Feliz edición! Charla de realidad virtual 07:38, 26 de diciembre de 2021 (UTC)
Gracias-- Underthemayofan (discusión) 08:14 26 dic 2021 (UTC)
Actualmente hay una discusión en Wikipedia:Conflicto de intereses/Tablón de anuncios sobre un posible incidente de conflicto de intereses en el que usted puede estar involucrado. El hilo es WikiIslam . Gracias. — Snuish ( discusión ) 12:23 26 dic 2021 (UTC)
Hola Underthemayofan. Se te ha advertido por error de edición a raíz de una queja en el tablón de anuncios. Es posible que te bloqueen la próxima vez que vuelvas a WikiIslam a menos que hayas obtenido un consenso previo para tu cambio en la página de discusión del artículo. EdJohnston ( discusión ) 05:02 27 dic 2021 (UTC)
{{unblock|reason=Your reason here ~~~~}}Según tu edición del 29 de diciembre, en la que estabas restaurando material de la declaración de misión de WikiIslam que habías añadido previamente el 26 de diciembre, que otros habían eliminado. El material que volviste a incluir en el artículo incluía “WikiIslam tiene como objetivo proporcionar información precisa y accesible desde perspectivas tradicionales y críticas sobre las creencias, las prácticas y el desarrollo del Islam”. Anteriormente, en AN3, se te había advertido que no volvieras a revertir el artículo sin un consenso previo a tu favor en la página de discusión. Tu edición del 29 de diciembre violó esa advertencia. EdJohnston ( discusión ) 16:48, 29 de diciembre de 2021 (UTC)
Saludos @Underthemayofan,
Me gustaría sugerirte un poco de paciencia estratégica para que no termines agotando tus opciones. Muchas veces Wikipedia no funciona como se espera, pero aún así, simplemente ten paciencia.
Al menos, sea más cuidadoso para que no lo bloqueen y lo expulsen nuevamente. Sus contribuciones a muchos otros artículos de Wikipedia pueden ser más valiosas que pelearse por un solo tema hasta el punto de que lo bloqueen o lo expulsen. Esté presente Wikipedia necesita su apoyo constructivo.
Evitar: editar guerras en los artículos, personalizar cualquier disputa en las páginas de discusión.
Lo mejor es ir despacio, darse tiempo para comprender las políticas sin internalizarlas, de modo que pueda seguir discutiendo políticas fundamentales de vez en cuando. Tome descansos en la discusión cuando las discusiones se vuelvan demasiado acaloradas. Siga recopilando referencias para varios temas a lo largo de los meses sobre temas de su interés. Edite cuando el ambiente del artículo sea lo suficientemente tranquilo en lugar de acalorado y ahorre energías.
Muchas veces, trabajar en artículos periféricos puede resultar más beneficioso que desperdiciar energía en una disputa en una sola página de discusión.
Tengo una lista interesante de artículos en los que trabajar y que necesitan ayuda para ampliarlos por parte de usuarios como usted. Por ejemplo, estoy buscando ayuda para ampliar artículos en Draft: Irrational beliefs.
Espero que mi consejo suene lo suficientemente amigable y no demasiado condescendiente.
Gracias y un cordial saludo.
Bookku, 'Enciclopedias = expansión de información y conocimiento' ( discusión ) 17:13 29 dic 2021 (UTC)
{{unblock|reason=Your reason here ~~~~}}
Underthemayofan (registro de bloques • bloques activos • bloques globales • contribuciones • contribuciones eliminadas • registro de filtros • registro de creaciones • cambiar configuraciones de bloques • desbloquear • checkuser (registro) )
Motivo de la solicitud :
No tengo el conflicto de intereses declarado. No estoy asociado de ninguna manera con WikiIslam. El usuario: RubiconForder no es mi títere ni mi marioneta y no estoy conectado de ninguna manera con ninguna de las ediciones de IP. Puedes consultar Talk: WikiIslam y ver a varios usuarios que se ponen de mi lado además de Rubiconforder y los editores de IP. La única evidencia ofrecida para un conflicto de intereses es que estoy al tanto de información disponible públicamente (un hecho que el denunciante admite fácilmente) y que tengo el mismo nivel de interés en un artículo que ha sido publicado por muchos otros editores. Si revisas la queja de conflicto de intereses, verás que el usuario: Doug Weller , que se opone a los cambios que quería hacer a WikiIslam , también estuvo de acuerdo en que la información citada está disponible públicamente y no es una indicación de conflicto de intereses. ¡La información, que Alan Smith es el editor de WikiIslam, está tan disponible públicamente que ahora es parte del artículo en Wikipedia! Puedes ver la información aquí en su Twitter: https://twitter.com/AlanSmith8859 . Mi interés en el sitio web fue explicado tanto aquí en mi página de discusión como en la queja de COI en sí. Admito que he infringido algunas de las reglas de etiqueta y política de Wikipedia, pero he hecho todo de buena fe y he intentado aprender y obedecer las reglas tal como las he entendido. No soy perfecto y espero aprender y mejorar, pero si revisas la página de discusión de WikiIslam, he hecho todos los esfuerzos posibles para involucrar a todos los involucrados y llegar a un consenso. He contribuido a otros artículos y me gustaría contribuir a otros más. Esta prohibición solo sirve para dañar a Wikipedia, y no para avanzar en su misión.
Motivo del rechazo :
El historial de edición es coherente con ser un WP:SPA dedicado a un punto de vista específico sobre WikiIslam , lo cual es razón suficiente para mantener el bloqueo. firmado, Rosguill discusión 07:52, 19 de enero de 2022 (UTC)
Si desea realizar más solicitudes de desbloqueo, lea primero la guía para apelar bloqueos y luego vuelva a utilizar la plantilla {{ unblock }} . Si realiza demasiadas solicitudes de desbloqueo poco convincentes o disruptivas, es posible que no pueda editar esta página hasta que su bloqueo haya expirado. No elimine esta revisión de desbloqueo mientras esté bloqueado.
Notando que cambié de opinión sobre el conflicto de intereses de este editor después de revisar la evidencia. Doug Weller talk 08:08, 19 de enero de 2022 (UTC)