stringtranslate.com

Usuario discusión:Tupsumato

Estrellas de granero, etc.

¿Sabías?

Discusiones

Rompehielos Proyectos 97 y 97AP

Proyectos 97 y 97AP : no 2 rompehielos gemelos de 25 mm 2M-3M, sino 1  rompehielos gemelo de 25 mm 2M-3M .

  1. Proyecto 97:

    На первых трёх ледоколах проекта 97, строившихся по заказу ВМФ, устанавливалось артиллерийское вооружение — одна 57-mm дву хорудийная артиллерийская установка ЗИФ-31-Бодна 25-mm двухорудийная установка 2М-3М . Впоследствии данное вооружение было демонтировано.

    —  [1]
  2. Proyecto 97AP:

    Первоначально на патрульных ледоколах устанавливалось артиллерийское вооружение — одна 57-mm двухорудийная артиллерийская unidad de disco ЗИФ-31-Б y  unidad de disco de 25 mm 2М-3М . Впоследствии вооружение с ледоколов было demontirovano.

    —  [2]

-- 212.32.207.152 (discusión) 20:00 9 dic 2022 (UTC) [ responder ]

Gracias por la información adicional. Tupsumato (discusión) 06:59 10 dic 2022 (UTC) [ responder ]

Tupsumato , извините, я не говорю по-английски. Возможно следующая Ваша правка верная [3], но наверное нам следует поискать ещё какие-либо источники, подтверждающие, что Vladimir Kavrayski y был 2-винтовым судном. Por ejemplo, Музалевские (2010) dice que Vladimir Kavrayskiy tiene 3 años de historia: [4], [5]. Возможно они ошибаются, нужна проверка по другим источникам. -- 109.169.214.220 (discusión) 20:30, 18 de diciembre de 2022 (UTC) [ respuesta ]

No hay problema. Seguiré buscando información. Tupsumato (discusión) 14:04 25 dic 2022 (UTC) [ responder ]
  • Tupsumato , я смотрел в трёх источниках:
    1. Leonid Kuznetsov; Alberto Veber; Valeri Kireyev; etc. (1996), VL Aleksandrov [en ruso] (ed.), Адмиралтейские верфи: Люди, корабли, годы, 1926–1996 (en ruso), San Petersburgo: Gangut, págs.  220–229 , ISBN 5-85875-110-5, consultado el 10 de enero de 2023
    2. Nikita Kuznetsov (2009), "От «Добрыни Никитича» до «Отто Шмидта»: Ледоколы проекта 97 и их модификации", Морская коллекция (en ruso), núm. 8 (119), Moscú: Моделист-конструктор, pág. 22 , consultado el 10 de enero de 2023
    3. Mijail Muzalevski; Pavel Muzalevsky (2010), AL Demin (ed.), Покорители льдов: Корабли, капитаны, судьбы (en ruso), vol. 2, Moscú: Кавалеръ, p. 45 , recuperado el 10 de enero de 2023
    No todos estos personajes no son famosos, sino «Владимир Каврайский» ( Vladimir Kavrayskiy ) durante 2 años . Además, en el pasado (Muzalevsky 2010) se publicó hace 3 años. -- 80.234.72.242 (discusión) 18:40, 10 de enero de 2023 (UTC) [ respuesta ]
Gracias por tu esfuerzo. Aunque uno de mis contactos rusos especuló que Muzalevsky podría tener un error de imprenta, ninguna de las fuentes afirma claramente que Vladimir Kavrayskiy no tuviera una hélice de proa. Por lo tanto, he eliminado la afirmación anterior del artículo. Tupsumato (discusión) 06:55 11 ene 2023 (UTC) [ responder ]
  • Gracias, в свою очередь я тоже спрашивал у коллеги Alex omen, создателя статьи Владимир Каврайский (судно) в русскоязычной Википедии, ась ли ему информация в других источниках (кроме сайта RussianShips.info) о том, что «Владимир Каврайский» был 2-винтовым . Por otra parte, esta canción es una historia histórica de la película "Bladimir Kavrayskiy" de 3 años. -- 212.32.192.17 (discusión) 09:00 11 ene 2023 (UTC) [ responder ]
  • Tupsumato , хотелось бы ещё заметить, что в реале номинальная мощность (potencia nominal ) кормовых гребных электродвигателей постоянного тока П Г-147 (PG-147) no соответствует 2500 litros. c. (1900 кВт), que se encuentra en RussianShips.info, un равняется 1760 кВт ≈ 1800 кВт (2400 л. с.). Номинальная мощность носового гребного электродвигателя постоянного тока ПГ-146 (PG-146) on сайте RussianShips.info указана практически верно: 5 kt ≈ 1200 кВт (1600 л. с.); см.:
    1. AF Burkov; VF Verevkin (2018), Проектирование и расчёт элементов пропульсивных комплексов с гребными электрическими установками (PDF) (en ruso), Vladivostok: FEFU pp  17-18 , ISBN. 978-5-7444-4232-3, consultado el 18 de enero de 2023.
    Кстати, такую ​​же номинальную мощность кормовых гребных электродвигателей постоянного тока научно-исследовательском ледоколе «Отто Шмидт» proyecto 97Н указывает и Н. A. Кузнецов (4800 л. с. = 2 × 2400 л. с.):

    Мощность гребных электродвигателей, л. c.: 4800

    —  Kuznetsov 2009, pág. 29.
    -- 212.32.207.162 (discusión) 23:30 18 ene 2023 (UTC) [ responder ]
Gracias de nuevo por confirmar estos detalles a partir de fuentes rusas. Revisaré el artículo en algún momento cuando el tiempo lo permita. Mientras tanto, siéntete libre de corregir cualquier detalle que sea incorrecto o que falte en el artículo. Tupsumato (discusión) 06:45 19 ene 2023 (UTC) [ responder ]
  • Tupsumato , благодарю за Вашу работу! Однако я опасаюсь вносить правки в статьи англоязычной Википедии из-за грамматических ошибок, так как к сожалению не владею английским языком. ¯\_(ツ)_/¯ - 95.67.131.254 (discusión) 10:40, 19 de enero de 2023 (UTC) [ respuesta ]
  • Tupsumato , я нашёл в одном источнике упоминание о том, что «Владимир Каврайский» имел 2 гребных винта:

    Propulsión: 3 motores diésel (13D100) que accionan 3 generadores conectados a motores eléctricos: 5.400 CV; 2 ejes

    —  Polmar, Norman (1986), Guía de la Armada Soviética (4ª ed.), Annapolis, Maryland: Naval Institute Press , p. 338, ISBN 0-87021-240-0, consultado el 2 de febrero de 2023.
    Однако боюсь, что Норман Полмар может ошибаться, поскольку там вначале у него уже присутствует вероятная ошибка — он пишет , что «Владимир Каврайский» был введён в строй в 1973 году ("Terminado en 1973"). En el mundo, un practicante de la historia rusa, que nació el 31 de diciembre de 1969. , en mi casa числе и официальный сайт разработчика судна — [6]. -- 80.234.77.251 (discusión) 12:45, 2 de febrero de 2023 (UTC) [ respuesta ]

Pregunta

Hola Tupsumato. ¿Puedes echarle un vistazo a la pregunta que planteé aquí? Sospecho que se ha confundido un valor de profundidad con calado. Muchas gracias, Kablammo ( discusión ) 12:26 26 abr 2023 (UTC) [ responder ]

Edición revertida

Lo siento, revertí tu edición en Magadan (para romper el hielo) ; estaba tratando de revertir una anterior y parece que el bot y tú ya habían hecho el trabajo. Veo que agregaste nuevamente lo que revertí por error, así que todo está bien ahora. Gorpik ( discusión ) 09:33 31 may 2023 (UTC) [ responder ]

No hay problema y gracias por estar atento al artículo. Tupsumato (discusión) 11:27 31 may 2023 (UTC) [ responder ]

Mensaje para los votantes de las elecciones ArbCom 2023

¡Hola! La votación para las elecciones del Comité de Arbitraje de 2023 está abierta hasta las 23:59 (UTC) del lunes 11 de diciembre de 2023. Todos los usuarios que cumplan los requisitos pueden votar. Los usuarios con cuentas alternativas solo pueden votar una vez.

El Comité de Arbitraje es el panel de editores responsable de llevar a cabo el proceso de arbitraje de Wikipedia . Tiene la autoridad de imponer soluciones vinculantes a las disputas entre editores, principalmente en el caso de disputas de conducta graves que la comunidad no ha podido resolver. Esto incluye la autoridad para imponer prohibiciones de sitios , prohibiciones de temas , restricciones de edición y otras medidas necesarias para mantener nuestro entorno de edición. La política de arbitraje describe las funciones y responsabilidades del Comité con mayor detalle.

Si desea participar en las elecciones de 2023, revise los candidatos y envíe sus opciones en la página de votación . Si ya no desea recibir estos mensajes, puede agregarlos a su página de discusión de usuario. Entrega de mensajes de MediaWiki ( discusión ) 00:32 28 nov 2023 (UTC) [ responder ]{{NoACEMM}}

Bandera de edición menor

Hola Tupsumato! He notado que estás marcando como menores las ediciones que no lo son. Una edición menor tiene una definición muy específica en Wikipedia. Cualquier edición que cambie el significado de un artículo no es una edición menor, incluso si solo afecta a una sola palabra. Gracias. Daniel Quinlan ( discusión ) 15:41 27 mar 2024 (UTC) [ responder ]

Gracias por recordármelo. Reconozco que lo he usado incorrectamente y trataré de corregir mis malos hábitos en el futuro. Tupsumato (discusión) 17:36 27 mar 2024 (UTC) [ responder ]

Dalí

Gracias por este bonito conjunto de modificaciones. La única que me molesta un poco es la cuestión del fletamento de Maersk. Aunque creo que es probable que Dali haya estado fletado continuamente, no he encontrado ninguna referencia al respecto, solo que el barco comenzó con Maersk y lo está actualmente (de ahí mi texto un poco torpe). ¿Puedes encontrar algo? - Davidships ( discusión ) 03:31 11 abr 2024 (UTC) [ responder ]

Gracias. Intentaré encontrar "pruebas positivas" de que Maersk ha fletado el Dali de forma continua. Una búsqueda rápida arrojó menciones de que Maersk fletó el Dali en 2015, 2016, 2018 y 2020. Sea-web tampoco menciona otras empresas asociadas con el barco. Tupsumato (discusión) 04:22 11 abr 2024 (UTC) [ responder ]
Gracias de nuevo, Sr. T. Después de jubilarme, conservé el acceso a SeaWeb de mi antiguo empleador durante un tiempo hasta que no lo renovaron (ya que tenían acceso gratuito a la base de datos de Clarksons, lo que estaba bien desde su punto de vista). Lloyd's List Containers, ex Containerisation International, podría tener algo - Davidships ( discusión ) 13:24, 11 de abril de 2024 (UTC) [ responder ]

¿Caballos de potencia imperiales o métricos?

Tupsumato , здравствуйте! Часто в созданных Вами статьях о советских (российских) или финских судах, а также о судах других европейских стран, указываете мощность их судовых энергетических установок в имперских лошадиных силах (caballos de fuerza imperiales ; inglés: hp ). К примеру, Moskva (rompehielos de 1959) § Potencia y propulsión . Насколько мне известно, практически во всех русскоязычных источниках (полагаю, что и в финноязычных источниках аналогично) мощность судовых энергетических установок приводится в метрических лошадиных силах ( caballos de fuerza métricos; alemán: PS , finlandés: hv , ruso: л. с. ). Между тем, имперские and метрические лошадиные силы несколько отличаются (y чем больше и числовое значение, тем разница), por ejemplo:

  1. {{convert|3250|PS|hp kW|lk=in|abbr=on}} → 3.250  CV (3.210 hp; 2.390 kW).
  2. {{convert|5500|PS|hp kW|abbr=on}} → 5.500 CV (5.400 hp; 4.000 kW).
  3. {{convert|22000|PS|hp kW|abbr=on|-2}} → 22.000 CV (21.700 hp; 16.200 kW).

С уважением. - 176.15.211.253 (discusión) 19:50, 26 de mayo de 2024 (UTC) [ respuesta ]

Debo admitir que nunca había pensado en esto, pero tiene sentido y explica algunas pequeñas discrepancias que he encontrado al escribir y editar artículos. ¡Saludos! Parece que tengo mucho trabajo de verificación de referencias y edición menor por delante... Tupsumato (discusión) 20:10 26 may 2024 (UTC) [ responder ]
Dado que este tema es relevante para todos los que escriben sobre barcos, lo he mencionado en la página de discusión de WikiProject Ships . Tupsumato (discusión) 20:51 26 may 2024 (UTC) [ responder ]
  • ¡Bueno, gracias! Кожалению это довольно распространённая ошибка… por ejemplo, en la versión inglesa сайта Russianships.info данная ошибка тоже присутствует. С уважением. - 176.15.211.253 (discusión) 21:55, 26 de mayo de 2024 (UTC) [ respuesta ]