Hola, Tristario, ¡ bienvenido a Wikipedia ! Espero que te guste el lugar y decidas quedarte. Aquí tienes algunas páginas que pueden resultarte útiles:
¡Espero que disfrutes editando aquí y siendo un wikipedista ! Firma tu nombre en las páginas de discusión usando cuatro tildes (~~~~); esto producirá automáticamente tu nombre y la fecha. Si necesitas ayuda, consulta nuestras páginas de ayuda y, si no puedes encontrar lo que buscas allí, no dudes en preguntarme en mi página de discusión o en colocarlo {{Help me}}en esta página y alguien vendrá a ayudarte. ¡De nuevo, bienvenido! Vladimir.copic ( discusión ) 05:20 13 abr 2022 (UTC)
-- 10:36, martes, 17 de mayo de 2022 ( UTC )
Hola hermano, necesito tu ayuda, El C protegió el artículo Chambhar a petición mía pero antes de la protección, un usuario llamado Yash1110 revirtió mi edición y recuperó el material sin fuentes y las fuentes no confiables.
Te solicito que recuperes la última versión por mi cuenta. Mahant Sonty ( discusión ) 19:04 12 sep 2022 (UTC)
Este es un mensaje estándar para notificar a los contribuyentes sobre una resolución administrativa vigente. No implica que haya problemas con sus contribuciones hasta la fecha.
Has mostrado interés en los Balcanes o Europa del Este. Debido a las perturbaciones que se han producido en el pasado en esta área temática, se ha aplicado un conjunto de normas más estrictas, denominadas sanciones discrecionales . Cualquier administrador puede imponer sanciones a los editores que no sigan estrictamente las políticas de Wikipedia o las restricciones específicas de la página al realizar modificaciones relacionadas con el tema.
Para obtener más información, consulte la guía sobre sanciones discrecionales y la decisión del Comité de Arbitraje aquí . Si tiene alguna pregunta o duda sobre qué ediciones son adecuadas, puede comentarlas conmigo o con cualquier otro editor.
GizzyCatBella 🍁 11:31, 20 de septiembre de 2022 (UTC)
Parece que no hay ningún apoyo adicional para tus ediciones y parece que estás en guerra de ediciones para forzar tu versión de la edición en el artículo. Si continúas en guerra de ediciones para forzar tu versión de la edición en el artículo sin consenso, entonces cualquier editor puede enviar tu nombre para la guerra de ediciones. Tanto Slatersteven como yo nos oponemos a tu edición. Tu edición se revierte siguiendo la política de Wikipedia para la guerra de ediciones. ErnestKrause ( discusión ) 13:55, 14 de octubre de 2022 (UTC)
WP:HISTRS es un ensayo. No creo que haya un consenso entre los wikipedistas sobre si los temas históricos requieren algo más estricto que WP:RS ; después de todo, todos los temas son históricos o BLP, y creo que BLP requiere algo más estricto. T3h 1337 b0y 18:33, 28 de octubre de 2022 (UTC)
Hola, Boseman, ¿trabajas en la escuela Belper o es solo Cap el que arrastró el gato? Gracias, ex alumno John Melbourney (discusión) 20:54, 14 de noviembre de 2022 (UTC)
¡Hola! La votación para las elecciones del Comité de Arbitraje de 2022 está abierta hasta las 23:59 (UTC) del lunes 12 de diciembre de 2022. Todos los usuarios que cumplan los requisitos pueden votar. Los usuarios con cuentas alternativas solo pueden votar una vez.
El Comité de Arbitraje es el panel de editores responsable de llevar a cabo el proceso de arbitraje de Wikipedia . Tiene la autoridad de imponer soluciones vinculantes a las disputas entre editores, principalmente en el caso de disputas de conducta graves que la comunidad no ha podido resolver. Esto incluye la autoridad para imponer prohibiciones de sitios , prohibiciones de temas , restricciones de edición y otras medidas necesarias para mantener nuestro entorno de edición. La política de arbitraje describe las funciones y responsabilidades del Comité con mayor detalle.
Si desea participar en las elecciones de 2022, revise los candidatos y envíe sus opciones en la página de votación . Si ya no desea recibir estos mensajes, puede agregarlos a su página de discusión de usuario. Entrega de mensajes de MediaWiki ( discusión ) 01:33 29 nov 2022 (UTC) {{NoACEMM}}
Estamos contactando contigo porque participaste en esta discusión del tablón de anuncios de NPOV. Ahora hay una RfC activa sobre este tema en la página de discusión Male expendability. Te invitamos a que prestes tu voz a la discusión. Darkfrog24 ( discusión ) 17:03 30 nov 2022 (UTC)
Un placer conocerte... gracias por tu opinión... (estoy haciendo algunas modificaciones finales antes de un viaje personal). En resumen, está bien editar un artículo en AFD siempre que lo hagas 1) de buena fe, 2) para abordar las inquietudes planteadas en la propuesta de eliminación y el debate, 3) dejas la etiqueta en su lugar.
En la mayoría de los debates de la AFD, este enfoque no parece ser el camino elegido (lo dije esta mañana, pensé que podría interesarle).
https://en.wikipedia.org/wiki/User_talk:Tristario/User_talk:Flibbertigibbets#AFD_-_A_Gold_Standard_AFD_test;_Essay_Start/Draft
Flibbertigibbets ( discusión ) 21:25 3 dic 2022 (UTC)
¿Podrías definir qué quieres decir con polémico? Claramente parece que operamos bajo diferentes definiciones de la palabra. Ostalgia ( discusión ) 10:25 27 ene 2023 (UTC)
No creo que sea controvertido en el sentido de que se trata simplemente de información factual que es fácilmente demostrable (es decir, no se puede refutar); una interpretación de la misma, ya sea por parte de un lector, un editor o una tercera persona que comenta sobre el tema en una fuente secundaria, podría ser, sin embargo, polémica, pero ese es otro asunto. También supuse que las fuentes eran válidas porque, aunque "autopublicadas" (no estoy seguro de que el término se ajuste exactamente, pero lo usé), son autopublicadas por el grupo al que pertenecía , por lo que creo que caen dentro de la categoría de autopublicadas por el tema (hay otros artículos en otros sitios web de la misma organización que también incluyen los propios comentarios de Shekhovtsov). Me refiero en particular a esto: "blogs autopublicados" en este contexto se refiere a blogs personales y grupales.
¿Quizás mi interpretación de esto es demasiado amplia? No hace falta decir que agregar esto no es algo por lo que me muera, pero creo que es información de fondo valiosa dada su línea de trabajo. A diferencia de la mayoría de los académicos que han abordado el tema del neoeurasianismo de Dugin, él posee información privilegiada tanto sobre la organización, la ideología y los personajes del drama (esta última parte, sin embargo, es mi interpretación). Ostalgia ( discusión ) 11:11 27 ene 2023 (UTC)
El tono en la página de discusión se ha vuelto muy grosero. ¿Podrías intervenir, por favor? Comercio ( discusión ) 23:03, 25 de febrero de 2023 (UTC)
Hola Tristario. Estoy afiliado a Zhang Lei (inversor) . Vi que hiciste algunas modificaciones en la sección de vida temprana y esperaba que te interesara revisar las modificaciones a esa sección que propuse aquí (ver punto 3). El problema es que algunos de los eventos de su vida temprana están fuera de orden. Además, parece que se está dando vueltas en torno a mencionar que Swensen fue su mentor, algo que se enfatiza mucho en fuentes de buena calidad. De acuerdo con WP:COI, lo mejor para mí es buscar un editor imparcial para que considere los cambios. Avísame si tienes unos minutos para echar un vistazo. Saludos cordiales. Phil2600 (discusión) Phil2600 (discusión) 00:20, 1 de marzo de 2023 (UTC)
Acepto y tomo nota de su edición (WP:BLPPRIMARY, WP:OR) en la página Robin Hunter-Clarke. Sin embargo, ahora no hay fuentes que proporcionen evidencia de que este hombre sea abogado. ¿Apoyaría la eliminación de la palabra "abogado" de la página sobre la base de que Wiki no hace afirmaciones sin evidencia?
https://en.wikipedia.org/wiki/User_talk:Tristario/Robin_Hunter-Clarke RichiSups ( discusión ) 12:13 24 abr 2023 (UTC)
Hola Tristario. Gracias por fusionar la sección "Alegatos de explotación" de la página de Garrett Camp con la sección "Riqueza" en respuesta a mi publicación en BLPN. Creo que es mucho más neutral. Quería conocer tu opinión sobre los otros puntos que planteé, como esta frase:
"Karim Bayumi, un conductor de Uber de Los Ángeles y organizador laboral, dijo: "este tipo está comprando casas lujosas con nuestro dinero, nuestro dinero duramente ganado que nos están quitando injustamente".
Sentí que MOS:QUOTE desalienta este tipo de citas editoriales que son "incompatibles con un estilo de escritura enciclopédico". No estaba seguro de si no estaba de acuerdo o simplemente no abordó ese punto en particular. John Pinette ( discusión ) 15:05 12 may 2023 (UTC)
Gracias. No había pensado en eso. Si tienes la oportunidad, también propuse un borrador de revisión del resto de la página en User:John Pinette/draftGarrettCamp (ver aquí). Sin embargo, nada de eso está relacionado con BLP. El borrador propuesto reduciría el promocionalismo como premios/clasificaciones y lo reemplazaría con más contenido biográfico. John Pinette ( discusión ) 16:13 19 may 2023 (UTC)
¡Hola! La votación para las elecciones del Comité de Arbitraje de 2023 está abierta hasta las 23:59 (UTC) del lunes 11 de diciembre de 2023. Todos los usuarios que cumplan los requisitos pueden votar. Los usuarios con cuentas alternativas solo pueden votar una vez.
El Comité de Arbitraje es el panel de editores responsable de llevar a cabo el proceso de arbitraje de Wikipedia . Tiene la autoridad de imponer soluciones vinculantes a las disputas entre editores, principalmente en el caso de disputas de conducta graves que la comunidad no ha podido resolver. Esto incluye la autoridad para imponer prohibiciones de sitios , prohibiciones de temas , restricciones de edición y otras medidas necesarias para mantener nuestro entorno de edición. La política de arbitraje describe las funciones y responsabilidades del Comité con mayor detalle.
Si desea participar en las elecciones de 2023, revise los candidatos y envíe sus opciones en la página de votación . Si ya no desea recibir estos mensajes, puede agregarlos a su página de discusión de usuario. Entrega de mensajes de MediaWiki ( discusión ) 00:49 28 nov 2023 (UTC) {{NoACEMM}}