@ Tide rolls : Me disculpo por intervenir, pero fue Light Millennia quien impuso su punto de vista contra el consenso de otros editores (yo incluido). Fue audaz [2], luego revertí [3] y comencé una discusión en la página de discusión [4]. Siguió la locura de la guerra de ediciones... Pavlor ( discusión ) 15:32 7 nov 2018 (UTC) [ responder ]
En realidad, si te molestaras en leer WP:RS (como te he aconsejado varias veces), sabrías que mis fuentes son más adecuadas para el titular, ya que son más de 10 años más nuevas. Pero eso es irrelevante para la pregunta o la guerra de ediciones. Objetivamente, NO fui el primer editor que rompió el WP:3RR . Light Millennia ( discusión ) 15:35, 7 de noviembre de 2018 (UTC) [ responder ]
Como escribí en la página de discusión del artículo, tus fuentes son débiles. Deberías lograr un consenso para tu cambio primero y no participar en una guerra de ediciones. Pavlor ( discusión ) 15:38, 7 de noviembre de 2018 (UTC) [ responder ]
Tal vez no deberíamos discutir esto en la página de discusión de otra persona. Pero, para que conste, nunca explicaste CÓMO son débiles y por qué las fuentes de más de 10 años de antigüedad son más adecuadas para la introducción. Light Millennia ( discusión ) 15:39 7 nov 2018 (UTC) [ responder ]
Con respecto a tu publicación en mi charla de usuarios, Trenton; irrelevante. Estabas en guerra de ediciones y podría haberte bloqueado sin previo aviso porque tu guerra de ediciones era implacable. Aún así, es posible que te bloqueen. Me alejé de la situación porque se presentó un informe de guerra de ediciones. Tener razón, y no digo que la tengas porque no lo sé, no es una licencia para seguir revirtiendo. Y, de hecho, @Light Millennia : , también corres el riesgo de que te bloqueen. A menos que tengas alguna forma de demostrar que Trenton está vandalizando, violando WP:BLP , WP:COPYVIO o violando una prohibición, corres el mismo peligro. Tide rolls 15:40, 7 de noviembre de 2018 (UTC) [ responder ]
@Tide rolls : Lamento intervenir, pero parece que el usuario Millennia ha cambiado el encabezado de la página de gran potencia con fuentes pobres y en POV y "sin consenso", poniendo a Israel e Irán al mismo nivel de Francia o el Reino Unido con fuentes pobres y "faltas" de fiabilidad, hay una imagen en la sección Consecuencias de la Guerra Fría que puede ser discutible, pero eliminar la imagen antigua y poner una fuente en POV no es justo. También parece que el usuario Millenia tiene una forma agradable de hablar con otros usuarios, [5] es una pena que se tomen decisiones arbitrarias sin ver un consenso real en la página de discusión. LuigiPortaro29 ( discusión ) 16:12, 7 de noviembre de 2018 (UTC) [ responder ]
LuigiPortaro29 ( discusión )Ahora el artículo es realmente un desastre. Fue vandalizado por pseudofuentes y por Ven sin consenso. Debería ser baneado. El artículo debería ser revertido a su versión correcta. Trenton444 (discusión) 16:19 7 nov 2018 (UTC) [ responder ]
@ LuigiPortaro29 : @ Pavlor : , Al igual que Trenton y Light Millennia, todos están discutiendo sobre el contenido. No hay necesidad; en este momento no me importa el contenido del artículo. Me preocupa el comportamiento del editor . Todos deben leer WP:Edit warring ; hay casos estrechos y bien definidos en los que se permite la reversión continua. Incluso si se ha determinado el consenso, la guerra de ediciones es el camino equivocado a seguir. Tide rolls 16:52, 7 de noviembre de 2018 (UTC) [ responder ]
Acerca del contenido Trenton444 tiene razón. Light Millenia está destrozando sin suficientes fuentes el buen artículo anterior. Light Millennia no cuenta con mi consenso en absoluto. Volveré a publicar el artículo después del 11/10. 87.26.34.48 (discusión) 17:56 7 nov 2018 (UTC) [ responder ]
Advertencia
Dejen de acusar de vandalismo a editores que no lo han hecho. Seguir haciéndolo puede ser interpretado como un ataque personal. Además de no ser un argumento válido, esto pondrá en peligro su privilegio de edición. Lea WP:NOTVAND para familiarizarse con la política de Wikipedia que cubre esta situación. Tide rolls 15:40, 8 de noviembre de 2018 (UTC) [ responder ]
Me eliminó a mí y a otras personas de la página de discusión Great Power. Increíble. Trenton444 (discusión) 15:42 8 nov 2018 (UTC) [ responder ]
Advertencia #2
Me estoy preparando para bloquearte por hacer títeres en Talk:Great power . No te bloquearé si vuelves a esa página y eliminas las publicaciones que has hecho sin iniciar sesión. Por favor, ocúpate de esto lo antes posible. Tide rolls 17:55, 9 de noviembre de 2018 (UTC) [ responder ]
Aquí me desconecté porque la luz estaba apagada. Así que tuve que volver a iniciar sesión. Escribo desde una computadora que está reparada. No lo hice. La buena fe también es válida para mí. Gracias por su atención. Trenton444 (discusión) 09:52 10 nov 2018 (UTC) [ responder ]
Creo que no me has entendido. No te estaba pidiendo una explicación, te estoy diciendo que sé lo que has hecho. Ahora, puedes corregirlo o tendré que continuar. Tide rolls 10:28, 10 de noviembre de 2018 (UTC) [ responder ]
Sinceramente, no me doy cuenta de tu inglés. De todos modos, estoy de acuerdo contigo porque confío en ti como administrador. Trenton444 (discusión) 15:40 10 nov 2018 (UTC) [ responder ]
Sí, la competencia en inglés es importante. ¿Leíste la política de títeres de calcetín a la que hice referencia anteriormente? No puedes publicar desde varias direcciones IP en una discusión. No quiero bloquearte, pero la única forma de evitarlo es que seas honesto sobre lo que has hecho. Tide rolls 15:48, 10 de noviembre de 2018 (UTC) [ responder ]
Ahora me doy cuenta de que tienes razón. Trenton444 (discusión) 15:58 10 nov 2018 (UTC) [ responder ]
No creo que lo entiendas. Sigues editando en otro lugar sin resolver la situación actual. Nuevamente, por favor no edites sin abordar tus acciones anteriores. La marea avanza 16:28, 10 de noviembre de 2018 (UTC) [ responder ]
Creo que quieres decir que no puedo modificar la edición después de configurar mi firma. Creo que me di cuenta. Trenton444 (discusión) 16:43 10 nov 2018 (UTC) [ responder ]
Si crees que existen buenas razones para que te desbloqueen, lee la guía para apelar bloqueos y luego agrega el siguiente texto debajo del aviso de bloqueo en tu página de discusión: . Tide rolls 17:15, 10 de noviembre de 2018 (UTC) [ responder ]{{unblock|reason=Your reason here ~~~~}}
Además, estoy convencido de que tu falta de habilidad para comunicarte en inglés está contribuyendo a tus problemas. Tide rolls 17:15, 10 de noviembre de 2018 (UTC) [ responder ]
