stringtranslate.com

Discusión del usuario:Tramadul

¡Bienvenido!

Hola, Tramadul, y ¡bienvenido a Wikipedia! Gracias por tus aportes , especialmente por lo que hiciste por Lizzie Velásquez . Espero que te guste el lugar y decidas quedarte. Aquí hay algunas páginas que te pueden resultar útiles:

Por favor, recuerda firmar tus mensajes en las páginas de discusión escribiendo cuatro tildes (~~~~); esto insertará automáticamente tu nombre de usuario y la fecha. Si necesitas ayuda, consulta Wikipedia:Preguntas , pregúntame en mi página de discusión o formula tu pregunta en esta página y luego colócala {{help me}}antes de la pregunta. ¡De nuevo, bienvenido! Aristófanes 68 (discusión) 22:14 24 feb 2013 (UTC) [ responder ]

Tramadul, estás invitado a la casa de té.

Ediciones menores

Por favor, no marque como menor ninguna edición que cambie el contenido de los artículos, según WP:MINOR . a13ean ( discusión ) 15:00, 15 de marzo de 2013 (UTC) [ responder ]

He descubierto que al hacer eso evito que abarroten mi propia lista de seguimiento. Tramadul (discusión) 19:56, 15 de marzo de 2013 (UTC) [ responder ]

Marzo de 2013

Por favor, deja de realizar ediciones disruptivas , como hiciste con Paul Frampton . Tus ediciones han sido revertidas o eliminadas.

No continúes realizando modificaciones que parezcan disruptivas hasta que la disputa se resuelva por consenso . Si continúas editando de manera disruptiva, es posible que se te bloquee la posibilidad de editar . Se te ha advertido repetidamente en BLPN y en el artículo (página de discusión y resúmenes de edición). ¿Estás editando con otras cuentas? 76.189.111.2 ( discusión ) 04:05, 16 de marzo de 2013 (UTC) [ responder ]

Te acabo de invitar a abrir un diálogo en la página de discusión del artículo. Tramadul (discusión) 04:07 16 mar 2013 (UTC) [ responder ]
Han estado discutiendo el artículo en su página de discusión. Este aviso es sobre su comportamiento como editor, que está eludiendo varias pautas de comportamiento de editor, junto con WP:BLP . First Light ( discusión ) 04:11, 16 de marzo de 2013 (UTC) [ responder ]
Tramadul, sabes muy bien que hay una discusión activa sobre BLPN, además de hilos abiertos en la página de discusión del artículo. Debate el tema allí y deja de editar el artículo de manera disruptiva. ¿No has respondido si estás editando con otras cuentas? Si es así, ¿cuáles? 76.189.111.2 ( discusión ) 04:16, 16 de marzo de 2013 (UTC) [ responder ]

Esta es tu última advertencia . La próxima vez que destroces Wikipedia, como hiciste en Mule (smuggling) , es posible que se te bloquee la edición sin previo aviso . Debes detener de inmediato lo que parece ser tu única misión de destruir la reputación de Paul Frampton , como hiciste una vez más con esta edición en Mule (smuggling) . Se te ha advertido numerosas veces en la discusión de BLPN, en la página de discusión de Frampton y en muchos resúmenes de edición, sobre tu comportamiento altamente inapropiado. 76.189.111.2 ( discusión ) 15:22, 16 de marzo de 2013 (UTC) [ responder ]

He cambiado la redacción por una de compromiso, en realidad sólo por el tono y la frecuencia de tus denuncias dirigidas a mí. Me gustaría que dieras un paso atrás ahora . El debate BLP/N ha finalizado y, aunque no te saliste con la tuya como resultado de ello, seguimos adelante. Tramadul (discusión) 22:16 16 mar 2013 (UTC) [ responder ]
El BLPN está lejos de estar "finalizado" y el artículo está siendo vigilado muy de cerca debido a su patrón de edición muy disruptivo. Se dirige hacia una prohibición. 76.189.111.2 ( discusión ) 22:27 16 mar 2013 (UTC) [ responder ]

El sindicato de cocaína Paul Frampton figura enRedirecciones para discusión

Un editor ha solicitado una discusión para abordar la redirección del sindicato de cocaína Paul Frampton. Dado que usted ha estado involucrado de alguna manera con la redirección del sindicato de cocaína Paul Frampton , es posible que desee participar en la discusión sobre la redirección (si aún no lo ha hecho). § FreeRangeFrog croak 04:26, 16 de marzo de 2013 (UTC) [ responder ]

Violación del BLP

Adiciones como la que acabas de hacer a Mule (contrabando) son una violación extrema de WP:BLP . Ya te han advertido varias veces sobre esto. Serás bloqueado si continúas de esta manera. First Light ( discusión ) 22:39, 16 de marzo de 2013 (UTC) [ responder ]

ANI

Hola. Actualmente hay una discusión en Wikipedia:Tablón de anuncios de administradores/Incidencias sobre un problema en el que usted puede haber estado involucrado. Gracias. First Light ( discusión ) 22:44 16 mar 2013 (UTC) [ responder ]

Se le ha bloqueado la posibilidad de editar durante un período de 3 días por contravenir la política de Wikipedia sobre biografías de personas vivas . Una vez que el bloqueo haya expirado, puede realizar contribuciones útiles . Si cree que existen buenas razones por las que debería ser desbloqueado, puede apelar este bloqueo agregando debajo de este aviso el texto , pero primero debe leer la guía para apelar bloqueos .   Drmies ( discusión ) 02:37, 17 de marzo de 2013 (UTC) [ responder ]{{unblock|reason=Your reason here ~~~~}}
Aparte de eso, creo que el buen doctor fue bastante indulgente al emitir un bloqueo de sólo tres días. Si veo que continúas con el mismo comportamiento cuando termine tu bloqueo, te veré bloqueado indefinidamente. Las violaciones graves de la política de Wikipedia sobre biografías de personas vivas son algo que tomo muy en serio, y tu enfoque singular en difamar el tema es inquietante, por decir lo menos. Horologium (discusión) 03:00 17 mar 2013 (UTC) [ responder ]
He enumerado el mismo artículo y lo he clasificado en categorías sobre cuestiones que se relacionan únicamente con la física. He hecho esfuerzos para obtener correctamente el material sobre el hobby de las mulas de entre una plétora de lo que hay por ahí, basándome principalmente en reportajes en inglés de quienes estuvieron realmente en el juicio y estaban familiarizados con las pruebas y los elementos de prueba en juego. Los propios abogados de este sujeto biológico anunciaron que era "esquizoide" y los propios expertos del tribunal resolvieron diagnosticarlo con "personalidad narcisista". Todo es muy público, y lo que hizo para acabar en prisión también es público. Quiero un tratamiento preciso de las partes interesadas en todo el mundo: los miembros del sindicato PF (incluido PF), Denise Milani, los investigadores del caso, los jueces, los abogados, los periodistas, los testigos del arresto y cualquier otro testigo que pueda existir. Tramadul (discusión) 03:18 17 mar 2013 (UTC) [ responder ]
La solicitud de desbloqueo de este usuario ha sido revisada por un administrador , quien la rechazó. Otros administradores también pueden revisar este bloqueo, pero no deben anular la decisión sin una buena razón (consulte la política de bloqueo ).

Tramadul (registro de bloques • bloques activos • bloques globales • contribuciones contribuciones eliminadas • registro de filtros • registro de creación cambiar configuración de bloques • desbloquear • checkuser (registro) )


Motivo de la solicitud :

Me has invitado a una discusión de ANI, y luego has demostrado que no tienes derecho a saber nada de mí y luego simplemente decides seguir adelante y asegurarte de que no pueda ser escuchado. Esto se soluciona desbloqueando, durante ese tiempo no tendré nada que agregar sobre el tema de la cocaína y algo que agregar sobre el tema de lo que constituye una buena referencia y una buena verificación de hechos en los artículos en los que me he esforzado. Puedo volver y tratar esto en las próximas 48 horas, pero ahora mismo. Otros compromisos intervienen. Tramadul (discusión) 03:05 17 mar 2013 (UTC) [ responder ]

Motivo del rechazo :

Tus comentarios aquí y en otros lugares indican que no entiendes y/o no aceptas que has hecho algo mal, incluyendo tu referencia continua a un 'sindicato PF' ficticio arriba (que también es una violación de WP:BLP ). El WP:OTHERSTUFF que has hecho no cambia el hecho de que has hecho alarde groseramente de WP:BLP y sigues insistiendo en que no has hecho nada malo. Para ser desbloqueado , tienes que reconocer el comportamiento que llevó al bloqueo y proporcionar una garantía de buena fe de que tal comportamiento no se repetirá - "No añadiré nada sobre el tema" no es un reconocimiento de las violaciones de la política. - The Bushranger Un solo ping 03:56, 17 de marzo de 2013 (UTC) [ responder ]


Si desea realizar más solicitudes de desbloqueo, lea primero la guía para apelar bloqueos y luego vuelva a utilizar la plantilla {{ unblock }} . Si realiza demasiadas solicitudes de desbloqueo poco convincentes o disruptivas, es posible que no pueda editar esta página hasta que su bloqueo haya expirado. No elimine esta revisión de desbloqueo mientras esté bloqueado.

Tuviste cuatro horas para responder a AN/I y no lo hiciste, pero apelaste tu bloqueo en cuestión de minutos. Estoy de acuerdo con Horologium (arriba) en que tienes muchísima suerte de que Drmies te haya bloqueado solo por tres días. Espero que cumplas con las sanciones y nunca más edites el artículo de Frampton, no añadas contenido sobre él a ningún otro artículo ni cometas más infracciones de la BLP. [1] 76.189.111.2 ( discusión ) 03:34 17 mar 2013 (UTC) [ responder ]


La solicitud de desbloqueo de este usuario ha sido revisada por un administrador , quien la rechazó. Otros administradores también pueden revisar este bloqueo, pero no deben anular la decisión sin una buena razón (consulte la política de bloqueo ).

Tramadul (registro de bloques • bloques activos • bloques globales • contribuciones contribuciones eliminadas • registro de filtros • registro de creación cambiar configuración de bloques • desbloquear • checkuser (registro) )


Motivo de la solicitud :

De lo anterior no se desprende con claridad que existan otros colaboradores conscientes que hayan formado una conspiración para traficar cocaína con el biosubjetivo Frampton. Sólo Paul Frampton ha sido considerado responsable de ello. Con mis disculpas, me retracto del uso del término "sindicato" y de las insinuaciones de que sus contactos bolivianos o belgas o cualquier otra persona que no sea él tuvieran alguna participación consciente en el delito de tráfico de cocaína al que se hace referencia. Las conclusiones sólo se extienden a demostrar que este biosubjetivo ha actuado solo para intentar perpetrar el delito o los delitos relacionados con la cocaína en Argentina, lo que implica una intención declarada de enviarla a través de Perú y de allí a Bruselas para algo que tenga que ver con "1.000.000 de dólares". Me comprometo a realizar las rectificaciones y modificaciones necesarias con respecto a esto, y a ceñirme a la información que varíe de esta sólo en el caso de que dicha información pueda obtenerse de fuentes fiables . Solicito el desbloqueo. Tramadul (discusión) 02:12 18 mar 2013 (UTC) [ responder ]

Motivo del rechazo :

Me temo que esta solicitud me convence más de que estás decidido a añadir tu versión de The Official Truth sobre el contenido negativo sobre Frampton que de que entiendes por qué tu enfoque de este asunto es problemático. Nos tomamos muy en serio WP:BLP y estamos buscando más indicios de que entiendes cómo usamos las fuentes y te resistes a sacar conclusiones antes de que nos sintamos cómodos desbloqueándote, lo cual no has proporcionado hasta ahora. ¡ Un fluffernutter es un sándwich! ( discusión ) 03:25 18 mar 2013 (UTC) [ responder ]


Si desea realizar más solicitudes de desbloqueo, lea primero la guía para apelar bloqueos y luego vuelva a utilizar la plantilla {{ unblock }} . Si realiza demasiadas solicitudes de desbloqueo poco convincentes o disruptivas, es posible que no pueda editar esta página hasta que su bloqueo haya expirado. No elimine esta revisión de desbloqueo mientras esté bloqueado.

Obviamente, Tramdul todavía no lo entiende, a juzgar por todos sus comentarios después del bloqueo, incluido, en particular, este: "Me comprometo a hacer las rectificaciones y modificaciones necesarias en relación con esto". Creo que alguien debe dejarle muy claro que no solo se le ha prohibido editar temporalmente, sino que también se le ha prohibido permanentemente editar a Paul Frampton o agregar cualquier contenido sobre él en otros artículos. [2] Tramadul tiene una suerte increíble de que Drmies no lo haya bloqueado por un período de tiempo mucho más largo. De hecho, a juzgar por la enorme cantidad de ediciones inapropiadas (decenas), su flagrante desprecio por numerosas advertencias y su total incapacidad para aceptar lo que los administradores aquí le han estado diciendo, creo que ahora se justifica un bloqueo indefinido. 76.189.111.2 ( discusión ) 20:03, 18 de marzo de 2013 (UTC) [ responder ]
Tramadul, he estado leyendo estas solicitudes. No voy a bloquearte indefinidamente en este momento, pero lo haré en el momento en que a. vuelvas al artículo de Frampton (aunque sea para corregir un error de puntuación) b. cometas otra violación de la BLP. Si yo fuera tú, pasaría el tiempo restante de tu bloqueo leyendo nuestra política de la BLP, que está enlazada siete veces en esta página de discusión y que obviamente no has leído. Bueno, tal vez sí, pero ahora necesitas internalizarla. Puede que quieras corregir grandes errores, pero este no es el lugar para ello. Gracias, Drmies ( discusión ) 23:20, 18 de marzo de 2013 (UTC) [ responder ]
Como ya sospechaba hace días, Tramadul es uno de tantos calcetines. Ahora sé por qué siempre hacía caso omiso cuando le preguntaban varias veces cuántas cuentas usaba. ;) 76.189.111.2 ( discusión ) 17:48 19 mar 2013 (UTC) [ responder ]
Bien. Drmies ( discusión ) 17:56 19 mar 2013 (UTC) [ responder ]
  1. ^ http://www.nytimes.com/2013/03/10/magazine/the-professor-the-bikini-model-and-the-suitcase-full-of-trouble.html?pagewanted=all&_r=0 De la cobertura del NYT del juicio por tráfico de cocaína a Frampton