stringtranslate.com

Discusión del usuario:Tpwissaa

Tpwissaa, ¡estás invitado a la casa de té!

Propuesta de eliminación de los símbolos de Nueva Inglaterra

Se está debatiendo si el artículo Símbolos de Nueva Inglaterra es adecuado para su inclusión en Wikipedia según las políticas y directrices de Wikipedia o si debería eliminarse .

El artículo se analizará en Wikipedia:Artículos para eliminar/Símbolos de Nueva Inglaterra hasta que se llegue a un consenso, y cualquier persona, incluido usted, puede contribuir a la discusión. La nominación explicará las políticas y pautas que son motivo de preocupación. La discusión se centra en la evidencia de alta calidad y en nuestras políticas y pautas.

Los usuarios pueden editar el artículo durante la discusión, incluso para mejorarlo y abordar las inquietudes planteadas en la discusión. Sin embargo, no elimine el aviso de eliminación de artículo de la parte superior del artículo. power~eswiki ( π , ν ) 16:02, 25 de noviembre de 2018 (UTC) [ responder ]

Notificación de enlace de desambiguación para el 31 de diciembre

Hola. Gracias por tus ediciones recientes. Un proceso automatizado ha detectado que cuando editaste recientemente Massachusetts General Court , agregaste un enlace que apunta a la página de desambiguación Old State House (verifica para confirmar | corrige con el solucionador Dab). Estos enlaces suelen ser incorrectos , ya que una página de desambiguación es simplemente una lista de temas no relacionados con títulos similares. (Lee las Preguntas frecuentes  • Únete a nosotros en el WikiProject DPL ).

Está bien eliminar este mensaje. Además, para dejar de recibir estos mensajes, siga estas instrucciones de cancelación de suscripción . Gracias, DPL bot ( discusión ) 09:24, 31 de diciembre de 2018 (UTC) [ responder ]

Error tipográfico en los medios de Regions

Hola, hay un error tipográfico en el título del mapa de las regiones de Nueva Inglaterra. El número 30 debería ser "South County" en lugar de "South Country". Lo habría corregido, pero no sé cómo. Por cierto, la frase es "de vez en cuando". — Dilidor ( discusión ) 14:51 22 feb 2019 (UTC) [ responder ]

¡Muchas gracias por tu ayuda! Haré los cambios necesarios. -- Tpwissaa (discusión) 23:40 22 feb 2019 (UTC) [ responder ]

Notificación de enlace de desambiguación para el 27 de julio

Hola. Gracias por tus recientes modificaciones. Un proceso automático ha detectado que has añadido algunos enlaces que apuntan a páginas de desambiguación . Dichos enlaces suelen ser incorrectos , ya que una página de desambiguación es simplemente una lista de temas no relacionados con títulos similares. (Lee las Preguntas frecuentes  • Únete a nosotros en el WikiProject de DPL ).

Demografía de Nueva Inglaterra (verifique para confirmar | corrija con el solucionador Dab)
Se agregaron enlaces que apuntan a inglés , francés , portugués , español , algonquino , congregacionalismo , John Smith y los indios americanos .

Está bien eliminar este mensaje. Además, para dejar de recibir estos mensajes, siga estas instrucciones de cancelación de suscripción . Gracias, DPL bot ( discusión ) 08:39, 27 de julio de 2019 (UTC) [ responder ]

Notificación de enlace de desambiguación para el 3 de agosto

Un proceso automatizado ha detectado que cuando usted editó recientemente Massachusetts Provincial Congress , agregó enlaces que apuntan a las páginas de desambiguación Cohasset , Dedham y Benjamin Church (verifique para confirmar | corrija con el solucionador Dab).

( Instrucciones para darse de baja ). -- Bot DPL ( discusión ) 09:06, 3 de agosto de 2019 (UTC) [ responder ]

Notificación de enlace de desambiguación para el 10 de agosto

Un proceso automatizado ha detectado que cuando usted editó recientemente Massachusetts Provincial Congress , agregó enlaces que apuntan a las páginas de desambiguación Benjamin White y Benjamin Church (verifique para confirmar | corrija con el solucionador Dab).

( Instrucciones para darse de baja ). -- Bot DPL ( discusión ) 08:05, 10 de agosto de 2019 (UTC) [ responder ]

Invitación al WikiProyecto Socialismo


Notificación de enlace de desambiguación para el 18 de agosto

Un proceso automatizado ha detectado que cuando usted editó recientemente Province of Massachusetts Bay , agregó un enlace que apunta a la página de desambiguación Convención constitucional (verifique para confirmar | corrija con el solucionador Dab).

( Instrucciones para darse de baja ). -- Bot DPL ( discusión ) 08:09, 18 de agosto de 2019 (UTC) [ responder ]

Notificación de enlace de desambiguación para el 25 de agosto

Un proceso automatizado ha detectado que cuando usted editó recientemente Lieutenant Governor of Massachusetts , agregó un enlace que apunta a la página de desambiguación John Humphrey (verifique para confirmar | corrija con el solucionador Dab).

( Instrucciones para darse de baja .) -- Bot DPL ( discusión ) 07:55, 25 de agosto de 2019 (UTC) [ responder ]

Mensaje para los votantes de la ArbCom en las elecciones de 2019

Pittsfield, Massachusetts

No entiendo esta edición en Pittsfield, Massachusetts . Los parámetros suelen ir de mayor a menor. Por ejemplo, país... estado... condado. Agregaste Nueva Inglaterra después del nivel de condado. ¿Por qué? Gracias. Magnolia677 ( discusión ) 18:33 23 mar 2020 (UTC) [ responder ]

@ Magnolia677 , mi razonamiento fue que, dado que se trata más de una designación cultural que administrativa, debería ponerla al final. Con gusto la moveré si crees que es más adecuada arriba. Tpwissaa (discusión) 18:38, 23 de marzo de 2020 (UTC) [ responder ]
Gracias por tu mensaje aquí y en mi página de discusión. Todas tus modificaciones se realizaron en el cuadro de información de varios asentamientos de Nueva Inglaterra. Por ese motivo, debes seguir las pautas especificadas en Template:Infobox settle . Al enumerar "subdivisiones", se va de la más grande a la más pequeña (por eso es una subdivisión). En Cranston, Rhode Island , por ejemplo, se ponía país -> estado -> condado. Luego agregaste "Nueva Inglaterra" como la siguiente subdivisión. Espero que esto explique las cosas. Gracias. Magnolia677 ( discusión ) 10:23 24 mar 2020 (UTC) [ responder ]

Marzo de 2020

Icono de informaciónHola. Gracias por tus aportes a Wikipedia .

Al editar Wikipedia, hay un campo denominado " Resumen de edición " debajo del cuadro de edición principal. Tiene este aspecto:

Resumen de la edición (describe brevemente tus cambios)

He observado que la edición reciente de Provincetown, Massachusetts no tiene un resumen de la edición . Asegúrate de proporcionar un resumen de cada edición que realices, incluso si escribes solo un breve resumen. Los resúmenes son muy útiles para las personas que navegan por el historial de un artículo.

El contenido del resumen de edición es visible en:

Utilice el resumen de la edición para explicar el motivo de la edición o un resumen de lo que cambia la edición. Con una cuenta de Wikipedia, puede recordarse a sí mismo que debe agregar un resumen de la edición configurando Preferencias  → Edición  →Garrapata Avisarme cuando ingrese un resumen de edición en blanco .Lo mismo ocurre con muchas otras ediciones que ha realizado. Parece que está en una campaña y la mayoría de sus ediciones se están deshaciendo. Es posible que desee reducir la velocidad y reconsiderar su enfoque. Eric talk 23:23, 23 de marzo de 2020 (UTC) [ responder ]

Hola Eric , gracias por tu mensaje. Normalmente siempre incluyo un resumen de las ediciones, no sé por qué no lo hice hoy con estas ediciones. Gracias por tu ayuda, te lo agradezco. Tpwissaa (discusión) 23:50 23 mar 2020 (UTC) [ responder ]

Abril de 2020 - Nueva Inglaterra como región en Template:Infobox_settlement

Hola : @Tpwissaa : --

Apoyo la adición de Nueva Inglaterra como Región para las páginas donde la agregó .

Con respecto a: @ Magnolia677 : declaración de que Nueva Inglaterra no es una "subdivisión" del condado, según Template:Infobox_settlement) [1] y [2] y otros... Leí Template:Infobox_settlement detenidamente y no puedo encontrar nada allí que diga que una Región no puede incluirse como una subdivisión. No es necesario que sea una subdivisión del Condado como Magnolia677 parece pensar. El atributo de subdivisión sí se puede usar para la Región. Está claramente mencionado .

Nueva Inglaterra y North Shore (Massachusetts) son regiones de Massachusetts y estoy completamente de acuerdo en que agregar una (o incluso ambas) al cuadro de información para municipios es útil y práctico. Ambas también figuran en la Lista de regiones de los Estados Unidos

También noté que Magnolia677 ha sido algo arbitrario al revertir sus adiciones y no ha respondido a su solicitud de comentarios en más de tres semanas.

Por favor, avíseme si desea ayuda para volver a presentar una solicitud de Región para alguno o todos los municipios de Massachusetts.

Stefan01902 ( discusión ) 22:34 16 abr 2020 (UTC) [ responder ]

@ Stefan01902 : Gracias por tu oferta de ayudar a este editor. Una "subdivisión" -por definición- es un lugar más pequeño en tamaño que el lugar que lo precede, es decir, "una división secundaria o subordinada" (ver también Subdivisión (territorio) ). Esto significa necesariamente que una lista de subdivisiones debe ir desde la más grande en tamaño hasta la más pequeña en tamaño , y es la razón por la que cada artículo de Wikipedia sobre un asentamiento en los Estados Unidos sigue country > state > county > township > city, como lo hace el ejemplo en Template:Infobox_settlement . Mi preocupación con las ediciones de Tpwissaa fue doble. Primero, agregaron "Nueva Inglaterra" como una subdivisión de un lugar mucho más pequeño en tamaño que Nueva Inglaterra. Segundo, las "regiones" rara vez se agregan a los infoboxes. Hubo una discusión en Talk:Waterbury, Connecticut#Waterbury as Part of New England donde tres editores experimentados se opusieron a estas ediciones. Finalmente, escribiste que Magnolia677 "no ha respondido a tu solicitud de comentarios en más de tres semanas". Por favor, vea arriba donde mi respuesta comienza "Gracias por su mensaje aquí y en mi página de discusión". Espero que esto aclare el problema. Magnolia677 ( discusión ) 08:48, 17 de abril de 2020 (UTC) [ responder ]
@ Stefan01902 : @ Magnolia677 : , Gracias por tus comentarios, me disculpo por no haber podido responder durante unos días. Stefan01902 Estoy de acuerdo en que debería haber una entrada regional en un "Cuadro de información de asentamiento", ya sea una designación más pequeña como tu ejemplo de "North Shore" o una región cultural/geográfica más grande o una combinación de las dos. Esto parece una ayuda obvia y una buena referencia para el lector de un artículo. Magnolia677 Veo tus preocupaciones, especialmente con respecto al formato de más grande a más pequeño. Sin embargo, sigo firme en mi opinión de que estas ediciones deberían incluirse. Entiendo lo que estás diciendo en la otra discusión de la página de discusión sobre el desorden, pero la plantilla incluye la sección "región" en su formato y parece una adición menor (y que es útil para el lector en mi opinión). ¿Hay algún lugar para discutir esto más a fondo? Tpwissaa (discusión) 19:09, 22 de abril de 2020 (UTC) [ responder ]
Esto ya se ha discutido en Talk:Waterbury, Connecticut#Waterbury as Part of New England , donde User:Meters , User:John from Idegon y yo nos opusimos a estas modificaciones. Te invitamos a iniciar una WP:RFC en la página de discusión de Waterbury. Magnolia677 ( discusión ) 20:56, 22 de abril de 2020 (UTC) [ responder ]
@Meters y John de Idegon : noto que el usuario MattCHB también ha comenzado a agregar Nueva Inglaterra a los cuadros de información. Puede ser necesario un consenso firme al respecto. Magnolia677 ( discusión ) 21:44, 22 de abril de 2020 (UTC) [ responder ]
@ Magnolia677 : Gracias por tu respuesta. Estoy de acuerdo en que debería haber un consenso sobre este asunto. Estoy abierta a seguir discutiendo esto en cualquier foro que consideren necesario/suficiente. Tpwissaa (discusión) 21:56 22 abr 2020 (UTC) [ responder ]
He estado agregando "Nueva Inglaterra" por el bien de la coherencia y no sabía que este "consenso" mencionado por @ Magnolia677 : se había acordado. Las ciudades de Nueva Inglaterra, como Boston y Worcester, han tenido "Nueva Inglaterra" en la lista durante años, sin ninguna queja o pregunta. Agregar "Nueva Inglaterra" a otros lugares agrega coherencia, no desorden. Se puede argumentar que debería estar por encima de Estado, ya que la Región es más grande que el estado, pero nuevamente estaba siguiendo la coherencia y los precedentes establecidos en ciudades como el cuadro de información de Boston. Apoyo agregar "Nueva Inglaterra" en algún lugar de cada ciudad y pueblo por el bien de la coherencia, ya que sigue los precedentes existentes practicados en muchas ubicaciones de Nueva Inglaterra durante años antes de mis ediciones. MattCHB ( discusión ) 22:01, 22 de abril de 2020 (UTC) [ responder ]
@ MattCHB : @ Magnolia677 : Estoy de acuerdo. Si es un problema de formato, entonces no tengo ningún problema con moverlo hacia arriba en la lista (para mantenerlo con Grande a Pequeño). El espacio de "región" ya está en la plantilla del cuadro de información, no es nada nuevo y, como dijiste, muchos lugares ya lo han estado usando desde hace algún tiempo. Siempre que lo agregué al cuadro de información de un asentamiento, era lo que veía como acorde con la convención, algo que ya está asignado en la plantilla y un poco de información útil para un cuadro de información. Tpwissaa (discusión) 22:15, 22 de abril de 2020 (UTC) [ responder ]
@ MattCHB : @ Magnolia677 : También quiero agregar que cuando mencioné el "consenso" me refería a una conversación que pondría fin a una guerra de ediciones. Tpwissaa (discusión) 22:18 22 abr 2020 (UTC) [ responder ]
@ MattCHB : @ Magnolia677 : Perdón por volver a hacer ping. Quiero aclarar mi respuesta anterior. Me refería a la lista de subdivisiones que ya existía en la plantilla y a la convención y práctica de agregar una región al cuadro de información. Tpwissaa (discusión) 22:29 22 abr 2020 (UTC) [ responder ]
@Tpwissaa : Gracias por estar de acuerdo. En todo caso, no agregar Nueva Inglaterra sería inconsistente y poco convencional. Además, me gustaría señalar que la práctica de incluir no solo "Región", sino también tener "Región" debajo de "Condado", no es solo una práctica para los lugares de Nueva Inglaterra, sino que también existe en los cuadros de información de muchas otras ciudades (consulte la ciudad de Nueva York o Los Ángeles ). También es una información bastante importante, ya que Nueva Inglaterra es una región estrictamente definida con una cultura algo distinta además de ser solo un área geográfica. Muchas organizaciones operan bajo "Nueva Inglaterra" en lugar de bajo el nombre de un estado (por ejemplo, los Patriots), y los gobiernos estatales frecuentemente colaboran entre sí (como en el turismo) bajo el título "Nueva Inglaterra". MattCHB ( discusión ) 22:35, 22 de abril de 2020 (UTC) [ responder ]
@ MattCHB : De acuerdo. El espacio "región" es una línea de información que brinda al lector de un artículo el contexto de la región cultural y/o geográfica en la que se encuentra un asentamiento. En el contexto de los EE. UU., agregar regiones geográficas y culturales como Nueva Inglaterra, el Sur o el Noroeste del Pacífico brinda al lector más información y contexto. Las regiones agregadas no son coloquialismos, sino que están bien definidas y documentadas. Tpwissaa (discusión) 22:45 22 abr 2020 (UTC) [ responder ]

Logotipo de la Izquierda Democrática

No puedes afirmar que el logotipo de DL es tu propio trabajo. Es una imagen que no es libre, por lo que no se puede alojar en Commons. ¿Y de dónde proviene el texto? ¿Tienes una fuente para esa versión? Fences & Windows 01:40, 28 de mayo de 2020 (UTC) [ responder ]

@ Fences and windows : Perdón por la discrepancia, la subí como mi propia imagen porque la creé yo mismo y no simplemente copié y pegué una imagen que encontré en otro lugar. Usé una imagen de su sitio web como referencia. ¿Esto ayuda o responde a tu pregunta? Por favor, házmelo saber. Siempre puedo eliminar la escritura y conservar la imagen, sin embargo, la razón por la que no lo hice es porque la imagen y la escritura parecen ser parte de un logotipo más grande (imagen y escritura). Tpwissaa (discusión) 14:28 30 may 2020 (UTC) [ responder ]

@ Fences and windows : Me doy cuenta de que subí la imagen de forma incorrecta, ya que es el logotipo de una organización. Veo que está nominada para una eliminación rápida, lo cual me parece bien, ya que la subí de forma incorrecta. ¿Puedo ayudar con este proceso o cambiar la carga para reflejar que es el logotipo de una organización? Tpwissaa (discusión) 14:45 30 may 2020 (UTC) [ responder ]

No soy administrador de Commons, pero propuse que se eliminara rápidamente tu contenido porque no es libre. Las reglas no permitirían que editaras una versión.
¿Por qué agregarías palabras al logo de DL? Necesitamos mostrar su logo real, no tu interpretación de él. Fences & Windows 09:38, 31 de mayo de 2020 (UTC) [ responder ]
@ Fences and windows : Ok, entendido. No agregué las palabras como un toque artístico, sino que utilicé una imagen del sitio web archivado de DL como referencia. https://web.archive.org/web/19991105001011/http://www.democratic-left.org.uk/ La imagen que utilicé como referencia se encuentra en la parte superior de la página. No tengo ningún deseo de aportar mis propias ideas artísticas, solo estaba tratando de tener la mejor representación posible del logotipo de DL.

Mensaje para los votantes de las elecciones ArbCom 2020

Mensaje para los votantes de las elecciones ArbCom 2021

Por favor veaDiscusión:Sureños blancos#En relación con la tabla agregada recientemente

Hola, quería informarle que revertí su reciente adición de una tabla al artículo White Southerners . Consulte la discusión de la página de discusión que inicié en Talk:White Southerners#Concerning the recent table added . Gracias. - Aoidh ( discusión ) 00:39, 21 de julio de 2022 (UTC) [ responder ]

Gracias por el comentario, te responderé allí. Tpwissaa (discusión) 00:43 21 jul 2022 (UTC) [ responder ]

Mensaje para los votantes de las elecciones ArbCom 2022

¡Hola! La votación para las elecciones del Comité de Arbitraje de 2022 está abierta hasta las 23:59 (UTC) del lunes 12 de diciembre de 2022. Todos los usuarios que cumplan los requisitos pueden votar. Los usuarios con cuentas alternativas solo pueden votar una vez.

El Comité de Arbitraje es el panel de editores responsable de llevar a cabo el proceso de arbitraje de Wikipedia . Tiene la autoridad de imponer soluciones vinculantes a las disputas entre editores, principalmente en el caso de disputas de conducta graves que la comunidad no ha podido resolver. Esto incluye la autoridad para imponer prohibiciones de sitios , prohibiciones de temas , restricciones de edición y otras medidas necesarias para mantener nuestro entorno de edición. La política de arbitraje describe las funciones y responsabilidades del Comité con mayor detalle.

Si desea participar en las elecciones de 2022, revise los candidatos y envíe sus opciones en la página de votación . Si ya no desea recibir estos mensajes, puede agregarlos a su página de discusión de usuario. Entrega de mensajes de MediaWiki ( discusión ) 01:40 29 nov 2022 (UTC) [ responder ]{{NoACEMM}}

Mensaje para los votantes de las elecciones ArbCom 2023

¡Hola! La votación para las elecciones del Comité de Arbitraje de 2023 está abierta hasta las 23:59 (UTC) del lunes 11 de diciembre de 2023. Todos los usuarios que cumplan los requisitos pueden votar. Los usuarios con cuentas alternativas solo pueden votar una vez.

El Comité de Arbitraje es el panel de editores responsable de llevar a cabo el proceso de arbitraje de Wikipedia . Tiene la autoridad de imponer soluciones vinculantes a las disputas entre editores, principalmente en el caso de disputas de conducta graves que la comunidad no ha podido resolver. Esto incluye la autoridad para imponer prohibiciones de sitios , prohibiciones de temas , restricciones de edición y otras medidas necesarias para mantener nuestro entorno de edición. La política de arbitraje describe las funciones y responsabilidades del Comité con mayor detalle.

Si desea participar en las elecciones de 2023, revise los candidatos y envíe sus opciones en la página de votación . Si ya no desea recibir estos mensajes, puede agregarlos a su página de discusión de usuario. Entrega de mensajes de MediaWiki ( discusión ) 00:49 28 nov 2023 (UTC) [ responder ]{{NoACEMM}}

Notificación de enlace de desambiguación para el 30 de diciembre

Un proceso automatizado ha detectado que cuando usted editó recientemente Mateo el Apóstol , agregó un enlace que apunta a la página de desambiguación Athos .

( Instrucciones para darse de baja ). -- Bot DPL ( discusión ) 06:05, 30 de diciembre de 2023 (UTC) [ responder ]

Abril de 2024

Icono de informaciónHola, soy Remsense . He notado que recientemente has eliminado contenido de Lucas el Evangelista  sin explicar adecuadamente por qué. En el futuro, sería útil para otros si describieras tus cambios en Wikipedia con un resumen de edición preciso . Si esto fue un error, no te preocupes; el contenido eliminado ha sido restaurado. Si deseas experimentar, utiliza tu sandbox . Si crees que cometí un error o si tienes alguna pregunta, puedes dejarme un mensaje en mi página de discusión . Gracias. Remsense诉15:08, 7 de abril de 2024 (UTC) [ responder ]

No eliminé ninguna información de estas páginas, solo agregué enlaces a información ya existente. ¿Por qué revertiste todas estas ediciones? Veo que dijiste que se debió a un resumen de edición inexacto. Sin embargo, describí cada edición como "reformateo de enlaces", lo que parece ser correcto considerando que es lo que hice. ¿Puedes explicar estas reversiones? Creo que estos enlaces son útiles para los lectores y no estoy seguro de por qué hiciste reversiones de ediciones masivas. Avísame. Respetuosamente, Tpwissaa (discusión) 15:13, 7 de abril de 2024 (UTC) [ responder ]
¡Hola! Hay algunas cosas en juego aquí, que yo mismo resumí sin ayudar, mis disculpas. Caracterizaría el enlace de "Apóstol" (por ejemplo) como WP:overlinking : es probable que se trate de un enlace que existe en otro lugar donde su destino puede tener un contexto adicional, y demasiados enlaces del mismo destino o demasiado cercanos entre sí pueden ser perjudiciales para la legibilidad de un artículo. Además, no es obvio, pero tus decisiones de vincular a Apóstoles en el Nuevo Testamento rayan un poco en WP:easter eggs , donde no está claro a dónde se suponía que debía llevar un enlace antes de que uno hiciera clic en él; en casos mucho más atroces que estos, puedes imaginar cómo la gente introduce opiniones a escondidas apuntando enlaces a diferentes lugares. Sin embargo, todo estaba muy al límite y podría decirse que era más mi estilo que otra cosa, así que sin duda debería haber sido más paciente, disculpas. Remsense诉15:26, 7 de abril de 2024 (UTC) [ responder ]
Gracias por tu respuesta. Entiendo tu razonamiento. Gracias por tu pronta respuesta. Te aseguro que simplemente estaba tratando de ayudar al lector, a menudo siento que los cuadros de información tienden a estar subvinculados o desvinculados hasta el punto en que se ve socavado su propósito de facilitar la navegación por el tema. No hay necesidad de disculparse. Cuídate, Tpwissaa (discusión) 15:41 7 abr 2024 (UTC) [ responder ]
A ti también, gracias por contribuir. Toma esto como una lección de que la gente como yo comete errores a menudo. Remsense诉15:43, 7 de abril de 2024 (UTC) [ responder ]