Bienvenido a Wikipedia. He notado que has eliminado contenido de un artículo de Wikipedia. Sin embargo, Wikipedia no está censurada para eliminar contenido que pueda considerarse objetable. No elimines ni censures información que sea relevante para el artículo. Tienes la opción de configurar Wikipedia para ocultar imágenes que te puedan resultar ofensivas. Echa un vistazo a la página de bienvenida para obtener más información sobre cómo contribuir a esta enciclopedia. Gracias. StaticGull Talk 14:08, 6 de septiembre de 2008 (UTC)
Por favor, no hagas ediciones de prueba a los artículos, como hiciste con esta edición a Maulana Ashraf Ali Thanwi , incluso si tienes la intención de corregirlas más tarde. Tales ediciones constituyen vandalismo y serán revertidas. Si deseas experimentar más, utiliza el sandbox . Gracias. Quaeler ( discusión ) 14:12 6 sep 2008 (UTC)
Estimado, por favor, mantenga la calma. He notado que ya casi una docena de veces ha intentado eliminar la sección de Crítica en dicho artículo. Esa no es una actitud saludable. Por favor, evite seguir con ese tipo de tonterías. Estamos esperando su edición positiva. Allah HafizMarrigreat ( discusión ) 06:29 7 septiembre 2008 (UTC)
Hoy, una vez más, alguien ha eliminado toda la sección de críticas, excepto dos frases, pero, como siempre, agradezco tu contribución. La vuelvo a colocar. Tienes plena autoridad para editarla como mejor te parezca, ya que no es de mi propiedad. Cuídate. Allah Hafiz. Marrigreat ( discusión ) 10:12 10 sep 2008 (UTC)
Por favor, deténgase. Si continúa borrando o eliminando partes del contenido de las páginas, plantillas u otros materiales de Wikipedia, no podrá editarlos . - ¿TSO binario ?
Por favor, escribe cualquier cosa que hayas escuchado en la sección "Controversia" y eso permanecerá allí y no será eliminado. No distorsiones el artículo escribiendo lo que escribiste en la sección "Acerca de mí". ¡Gracias!
Vuelvo a pedir, o pediré oficialmente, a la administración de Wikipedia que tome medidas contra ti. Lo que escribiste es inaceptable, hasta la médula. Yo también puedo escribir así en el artículo de Ashraf Thanvi. Thelonerex (discusión) 10:22 1 may 2009 (UTC)
Saludos, recientemente has restaurado Ahmed Raza Khan Barelvi a una versión anterior, después de que yo dedicara un tiempo considerable a convertirlo, al menos, en un artículo más adecuado. La edición que has restaurado incluía contenido tan ridículamente tendencioso como:
Incluso después de escribir un solo libro sobre un solo tema, uno se convierte en un autor. Aquellos que tienen en su haber una docena de libros o más, generalmente son reconocidos como grandes autores. Pero ¿qué pasa con el Imam Ahmad Raza Khan, que ha escrito cientos de libros sobre diversos temas?
Esto es completamente injustificable. Ayúdenos a mantener Wikipedia neutral y educativa. MatthewVanitas ( discusión ) 04:22 17 oct 2009 (UTC)
Si crees que esto es injustificable, corrígelo de manera imparcial y sin prejuicios, no alteres todo el artículo; haz que se "acerque" a lo que tú consideras un artículo adecuado, de manera adecuada, no modifiques todo el artículo. ¡Gracias! Espero ver una respuesta positiva a esto. Thelonerex (discusión) 01:10 19 oct 2009 (UTC)
He realizado cambios importantes en el artículo, ahora está bastante neutralizado. Les pido que no lo alteren. ¡Gracias! Thelonerex (discusión) 14:10 21 oct 2009 (UTC)
Gracias por subir el archivo File:KIOSK 58.jpg . Noté que la página de descripción del archivo actualmente no especifica quién creó el contenido, por lo que el estado de los derechos de autor no está claro. Si no creó este archivo usted mismo, deberá especificar el propietario de los derechos de autor. Si lo obtuvo de un sitio web, un enlace al sitio web del que se tomó, junto con una reafirmación de los términos de uso de su contenido de ese sitio web, suele ser información suficiente. Sin embargo, si el titular de los derechos de autor es diferente del editor del sitio web, también se debe reconocer su derecho de autor.
Además de agregar la fuente, también necesitamos conocer los términos de la licencia bajo la cual el titular de los derechos de autor ha publicado el archivo, generalmente se hace agregando una etiqueta de licencia. Si creaste/tomaste la imagen, el audio o el video, entonces la etiqueta {{ GFDL-self }} se puede usar para publicarlo bajo la GFDL . Si crees que el medio cumple con los criterios de Wikipedia:Contenido no libre , usa una etiqueta como {{ non-free fair use in |article name}} o una de las otras etiquetas que se enumeran en Wikipedia:Etiquetas de derechos de autor de imágenes#Uso justo . Consulta Wikipedia:Etiquetas de derechos de autor de imágenes para obtener la lista completa de etiquetas de derechos de autor que puedes usar.
Si has subido otros archivos, considera comprobar que has especificado su fuente y los has etiquetado también. Puedes encontrar una lista de los archivos que has subido siguiendo este enlace. Los archivos sin fuente ni etiqueta pueden eliminarse una semana después de haber sido etiquetados , como se describe en los criterios para la eliminación rápida . Si el archivo está protegido por derechos de autor bajo una licencia no libre (según Wikipedia:Fair use ), entonces el archivo será eliminado 48 horas después de las 05:16, 7 de diciembre de 2009 (UTC) . Si tienes alguna pregunta, pregúntala en la página de preguntas sobre derechos de autor de medios . Gracias. ww2censor ( discusión ) 05:16, 7 de diciembre de 2009 (UTC)
Esta es la única advertencia que recibirás por tus ediciones disruptivas. No podrás editar la próxima vez que destroces una página, como hiciste con esta edición a Raza Khani Founder. Spike Toronto 08:04, 29 de enero de 2010 (UTC)
Saludos, el artículo Ahmed Raza Khan Barelvi es una bifurcación de contenido de Aala Hazrat , por lo que he propuesto su eliminación aquí: Wikipedia:Artículos_para_eliminar/Ahmed_Raza_Khan_Barelvi .
Sugiero que eliminemos ese artículo y que luego cambiemos el título a Aala Hazrat , ya que "Aala Hazrat" es un título honorífico desde el punto de vista completamente inaceptable. Noté que revertiste mi limpieza de ayer, pero por favor entiende que los artículos de Wikipedia deben ser neutrales ; deben consistir en hechos básicos que tanto los partidarios como los oponentes de Raza Khan estén de acuerdo en que son factualmente correctos. La opinión, el elogio y el apoyo a una u otra secta no son aceptables. Por favor, ayuda a mantener un artículo neutral y creíble con fuentes adecuadas desde una variedad de perspectivas. Stability Information East 2 ( discusión ) 06:55, 13 de abril de 2010 (UTC)
Gracias por subir el archivo:Rtokarachi.jpg. Sin embargo, actualmente falta información sobre su estado de derechos de autor. Wikipedia se toma muy en serio los derechos de autor . Es posible que lo eliminemos pronto, a menos que podamos determinar la licencia y la fuente del archivo. Si conoce esta información, puede agregar una etiqueta de derechos de autor a la página de descripción de la imagen .
Si ha subido otros archivos, considere verificar que haya especificado su licencia y los haya etiquetado también. Puede encontrar una lista de los archivos que ha subido siguiendo este enlace.
Si tiene alguna pregunta, no dude en preguntarla en la página de preguntas sobre derechos de autor de los medios . Gracias nuevamente por su cooperación. F ASTILY sock (TALK ) 23:54 , 16 de abril de 2010 (UTC)
Por favor, vea mis comentarios en la página de Discusión de ese artículo. En múltiples ocasiones, ha cambiado el artículo de 10kB de razonable calidad Wiki a un artículo de 23kB repleto de puntos de vista descarados. Por favor, absténgase de arruinar el trabajo de múltiples editores que han trabajado para hacer que el artículo sea neutral e informativo. Además, por favor proporcione un Resumen de Edición cuando haga cambios, para que la gente pueda al menos intentar entender por qué está cambiando el artículo. Sus ediciones hasta ahora han sido muy inútiles y no han presentado el tema del artículo bajo una buena luz, ya que la adulación sectaria realmente no se ve bien en Wikipedia. Información de estabilidad East 2 ( discusión ) 09:30, 1 de mayo de 2010 (UTC)
Hola. Le enviamos este mensaje para informarle que actualmente hay una discusión en Wikipedia:Tablón de anuncios de administradores/Incidencias sobre un problema en el que usted puede haber estado involucrado. Gracias.
Tienes que dejar de revertir el artículo de Ahmed Raza Khan sobre Barelvi . He explicado claramente en Discusión las muchas maneras en que tu versión es totalmente inapropiada. ¿Cómo puedes siquiera pensar que estás haciendo un favor a los seguidores de ARK al promover un artículo tan pobre, lleno de halagos, insultos a otros grupos y simplemente contenido no enciclopédico en general? La mejor manera de ayudar a los lectores a entender el movimiento Barelvi es proporcionar información creíble, neutral y bien escrita sobre el tema. La versión de 10 kB proporciona eso, la versión de 23 kB no. No tengo ninguna duda de que cualquier editor objetivo y no involucrado estaría a favor de la versión de 10 kB, así que no tengo problemas en volver a esa versión y llevar esta guerra de ediciones a la atención de los moderadores que sean necesarios. Tu negativa a intentar siquiera justificar tu versión es una buena evidencia de que incluso tú sabes que tu versión es inapropiada. Entonces, ¿por qué te molestas en seguir revirtiéndola? Información de estabilidad East 2 ( discusión ) 19:02 9 may 2010 (UTC)
Uno de los problemas de volver a publicar sin llegar a un consenso es que no permite a los lectores de la enciclopedia ver un artículo estable día a día. Si vuelve a publicar en la página después de que expire la protección sin llegar primero a un acuerdo en la página de discusión (consulte WP:DR si necesita ayuda con esto), me veré obligado a bloquearlo. NW ( Discusión ) 18:57 12 may 2010 (UTC)
Por favor, lea los comentarios de otras personas sobre sus ediciones. En este momento, su contribución a Wikipedia es prácticamente cero , ya que prácticamente todas las ediciones que hace se eliminan. Es como si estuviera escribiendo cartas a funcionarios del gobierno y estas fueran inmediatamente arrojadas a la basura. - SimonLyall ( discusión ) 19:43 9 jun 2010 (UTC)
{{unblock|Your reason here}}