¡Bienvenido!
Hola, Thegreatluigi, ¡ bienvenido a Wikipedia! Gracias por tus aportes . Espero que te guste el lugar y decidas quedarte. Aquí tienes algunas páginas que te pueden resultar útiles:
¡Espero que disfrutes editando aquí y siendo un wikipedista ! Firma con tu nombre en las páginas de discusión usando cuatro tildes ~~~~, lo que automáticamente producirá tu nombre y la fecha.
Si necesitas ayuda, consulta Wikipedia:Preguntas , pregúntame en mi página de discusión o . ¡De nuevo, bienvenido!
– Fayenatic Londres 21:27, 8 de octubre de 2015 ( UTC)Hace unos días, hiciste un comentario en List of Sasuke competitions que indicaba que pensabas que había una guerra de ediciones en curso. Pero un usuario de IP apareció justo detrás tuyo y te revirtió. No tengo conocimiento de qué trata este artículo, así que no me sentí seguro de editarlo. ¿Puedes echar un vistazo a las últimas ediciones en esa página? Gracias. -- Krelnik ( discusión ) 21:49, 11 de marzo de 2016 (UTC)
Aprecio tu intento de ayudar, pero creo que quizás me hayas malinterpretado un poco. Me preocupaba que yo mismo me estuviera metiendo en una guerra de edición (es decir, yo contra un par de direcciones IP anónimas (que creo que pueden ser la misma persona) y un tipo llamado StealthForce que puede haber cometido un error genuino). Antes de llegar al artículo, ya había habido un indicio de una guerra de edición sobre el mismo detalle, pero se había esfumado (dejando información incorrecta). Lamentablemente, no me di cuenta de esto cuando me metí en ello. Thegreatluigi (discusión) 23:51 11 mar 2016 (UTC)
Al ver que has participado en la Primera Discusión , he creado otra discusión ya que el artículo ha sido recreado. La discusión en cuestión está aquí: Wikipedia:Artículos para eliminar/Lista de los vídeos de YouTube más discutidos (2.ª nominación) . Yoshiman6464 ( discusión ) 11:42 29 dic 2016 (UTC)
Hola. Con respecto a la reciente reversión que hiciste a Kristallnacht : puede que ya sepas sobre ellos, pero puede que te resulte útil Wikipedia:Mensajes de plantilla/Espacio de discusión de usuario . Después de una reversión, estos se pueden colocar en la página de discusión del usuario para informarle que consideraste que su edición era inapropiada, y también para dirigir a los nuevos usuarios hacia el sandbox . También se pueden usar para dar una advertencia severa a un vándalo cuando ya se le ha advertido previamente. Gracias. Kirbanzo ( discusión ) 15:52, 16 de marzo de 2018 (UTC)
Hola Thegreatluigi. Después de revisar tu solicitud de " rollbacker ", he habilitado la reversión en tu cuenta. Ten en cuenta lo siguiente cuando vayas a usar la reversión:
Si ya no quieres la reversión, ponte en contacto conmigo y la eliminaré. Además, para obtener más información sobre cómo usar la reversión, consulta Wikipedia:Guía para administradores/Reversión (aunque no seas administrador). Estoy seguro de que te irá muy bien con la reversión, pero no dudes en dejarme un mensaje en mi página de discusión si tienes problemas o preguntas sobre el uso apropiado o inadecuado de la reversión. Gracias por ayudar a reducir el vandalismo. ¡Feliz edición! ~ Amory ( u • t • c ) 14:36, 16 de abril de 2018 (UTC)
Hola, soy Wtmitchell . Quería informarte que revertí una de tus contribuciones recientes (específicamente esta edición de Talk:Nazi Party ) porque no me pareció constructiva. Si deseas experimentar, utiliza el sandbox . Si tienes alguna pregunta, puedes solicitar ayuda en el Help Desk . Gracias. Wtmitchell (discusión) (antes Boracay Bill ) 15:58 11 sep 2018 (UTC)
Hola Thegreatluigi. Con respecto a esta edición, ten en cuenta que según WP:UP#CMT , los usuarios pueden eliminar mensajes de su propia página de discusión de usuario, por lo que dichas ediciones no deberían revertirse. Gracias, — k6ka 🍁 ( Discusión · Contribuciones ) 18:05, 24 de septiembre de 2018 (UTC)
Gracias por revertir las ediciones, se estaba volviendo disruptivo... Thegooduser Charlemos 🍁 01:00, 17 de octubre de 2018 (UTC)
Al gran Luigi
No estoy vandalizando nada. Constanzo es mi profesor de historia en el Instituto Militar de Texas TMI y no es 420 y nunca lo fue. Les pido que cambien esto por favor.
Eddie Eddietheeagle5 ( discusión ) 22:21 19 oct 2018 (UTC)
Estás invitado a unirte a la discusión en Wikipedia:Intervención del administrador contra el vandalismo . Reporté la IP 2001:48F8:26:4E7:657D:91A0:38A0:7E86 ya que puedo ver que tú y yo estamos intentando detener el vandalismo repetitivo de ellos. ¡Feliz contribución! John Maguire ( discusión ) 23:28 3 nov 2018 (UTC)
Hola, Thegreatluigi. La votación para las elecciones del Comité de Arbitraje de 2018 está abierta hasta las 23:59 del domingo 3 de diciembre. Todos los usuarios que registraron una cuenta antes del domingo 28 de octubre de 2018, realizaron al menos 150 ediciones en el espacio principal antes del jueves 1 de noviembre de 2018 y no están bloqueados actualmente pueden votar. Los usuarios con cuentas alternativas solo pueden votar una vez.
El Comité de Arbitraje es el panel de editores responsable de llevar a cabo el proceso de arbitraje de Wikipedia . Tiene la autoridad de imponer soluciones vinculantes a las disputas entre editores, principalmente en el caso de disputas de conducta graves que la comunidad no ha podido resolver. Esto incluye la autoridad para imponer prohibiciones de sitios , prohibiciones de temas , restricciones de edición y otras medidas necesarias para mantener nuestro entorno de edición. La política de arbitraje describe las funciones y responsabilidades del Comité con mayor detalle.
Si desea participar en las elecciones de 2018, revise los candidatos y envíe sus opciones en la página de votación . Entrega de mensajes de MediaWiki ( discusión ) 18:42 19 nov 2018 (UTC)
Según WP:ROLLBACKUSE , la reversión solo se debe utilizar para ediciones claramente disruptivas, como vandalismo, y no para cambios realizados de buena fe. Si bien esto obviamente tiene algunos problemas, no es vandalismo. Normalmente se esperaría un resumen informativo de la edición y es especialmente importante cuando tenemos un nuevo colaborador que probablemente no esté al tanto de nuestras pautas de contenido. Tenga más cuidado con la reversión en casos extremos como este. – Joe ( discusión ) 09:30, 16 de diciembre de 2018 (UTC)
En general, no hay razón para denunciar nombres de usuario que no hayan sido editados en absoluto. Según WP:UAAI : " Espera hasta que el usuario edite . No denuncies a un usuario que no haya editado a menos que sea claramente un vándalo. No queremos dar la bienvenida a editores productivos con un informe en UAA, ni queremos perder nuestro tiempo lidiando con cuentas que tal vez nunca se usen". Las excepciones son los discursos de odio obvios o los nombres que atacan a una persona viva/editor de Wikipedia, que se pueden bloquear incluso sin ninguna edición, pero no es necesario denunciar otras infracciones comunes a menos que y hasta que al menos intenten editar, y deberías poder explicar claramente cuál es el problema si no es evidente de inmediato.
Por alguna razón, cada día se crean docenas, si no cientos, de cuentas que nunca hacen una sola edición. Es nuestra responsabilidad como administradores revisar concienzudamente cada informe que un usuario hace en UAA, por lo que tenemos que comprobar si hay contribuciones, contribuciones eliminadas y activaciones del filtro de edición para cada uno de estos informes, solo para descubrir que no hay nada allí y, por lo tanto, no hay ningún problema que resolver. Ese es tiempo que podría dedicarse a hacer cosas más productivas, pero básicamente obligas a los administradores a hacerlo al hacer dichos informes. Beeblebrox ( discusión ) 05:06, 17 de enero de 2019 (UTC)
Mi mensaje es neutral, personalmente no soy de Rocquaine pero me gustaría serlo. Lo que dije es verdad y me gustaría que se restableciera de inmediato. Gracias Porkish Chop1 ( discusión ) 16:13 10 feb 2019 (UTC)
La próxima vez que destroces Wikipedia, como hiciste con esta edición de las relaciones entre China y el Reino Unido , es posible que se te bloquee la edición sin previo aviso . Gaelan 💬 ✏️ 00:54, 12 de febrero de 2019 (UTC)im
Trucha propia Ups, eso sería un mal funcionamiento de Huggle (léase: yo siendo un idiota mientras uso Huggle) Gaelan 💬 ✏️ 00:55, 12 de febrero de 2019 (UTC) Simplemente bloqueen al tipo para que no edite en Gerald Ford . Aviartm ( discusión ) 01:32 29 mar 2019 (UTC)
¡Saludos! He notado que has estado usando Twinkle y me preguntaba si te gustaría probar la versión beta de mi nueva herramienta, RedWarn, diseñada específicamente para las reversiones de vandalismo más rápidas en el oeste (¡yuju!). Si estás interesado, consulta la página de RedWarn para obtener instrucciones de instalación. De lo contrario, no dudes en eliminar este mensaje de tu página. ¡Tus comentarios son muy apreciados! Ed6767 ( discusión ) 00:33, 13 de mayo de 2020 (UTC)
¡Cuidado! Enterprisey ( ¡discusión! ) 00:54 17 may 2020 (UTC) 
Trucha propia . Hombre, he pillado accidentalmente el botón de "revertir" una o dos veces antes, pero normalmente me doy cuenta de que lo he hecho... Thegreatluigi (discusión) 00:59 17 may 2020 (UTC) Mi edición de los tornados de 2020 no fue vandalismo. Agregué un título interesante para generar interés en los usuarios. Por favor, avísenme. 69.174.173.96 ( discusión ) 00:36 20 may 2020 (UTC)
¡Gracias! Glen 12:17, 25 de mayo de 2020 (UTC)
Hola! Hola, sobre esto: dudo que haya sido vandalismo. Harrison es bastante conocido por eso. Sin embargo, fue un punto de vista sin fuentes y tampoco pertenece al titular, por lo que la eliminación fue absolutamente correcta. El problema es que, dado que posiblemente fue una contribución de buena fe, tu reversión no fue una edición menor y deberías haber dejado un resumen de la edición. Solo para referencia futura. Ese artículo es un campo minado. Gracias por ayudarme a verlo. John de Idegon ( discusión ) 23:27, 27 de agosto de 2020 (UTC)
¡Editor equivocado! Mis más sinceras disculpas. Simplemente fue un error. Un cordial saludo, Lima Bean Farmer ( discusión ) 01:58, 1 de septiembre de 2020 (UTC)
Lo siento, pensé que estaba revirtiendo el vándalo. O tal vez ambos presionamos deshacer, pero tú fuiste más rápido. Wilhelm Tell DCCXLVI converse | fings wot i hav dun 15:41, 24 de septiembre de 2020 (UTC)
Solo un breve comentario. Tenías toda la razón al informar esa edición al equipo de supervisión (así fue como la encontré; algo inusual para mí, vi el ticket casi en el momento en que llegó). No dudes en informar cualquier cosa difamatoria en el futuro. Siempre es mejor si podemos deshacernos de algo antes de que alguien sepa que estaba allí, así que si crees que algo debe desaparecer, no te preocupes por adelantarte. Si tienes alguna pregunta, no dudes en enviarme un correo electrónico a mí o a la cola de supervisión. HJ Mitchell | Penny, ¿qué opinas? 19:11, 26 de diciembre de 2020 (UTC)
Hola, ¿quizás puedas ayudarme? Descubrí que un artículo que comencé ( Tamale Guy ) estaba marcado para eliminarse. Expresé que debería conservarse y, de repente, el mismo usuario marcó para eliminar otros 3 artículos que creé. Tuviste la amabilidad de comentarle a ese usuario que no puedes simplemente dejar en blanco una página, pero puedes nominarla para que se elimine. Este usuario tiene algunas ediciones, pero muchos de los comentarios de los usuarios son duros en tono y sospecho que estas nominaciones no se deben al contenido, sino que son una represalia por expresar mi voto de que Tamale Guy debería conservarse. Como dices que luchas contra el vandalismo y has estado involucrado, esperaba que pudieras ayudar. Victor Grigas ( discusión ) 02:58, 8 de enero de 2021 (UTC)
Lo siento, te advertí a ti por accidente en lugar de al agresor. ¡Gracias por limpiar mi página de discusión! Perokema ( discusión ) 21:57 18 ene 2021 (UTC)
¡Hola Thegreatluigi! Como eras un editor que estaba revirtiendo los cambios de mala fe en la redirección de Helen Martins , decidí consultarte. Escribí el artículo dedicado a Helen Martins como parte de la iniciativa Mujeres en Rojo dedicada a África. Pero ahora que me senté a crear el artículo, me detuve con la duda. ¿Es lo suficientemente notable como para tener un artículo separado o es mejor dejar todo como está? ¿Podrías compartir tus pensamientos?
Las fuentes más sólidas son New Dictionary of South African Biography, esta página web, Artsy, un libro - Ross, Sue Imrie (1997). This is my world: the life of Helen Martins, creator of the Owl House. Ciudad del Cabo: Oxford University Press. ISBN 978-0195715163 - estas fuentes están dedicadas a ella más que a la Owl House, hay muchas otras, pero se concentran más en el museo (puedes verlas en el artículo sobre los museos).
Agradecería mucho tu opinión. Me siento un poco perdido con esto. ¡Gracias! Menos A menos que ( discusión ) 22:00 23 enero 2021 (UTC)
Acabo de enviar el usuario a ARV, no hay que preocuparse por la plantilla incorrecta ;). Teniendo en cuenta el historial de creación de páginas sin sentido, es probable que no mejore. AntoineHound ( discusión ) 02:18, 7 de marzo de 2021 (UTC)
¿Cómo va? — Comentario anterior sin firmar añadido por 2600:1006:B05C:1CDF:51E5:D25F:A659:738E (discusión) 00:41 1 ene 2022 (UTC)
Has vuelto a la normalidad, amigo. Captain Cool Face (discusión) 16:10 22 sep 2022 (UTC)
¡Hola! La votación para las elecciones del Comité de Arbitraje de 2022 está abierta hasta las 23:59 (UTC) del lunes 12 de diciembre de 2022. Todos los usuarios que cumplan los requisitos pueden votar. Los usuarios con cuentas alternativas solo pueden votar una vez.
El Comité de Arbitraje es el panel de editores responsable de llevar a cabo el proceso de arbitraje de Wikipedia . Tiene la autoridad de imponer soluciones vinculantes a las disputas entre editores, principalmente en el caso de disputas de conducta graves que la comunidad no ha podido resolver. Esto incluye la autoridad para imponer prohibiciones de sitios , prohibiciones de temas , restricciones de edición y otras medidas necesarias para mantener nuestro entorno de edición. La política de arbitraje describe las funciones y responsabilidades del Comité con mayor detalle.
Si desea participar en las elecciones de 2022, revise los candidatos y envíe sus opciones en la página de votación . Si ya no desea recibir estos mensajes, puede agregarlos a su página de discusión de usuario. Entrega de mensajes de MediaWiki ( discusión ) 01:24 29 nov 2022 (UTC) {{NoACEMM}}
¡Hola! La votación para las elecciones del Comité de Arbitraje de 2023 está abierta hasta las 23:59 (UTC) del lunes 11 de diciembre de 2023. Todos los usuarios que cumplan los requisitos pueden votar. Los usuarios con cuentas alternativas solo pueden votar una vez.
El Comité de Arbitraje es el panel de editores responsable de llevar a cabo el proceso de arbitraje de Wikipedia . Tiene la autoridad de imponer soluciones vinculantes a las disputas entre editores, principalmente en el caso de disputas de conducta graves que la comunidad no ha podido resolver. Esto incluye la autoridad para imponer prohibiciones de sitios , prohibiciones de temas , restricciones de edición y otras medidas necesarias para mantener nuestro entorno de edición. La política de arbitraje describe las funciones y responsabilidades del Comité con mayor detalle.
Si desea participar en las elecciones de 2023, revise los candidatos y envíe sus opciones en la página de votación . Si ya no desea recibir estos mensajes, puede agregarlos a su página de discusión de usuario. Entrega de mensajes de MediaWiki ( discusión ) 00:45, 28 de noviembre de 2023 (UTC) {{NoACEMM}}