stringtranslate.com

Discusión del usuario:TheYellowCabin


Cosas que me interesan

Nota de Secret sobre 'transwiki' Registro de Transwiki

Categoría:Debates de AfD (Biográfico)

Wikipedia: Salidas alternativas

Wikipedia: Eliminación hoy

Símbolos Wiki


Wikipedia: Guía para la eliminación

Wikipedia: notabilidad (personas)

Re: Wikipopuli

Yo mismo he pensado en un proyecto de este tipo. El problema que veo es que, una vez que se permiten biografías de cualquier persona viva, el material se vuelve prácticamente imposible de verificar a través de cualquier fuente independiente. Esto abriría la puerta a que el sitio se convirtiera en un refugio para páginas de ataques sutiles que pueden no ser tan obvias como "Bob es gay". En mi opinión, Wikipedia esquivó una bala legal con el caso Seigenthaler , así que puedes imaginar las posibles ramificaciones legales para un sitio que prácticamente no tiene requisitos de verificabilidad. Redfarmer ( discusión ) 09:04 16 ene 2008 (UTC) [ responder ]

Respuesta de Secret

A continuación se muestra un intercambio que tuve con el usuario "Secret" en su página de discusión. Título del tema: "Transwiki a proyectos que no son de Wikipedia" TheYellowCabin (discusión) 13:40 28 ene 2008 (UTC) [ responder ]

Hola, me gustaría pedir una aclaración, si me lo permiten. El 12 de enero, agregué una nota a la discusión sobre la eliminación de Charlie Witmack indicando que iba a transferir el artículo a Wikipopuli.com. Usted escribió: "Transwiki es solo para otro proyecto de Wikipedia, no para una wiki privada". Basaba mi sugerencia en esta línea en WP:GD: "Transwiki es una recomendación para copiar el artículo a un proyecto hermano en Wikimedia (como Wiktionary, Wikisource, Wikibooks o uno de los proyectos en idiomas extranjeros) y eliminarlo de Wikipedia, ya sea eliminándolo o redirigiéndolo a otro artículo. También se ha utilizado para recomendar una transferencia a una wiki dirigida a una audiencia más específica (por ejemplo, Wookieepedia para temas de Star Wars, WikiFur para temas de fandom furry)". En ese contexto, ¿cree que es razonable transferir un artículo que estaba destinado a ser eliminado a un sitio más amigable con él? Mi siguiente pregunta sería filosófica. Básicamente creé Wikipopuli porque vi que muchos artículos biográficos estaban siendo eliminados de Wikipedia por no ser relevantes, y me pareció que debería haber un lugar para esos artículos, siempre que no sean difamatorios, sin sentido, etc. Entiendo por qué no se pueden permitir artículos que básicamente no tengan fuentes externas en Wikipedia, pero ¿crees que hay una razón por la que algo como Wikipopuli no debería permitirse, o incluso alentarse? Gracias. TheYellowCabin (discusión) 03:53 28 ene 2008 (UTC)

Es por el licenciamiento de la historia y tal Cuenta secreta 04:01, 28 de enero de 2008 (UTC)

Gracias

Hola TheYellowCabin. ¿Cómo estás? Gracias por tu comentario. Acabo de visitar www.wikipopuli.com y parece bueno. Saludos, Masterpiece2000 ( discusión ) 03:29 5 feb 2008 (UTC) [ responder ]

Wikipopuli

Bienvenido

Hola y bienvenido a Wikipedia. Apreciamos las contribuciones enciclopédicas, pero algunas de tus contribuciones recientes parecen ser publicitarias o con fines promocionales. Wikipedia no permite la publicidad en los artículos. Para obtener más información sobre esto, consulte

Si aún tienes preguntas, hay una nueva página de ayuda para colaboradores o puedes escribir {{helpme}} debajo de este mensaje junto con una pregunta y alguien estará allí para responderla en breve. También puedes encontrar útiles las siguientes páginas para una introducción general a Wikipedia.

¡Espero que disfrutes editando Wikipedia! Firma tu nombre en las páginas de discusión usando cuatro tildes (~~~~); esto generará automáticamente tu nombre y la fecha. No dudes en escribir una nota en la parte inferior de mi página de discusión si deseas ponerte en contacto conmigo. ¡De nuevo, bienvenido!

¿En qué necesitas ayuda? Algebraist 16:35, 7 de febrero de 2008 (UTC) [ responder ]
(respondiendo a mi charla) No creo que pueda ayudarte realmente con tu proyecto, pero para tu información, la etiqueta {{ welcomespam }} fue agregada por el usuario: Gary King . Algebraist 17:04, 7 de febrero de 2008 (UTC) [ responder ]

Gracias

Gracias por el enlace, me será de gran ayuda. BWMSDogs ( discusión ) 14:53 8 feb 2008 (UTC) [ responder ]

Wikipopuli

Buen trabajo, pero ahora mismo es demasiado pequeño para que me interese realmente. A veces me encuentro pensando en la posibilidad de "¿qué pasaría si Wikipedia tuviera artículos sobre la gente que conozco? ¿No sería genial?" (aunque obviamente nunca me pongo a crear artículos sobre gente que sin duda no es notable), así que me gusta lo que estás haciendo. Gracias. -- his space research 15:04, 8 de febrero de 2008 (UTC) [ responder ]

Re: Wikipopuli

Hola, TheYellowCabin, gracias por tu sugerencia y proyecto que puede ayudar con problemas de notabilidad que no son de Wikipedia. Ese no es el caso de mis artículos. La disputa en mis artículos se presenta de esta manera debido a la forma complicada en que algunos usuarios organizan por interés. Lo que es notabilidad para un australiano puede no serlo para un portugués. De todos modos, felicitaciones por el proyecto que recomendaré enfáticamente de ahora en adelante. Saludos Carlos Botelho ( discusión ) 17:49, 10 de febrero de 2008 (UTC) [ responder ]

Acuerdo de eliminación de artículos

Si vas a decirme que mi artículo se puede eliminar, ¿podrías mencionar de qué artículo estás hablando? - Fennec (はさばくのきつね) 05:17, 14 de febrero de 2008 (UTC) [ respuesta ]

Se refiere al anuncio de AfD sobre Don McCloskey en su página de discusión de usuario . TheYellowCabin (discusión) 13:16 14 feb 2008 (UTC) [ responder ]
Oh, claro. Lo siento. Esto es lo que me pasa por hacer clic en el enlace "Último cambio" y pensar que eso es todo... jaja... en fin. ¿Quieres ver algo realmente divertido? Echa un vistazo rápido al contenido original de esa página :) - Fennec (はさばくのきつね) 05:05, 16 de febrero de 2008 (UTC) [ responder ]

RE:Tus ediciones aquí en Wikipedia

Hola TheYellowCabin, solo quería hablar contigo sobre tus ediciones aquí. Según esto, tienes 181 ediciones en total, 153 de las cuales son en páginas de discusión de usuarios relacionadas con "Transwiki a un sitio más adecuado". En Wikipedia estamos aquí para construir una mejor Wikipedia , no cualquier otra wiki fuera de la Fundación Wikimedia , y por lo tanto todos nuestros usuarios deben realizar ediciones constructivas en esta wiki. " Transwiki " es solo para proyectos dentro de la Fundación Wikimedia, y no para ninguna otra wiki. Es completamente aceptable que copies cualquier texto de Wikipedia tal como está bajo la GFDL y lo uses básicamente para lo que quieras, pero no está bien publicitar lo que parece ser tu sitio, o un sitio en el que tienes un interés personal. Consulta WP:SPAM y WP:CANVASS (asociados vagamente con el envío de muchos mensajes por una determinada razón). Por favor, considere esto como una advertencia formal para que cese este tipo de edición, lo que significa que no debe ponerse en contacto con los usuarios de Wiki que pertenecen al Wiki que está promocionando ni realizar modificaciones en las páginas de eliminación de AFD u otras páginas relacionadas con el sitio. Si continúa con este tipo de ediciones, yo u otro administrador nos veremos obligados a bloquear indefinidamente esta cuenta por spam y publicidad descarada. Si tiene alguna pregunta, no dude en ponerse en contacto conmigo aquí o en mi página de discusión. Gracias. « Gonzo fan2007 discusióncontribs 01:35, 25 de febrero de 2008 (UTC) [ responder ]

Hola Gonzo fan2007,
Recientemente has añadido un no a mi página de usuario solicitando que deje de poner notas en las páginas de otros usuarios sugiriendo que transwiki sus artículos que estaban a punto de ser eliminados a Wikipopuli. Ciertamente puedo entender tu lógica; lo que estaba haciendo era promocionar otra wiki, y una que no es parte de la Fundación Wikimedia. Entre paréntesis, puedo decirte que mis esfuerzos no fueron del todo exitosos; mientras que un par de editores han movido artículos eliminados allí, no muchos lo han hecho. Lo que creo que es una pena, en realidad. La razón por la que creé Wikipopuli es que mucha gente publica artículos en Wikipedia que pueden ser sobre ellos mismos, o su jefe, o un amigo, o lo que sea, y por supuesto tiene que ser eliminado porque viola WP:BIO. Jimbo, entre otros, cree firmemente que las biografías no notables no tienen un lugar en Wikipedia o en cualquier otro lugar de la Fundación Wikimedia. Pero ¿no es una lástima que todo este contenido tenga que ser simplemente desechado? ¿No sería bueno si, en lugar de simplemente ser eliminado, este material pudiera tener un nuevo hogar? No es tan célebre y respetable como Wikipedia, tal vez, pero al menos es un lugar donde existir. Así que esa fue mi idea. No estoy muy seguro de cómo llevarla a cabo, es decir, de cómo hacer que la gente sepa que existe esta opción. Supongo que poner notas en las páginas de usuario de la gente no es el camino a seguir. He pedido a otros editores de Wikipedia su opinión (puedes ver sus respuestas en mi página de usuario) y me gustaría mucho recibir la tuya. Considero que este esfuerzo tiene el potencial de complementar a Wikipedia, en lugar de parasitarla. Dejando de lado mis tácticas anteriores, ¿ves algún valor en un proyecto como Wikipopuli? Y si es así, ¿podrías ver una manera que no viole las políticas de hacer saber a los wikipedistas que existe la opción de resucitar sus biografías eliminadas en otro lugar?
Gracias por tu tiempo y un cordial saludo. TheYellowCabin (discusión) 22:55 27 feb 2008 (UTC) [ responder ]
Hola YellowCabin, sabes que puedo ver que tienes las mejores intenciones y sí, puedo ver cómo Wikipopuli podría ser un buen complemento de biografías de personas menos notables, y en teoría es una gran idea. El problema es que muy pocos artículos biográficos creados aquí realmente merecen ser publicados en cualquier lugar. La mayoría se eliminan rápidamente y los demás terminan siendo eliminados mediante algún proceso. Como dije antes, eres libre de tomar el texto de estos artículos y agregarlo a Wikipopuli, o solicitar a un administrador el texto si ya se ha eliminado, pero no puedes andar haciendo publicidad de Wikipopuli. Por buenas que sean tus intenciones y sin importar lo bien que Wikipopuli pueda complementar a Wikipedia, no podemos permitir que alguien haga publicidad de otro sitio web, porque invariablemente si permitimos a uno, debemos permitir a todos, lo que reduciría la integridad de Wikipedia. Como dije, Wikipopuli es una buena idea en teoría y te deseo lo mejor, pero estoy sujeto a la política aquí. Realmente no se me ocurre ninguna manera de hacer publicidad de Wikipopuli dentro de las políticas, excepto añadiendo un anuncio neutral en tu página de usuario, y si la gente te pregunta al respecto, no dudes en explicarles. Lo único que quiero advertir es que te esfuerces mucho en no sólo hacer publicidad de Wikipopuli en tu página de usuario, sino que también añadas algo sobre ti y cosas así, para que nadie se sienta tentado a borrar tu página de usuario. Además, si planeas hacer esto, te animo a que contribuyas a Wikipedia, aunque sea con correcciones gramaticales rápidas o algo así, para que los demás no sientan que estás aquí sólo para hacer publicidad de Wikipopuli. Si tienes más preguntas, no dudes en preguntar. ¡Gracias! « Gonzo fan2007 discusióncontribs 23:53, 27 de febrero de 2008 (UTC) [ responder ]


Re Artículo para Borrar Ana Silvera

Hola Yellow Cabin: creo que actualicé esta página http://en.wikipedia.org/wiki/User_talk:TheYellowCabin/Ana_Silvera de acuerdo con las pautas, aunque veo que la decisión fue mantenerla de todos modos. ¿Podrías decirme cuánto tiempo pasará antes de que se elimine la etiqueta de eliminación propuesta? ¡Gracias! —Comentario anterior sin firmar agregado por Gracewhite ( discusióncontribuciones ) 17:44, 17 de marzo de 2008 (UTC) [ responder ]