¡Bienvenido!
Hola, TheDarkOneLives, y bienvenido a Wikipedia. Gracias por tus contribuciones . Espero que te guste el lugar y decidas quedarte. Aquí tienes algunas páginas que pueden resultarte útiles:
Espero que disfrutes editando aquí y siendo un wikipedista . Por favor, firma tus mensajes en las páginas de discusión usando cuatro tildes (~~~~); esto insertará automáticamente tu nombre de usuario y la fecha. Si necesitas ayuda, consulta Wikipedia:Preguntas , pregúntame en mi página de discusión o formula tu pregunta en esta página y luego colócala {{helpme}}antes de la pregunta. ¡De nuevo, bienvenido! -- barneca ( discusión ) 00:05, 16 de abril de 2008 (UTC)
Acabo de darme cuenta de que el 4 de octubre de 2018 publicaste un artículo en la página de discusión sobre el suicidio de Vince Foster. Si tienes alguna idea sobre cómo arreglar ese artículo, que es una absoluta atrocidad periodística en su estado actual, estoy dispuesto a escucharte. La evidencia de que el Sr. Foster fue asesinado es abrumadora. Me repugna cómo se describe la muerte de Foster en ese artículo. Si WP al menos cambiara el nombre de la página a "Muerte de Vince Foster" y proporcionara ambos lados, estaría feliz.
Si quieres, lee lo que acabo de escribir en la página de discusión. Es la última discusión que hay allí actualmente, titulada "La sospechosa muerte de Vince Foster"; algo así, en cualquier caso.
Vcuttolo ( discusión ) 10:18 17 feb 2019 (UTC)
Este es un mensaje estándar para notificar a los contribuyentes sobre una resolución administrativa vigente. No implica que haya problemas con sus contribuciones hasta la fecha.
Ha mostrado interés en la política de los Estados Unidos posterior a 1932 y en personas estrechamente relacionadas con ella. Debido a las perturbaciones que se han producido en el pasado en esta área temática, se encuentra en vigor un conjunto de reglas más estrictas, denominadas sanciones discrecionales . Cualquier administrador puede imponer sanciones a los editores que no sigan estrictamente las políticas de Wikipedia o las restricciones específicas de la página al realizar modificaciones relacionadas con el tema.
Para obtener más información, consulte la guía sobre sanciones discrecionales y la decisión del Comité de Arbitraje aquí . Si tiene alguna pregunta o duda sobre qué ediciones son adecuadas, puede comentarlas conmigo o con cualquier otro editor.
Este es un mensaje estándar para notificar a los contribuyentes sobre una resolución administrativa vigente. No implica que haya problemas con sus contribuciones hasta la fecha.
Has mostrado interés en personas vivas o recientemente fallecidas, y en ediciones relacionadas con el tema (vivo o recientemente fallecido) de dichos artículos biográficos. Debido a las interrupciones anteriores en esta área temática, se encuentra en vigencia un conjunto de reglas más estrictas llamadas sanciones discrecionales . Cualquier administrador puede imponer sanciones a los editores que no sigan estrictamente las políticas de Wikipedia o las restricciones específicas de la página al realizar ediciones relacionadas con el tema.
Para obtener más información, consulte la guía sobre sanciones discrecionales y la decisión del Comité de Arbitraje aquí . Si tiene alguna pregunta o duda sobre qué ediciones son adecuadas, puede comentarlas conmigo o con cualquier otro editor.
Discusión de Doug Weller 17:49 3 ago 2019 (UTC)
{{unblock|reason=Your reason here ~~~~}}Si quieres despotricar contra tus oponentes políticos, hay muchos lugares en Internet donde puedes hacerlo. Sin embargo, aquí no puedes hacerlo. NinjaRobotPirate ( discusión ) 08:36 29 nov 2020 (UTC)
TheDarkOneLives (registro de bloques • bloques activos • bloques globales • contribuciones • contribuciones eliminadas • registro de filtros • registro de creación • cambiar configuración de bloques • desbloquear • checkuser (registro) )
Motivo de la solicitud :
Este bloqueo es caprichoso, basado exactamente en un problema después de varios años en Wikipedia. Eliminé el texto del artículo de Kamala Harris que afirma como un hecho definitivo que ella será vicepresidenta y se refiere a Biden como presidente electo y expresé claramente las razones por las que lo eliminé. Como es bien sabido, a partir de este momento, los recuentos de votos en varios estados están siendo impugnados en los tribunales y el proceso oficial para declarar a un presidente electo no se ha completado, Biden *no* ha sido declarado presidente electo por un organismo que tiene personalidad jurídica oficial, ninguna otra entidad importa y citar fuentes que no tienen personalidad jurídica - Forbes, Pew Research Center - no tiene sentido y es una cita inválida. Este es un hecho según la ley electoral de EE. UU. y el proceso constitucional. El voluntario Marek ignoró esta realidad y revirtió la edición, con el comentario editorial "No esto otra vez". Con "esto" aparentemente se refieren a la realidad legal del proceso electoral. No les gusta que los haya llamado la atención sobre esto en su página de discusión. Si promueves a sabiendas material que no es un hecho, entonces estás promoviendo una narrativa. Además, se tomaron la libertad de revisar mi historial de contribuciones y revertir otra edición que hice, nuevamente basada en hechos: la "Vida temprana" de Brian Kemp comienza en su nacimiento, lo que algún antepasado suyo hizo dos siglos antes de que él naciera no es parte de la vida temprana de Kemp, claramente se insertó para intentar conectar su nombre con la esclavitud. Nótese el último comentario del voluntario Marek, que afirma que la sección trata sobre su "historia familiar". No, no lo es: se titula "Vida temprana".
Decir que "claramente no estoy interesado en construir una enciclopedia" es una editorial que no está respaldada por la realidad. No soy yo quien obstruye Wikipedia con material que es factualmente incorrecto, citado de manera inválida; si alguien *está* haciendo eso, deberías mirarlo con sospecha. La objetividad de NinjaRobotPirate también debería ser examinada. TheDarkOneLives (discusión) 09:45 29 nov 2020 (UTC)
Motivo del rechazo :
Wikipedia resume lo que dicen fuentes independientes y confiables , no necesariamente lo que es oficial o legal. Casi todas las fuentes confiables afirman que Biden/Harris ganaron las elecciones porque pueden hacer matemáticas y no necesitan esperar a que se produzcan formalidades. Tampoco necesitan esperar a que se terminen los desafíos legales sin pruebas (esa no es mi opinión, sino lo que han dicho los jueces) (Trump perdió nuevamente en Pensilvania anoche). Si no está de acuerdo con lo que dicen las fuentes, deberá hablarlo con ellas primero y lograr que se retracten de su información (buena suerte). Dadas sus publicaciones y su falta de voluntad para colaborar con otros independientemente del punto de vista político, solo consideraría desbloquearlo si aceptara no realizar ediciones relacionadas con la política estadounidense. Tiene la libertad de hacer otra solicitud para intentar convencer a otro administrador de que lo desbloquee sin tal condición, aunque creo que es poco probable. Rechazo esta solicitud. 331dot ( discusión ) 10:10, 29 de noviembre de 2020 (UTC)
Si desea realizar más solicitudes de desbloqueo, lea primero la guía para apelar bloqueos y luego vuelva a utilizar la plantilla {{ unblock }} . Si realiza demasiadas solicitudes de desbloqueo poco convincentes o disruptivas, es posible que no pueda editar esta página hasta que su bloqueo haya expirado. No elimine esta revisión de desbloqueo mientras esté bloqueado.