Hola, esta es mi página de discusión. Siéntete libre de comentar cualquier tema interesante.
Huracanes
Ok Tardis459 (discusión) 18:54 25 abr 2018 (UTC) [ responder ]
Resultados
He cerrado la investigación de SPI bloqueando tu otra cuenta ( Usuario:HurricaneMichael99 ), pero como has aceptado editar solo desde esta cuenta, no he bloqueado esta. Puedes seguir editando usando solo esta cuenta, Tardis459.
También te sugiero que leas WP:GFYE , ya que parece pertinente a tu situación. Yunshui 雲水12:59, 26 de abril de 2018 (UTC) [ responder ]
¡Carro de bienvenida al huracán!
Dado que es posible que hayas empezado con el pie izquierdo con las múltiples cuentas, permíteme darte la bienvenida formal a Wikipedia. Vi tu mensaje en la página de discusión de Usuario:Jason Rees . Lo conozco desde hace tiempo, así que espero que no le importe que me ponga en contacto contigo.
Me alegra que te interesen los huracanes. Son fuerzas fascinantes de la naturaleza y, como los organismos gubernamentales los rastrean, es bastante fácil escribir sobre ellos. ¿Te interesa escribir sobre tormentas más recientes o sobre huracanes más históricos? ¿Y sobre qué cuenca ? Puedo ayudarte con tus preguntas de edición.
¡Genial! Por cierto, ¿por qué crees que Arlene 99 debería tener un artículo? La tormenta no afectó a la tierra (ni a las personas) y duró poco. Hurricanehink mobile ( discusión ) 16:59 27 abr 2018 (UTC) [ responder ]
Porque Arlene 99 fue mi primera tormenta que rastreé y la considero una de mis primeras tormentas.
Vale, pero piensa en todos los demás en Wikipedia. Cuando escribas, debes ser imparcial y escribir sobre cada tormenta como si fuera la primera vez que escuchas hablar de ella. De lo contrario, parecerá que los artículos tienen un ángulo y la confiabilidad de Wikipedia desaparecerá. Hurricanehink mobile ( discusión ) 20:11 27 abr 2018 (UTC) [ responder ]
Tienes razón, pero aun así creo que sería bueno tener un artículo sobre tormentas débiles. Ya sabes. Tardis459 (discusión) 21:19 27 abr 2018 (UTC) [ responder ]
Ah, pero las tormentas débiles ya están cubiertas en sus respectivos artículos de temporada. ¿Qué más información hay sobre Arlene que no esté en la sección ? Hurricanehink mobile ( discusión ) 23:12 27 abr 2018 (UTC) [ responder ]
Tal vez tengas razón, todo parece estar en su lugar. Tardis459 (discusión) 00:53 28 abr 2018 (UTC) [ responder ]
Muchas tormentas nuevas ya tienen una buena cobertura. La parte complicada es encontrar una tormenta que te interese y querer escribir sobre ella. Hurricanehink mobile ( discusión ) 12:28 28 abr 2018 (UTC) [ responder ]
Sí, supongo, pero aún así sería bueno para los lectores.
Recuerda, no somos una base de datos de ciclones tropicales ni un repositorio de estadísticas de huracanes. Wikipedia es una enciclopedia de todo el conocimiento humano, por lo que algunos temas deberían recibir más atención. Una tormenta tropical débil y de corta duración que apenas afectó la tierra probablemente no debería tener un artículo. Ha habido años de discusiones sobre el tema. Por ejemplo: el huracán Nate es un artículo sobre tormentas retirado, por lo que es un poco más importante que Arlene, y carece de información en los EE. UU. Si estás interesado, deberías intentar agregar más información a la sección de EE. UU. Intenta reunir fuentes y escribir lo que agregarías aquí. Solo asegúrate de citar de dónde sacaste tu información y no plagies . Hurricanehink mobile ( discusión ) 12:50, 28 de abril de 2018 (UTC) [ responder ]
También tengo una pregunta, ¿qué pasaría si se pudieran hacer más artículos en la cuenca del Pacífico? ¿Quizás podamos hacer más artículos allí? Tardis459 (discusión) 12:58 28 abr 2018 (UTC) [ responder ]
Sí, probablemente haya necesidad de nuevos artículos sobre el Pacífico, especialmente sobre el Océano Pacífico Occidental. Echa un vistazo a las estaciones en los años 90, hay algunas tormentas que podrían necesitar artículos, como el tifón Ryan (1995) . Hurricanehink mobile ( discusión ) 14:39 28 abr 2018 (UTC) [ responder ]
¿Por qué no hacemos nuevos artículos?
Bueno, la mayoría de los artículos importantes ya se han creado. Deberías familiarizarte más con los buenos artículos existentes para que veas cómo se escriben los artículos y puedas ver qué artículos importantes faltan. Hurricanehink mobile ( discusión ) 20:55 28 abr 2018 (UTC) [ responder ]
Bueno, creo que el huracán Lee necesita una página porque fue poderoso.
Es cierto que Lee fue poderoso. Hubo muchos huracanes y tifones fuertes que no tienen artículos. El hecho de que sean de cierta intensidad significa que son notables, pero la tormenta en sí no es notable. Las tormentas deberían tener artículos cuando afectan a las personas, para que el artículo pueda documentar los impactos, lo que los humanos hicieron en respuesta al desastre natural. Si las personas no hicieron nada diferente porque existió la tormenta, entonces no vale la pena documentarlo con tanto detalle. Pero hay un artículo sobre la Lista de huracanes del Atlántico de categoría 5 y la Lista de huracanes del Atlántico de categoría 4. Si estás interesado, deberías crear un sandbox para la Lista de huracanes del Atlántico de categoría 3 , que incluiría a Lee y muchas otras tormentas de esa intensidad. ¿Quizás hacer el artículo en Usuario:Tardis459/Lista de huracanes del Atlántico de categoría 3? De esta manera, podrías aprender a editar un artículo con relativa privacidad, descubrir la codificación/sintaxis y compilar una lista. Puede sonar aburrido, pero sería útil para el proyecto tenerlo y no sería demasiado difícil convertirse en una lista destacada . ♫ Hurricanehink ( discusión ) 02:03 29 abr 2018 (UTC) [ responder ]
Sí... pero por cierto, sólo soy un niño. ¿Cómo lo hago?
¡No hay límite de edad! Además, si Arlene 99 fue la primera tormenta que rastreaste (hace 19 años), entonces no eres un niño :P Pero hay gente joven y vieja en este gran sitio web. Para empezar, cuando edites en la página de discusión, agrega una marca de tiempo al final de tu comentario con cuatro tildes: ~~~~ En segundo lugar, ve a la mejor pista de huracanes del Atlántico, que tiene todas las tormentas desde 1851, y averigua cuántos huracanes importantes (categoría 3) hemos tenido, incluyéndolos en Usuario:Tardis459/Lista de huracanes del Atlántico de categoría 3. No incluyas tormentas que se fortalecieron aún más hasta la categoría 4 o 5. Por supuesto, no tienes que hacerlo, pero sería un nuevo artículo útil, y puedo decir que alguien con tu entusiasmo haría un buen trabajo. Hurricanehink mobile ( discusión ) 12:17, 29 de abril de 2018 (UTC) [ responder ]
Sin embargo, no seguiste las instrucciones. Debes comenzar con un artículo de sandbox, lo que significa que puede estar incompleto y trabajar en él con relativa privacidad. Trabaja en la compilación de la lista aquí - Usuario:Tardis459/Lista de huracanes de categoría 3 del Atlántico, y asegúrate de usar la Lista de huracanes de categoría 4 del Atlántico como plantilla para ver cómo se verá al final. Debes investigar primero si quieres escribirlo bien. Hurricanehink mobile ( discusión ) 14:57 29 abr 2018 (UTC) [ responder ]
¿Aún te interesa hacer ese artículo? El primer paso es enumerar todos los huracanes de categoría 3 (como Lee). Si es demasiado difícil, estoy seguro de que hay un artículo más fácil que puedes intentar. Hurricanehink mobile ( discusión ) 13:33 30 abr 2018 (UTC) [ responder ]
Quizás quieras considerar usar el Asistente de artículos para ayudarte a crear artículos.
Hola y bienvenido a Wikipedia. Este es un aviso para informarle que se ha colocado una etiqueta en la Lista de huracanes de categoría 3 del Atlántico y se solicita que se elimine rápidamente de Wikipedia. Esto se ha hecho de acuerdo con la sección A1 de los criterios para la eliminación rápida , porque se trata de un artículo muy breve que proporciona poco o ningún contexto al lector. Consulte Wikipedia:Stub para conocer nuestros estándares mínimos de información para artículos breves. Tenga en cuenta también que los artículos deben tratar temas destacados y deben proporcionar referencias a fuentes confiables que verifiquen su contenido.
Si crees que esta página no debería ser borrada por este motivo, puedes impugnar la nominación visitando la página y haciendo clic en el botón "Impugnar esta eliminación rápida". Esto te dará la oportunidad de explicar por qué crees que la página no debería ser borrada. Sin embargo, ten en cuenta que una vez que una página es etiquetada para eliminación rápida, puede ser eliminada sin demora. No elimines la etiqueta de eliminación rápida de la página tú mismo, pero no dudes en agregar información de acuerdo con las políticas y pautas de Wikipedia . Si la página es eliminada y deseas recuperar el material eliminado para referencia o mejora futura, entonces contacta al administrador que la eliminó o, si ya lo has hecho, puedes enviar una solicitud aquí . 50.44.31.82 (discusión) 18:20 29 abr 2018 (UTC) [ responder ]
Mayo de 2018
Los registros técnicos de Wikipedia indican que esta cuenta de usuario ha sido o puede ser utilizada de forma abusiva . Se ha bloqueado su edición por tiempo indefinido para evitar abusos. Tenga en cuenta que se permiten varias cuentas , pero no por motivos ilegítimos , y cualquier contribución realizada mientras se evaden bloqueos o prohibiciones puede revertirse o eliminarse . Si cree que hay buenas razones por las que debería ser desbloqueado, debe revisar la guía para apelar bloqueos y luego apelar su bloqueo agregando el siguiente texto debajo de este aviso:. Tenga en cuenta que todo lo que publique en su solicitud de desbloqueo será público, por lo que puede utilizar alternativamente el Sistema de solicitud de tickets de desbloqueo para enviar una apelación si contiene información que debe ser privada.{{unblock|Your reason here ~~~~}}
Administradores: Los checkusers tienen acceso a registros confidenciales del sistema a los que no puede acceder el público ni los administradores debido a la política de privacidad de la Fundación Wikimedia. No debe aflojar ni eliminar este bloqueo, ni emitir una exención de bloqueo de IP , sin consultar con un checkuser o el Comité de Arbitraje. Los administradores que deshagan los bloqueos de checkuser sin el permiso de un checkuser o del Comité de Arbitraje pueden ser despedidos sumariamente .
Esta cuenta fue creada después de que HurricameWilma344224 ( discusión + · etiqueta · contribuciones · contribuciones eliminadas · registros · registro de filtros · bloquear usuario · registro de bloqueos · CA · CheckUser(log) · investigar · cuwiki ) fuera bloqueado por vandalismo y evasión de bloqueos. — DoRD ( discusión ) 21:34, 1 de mayo de 2018 (UTC) [ responder ]
La solicitud de desbloqueo de este usuario ha sido revisada por un administrador , quien la rechazó. Otros administradores también pueden revisar este bloqueo, pero no deben anular la decisión sin una buena razón (consulte la política de bloqueo ).
Entonces, no soy escritor y está bien que me bloqueen para siempre. Aunque sé que estuvo mal hacer títeres, eso no significa que pueda seguir mirando. Ustedes, los administradores, son los que crean la información, no yo. Entiendo lo que ustedes tienen y yo no: habilidades básicas de TPYE. Está bien, solo quiero decir que desbloquear esta cuenta hará feliz. Pero para que sepan que ya no haré vandalismo. No más títeres, ya terminé. Creo que seguiré siendo lector y miraré Wikipedia en lugar de hacer cosas bien y luego está lo que está mal. Lo siento si piensan que estoy troleando, pero bueno, estoy realmente feliz de que me hayan bloqueado porque ahora ya no puedo editar y solo puedo leer. Gracias por bloquearme. Necesito pensar antes de actuar. Si tienen alguna pregunta, dejen sus pensamientos a continuación. Además, nunca volveré a editar en Wikipedia. Confíen en mí esta vez. Hola, está bien si no estoy desbloqueado, solo quiero leer. Lo siento si edité y hice ediciones incorrectas. Y bueno, lo entenderé. Gracias Wikipedia y gracias administradores. Me siento mal por decir esto, pero mi vida ha vuelto. Gracias :).
Motivo del rechazo :
Esta no es una solicitud de desbloqueo. El acceso a la página de discusión ha sido revocado ya que de todos modos no puedes solicitar un desbloqueo aquí. Yamla ( discusión ) 11:44 2 may 2018 (UTC) [ responder ]
Si desea realizar más solicitudes de desbloqueo, lea primero la guía para apelar bloqueos y luego vuelva a utilizar la plantilla {{ unblock }} . Si realiza demasiadas solicitudes de desbloqueo poco convincentes o disruptivas, es posible que no pueda editar esta página hasta que su bloqueo haya expirado. No elimine esta revisión de desbloqueo mientras esté bloqueado.
