Hola, Smatrah. La votación para las elecciones del Comité de Arbitraje de 2018 está abierta hasta las 23:59 del domingo 3 de diciembre. Todos los usuarios que registraron una cuenta antes del domingo 28 de octubre de 2018, realizaron al menos 150 ediciones en el espacio principal antes del jueves 1 de noviembre de 2018 y no están bloqueados actualmente pueden votar. Los usuarios con cuentas alternativas solo pueden votar una vez.
El Comité de Arbitraje es el panel de editores responsable de llevar a cabo el proceso de arbitraje de Wikipedia . Tiene la autoridad de imponer soluciones vinculantes a las disputas entre editores, principalmente en el caso de disputas de conducta graves que la comunidad no ha podido resolver. Esto incluye la autoridad para imponer prohibiciones de sitios , prohibiciones de temas , restricciones de edición y otras medidas necesarias para mantener nuestro entorno de edición. La política de arbitraje describe las funciones y responsabilidades del Comité con mayor detalle.
Si desea participar en las elecciones de 2018, revise los candidatos y envíe sus opciones en la página de votación . Entrega de mensajes de MediaWiki ( discusión ) 18:42 19 nov 2018 (UTC)
Gracias por tus contribuciones a Wikipedia. Parece que has copiado o movido texto de Usury a Interest . Aunque puedes reutilizar el contenido de Wikipedia, aquí o en cualquier otro lugar, la licencia de Wikipedia exige que proporciones la atribución a los contribuidores originales. Cuando copias dentro de Wikipedia, esto se proporciona como mínimo en un resumen de edición en la página en la que has copiado el contenido, divulgando la copia y enlazando a la página copiada, por ejemplo, copied content from [[page name]]; see that page's history for attribution. Es una buena práctica, especialmente si la copia es extensa, colocar también una plantilla {{ copyed }} con el formato adecuado en las páginas de discusión de la fuente y el destino. Se ha proporcionado la atribución para esta situación, pero si has copiado material entre páginas antes, incluso si fue hace mucho tiempo, proporciona la atribución de esa duplicación. Puedes leer más sobre el procedimiento y las razones en Wikipedia:Copiar dentro de Wikipedia . Gracias. Si eres el único autor de la prosa que se copió, no se requiere la atribución. — Diannaa 🍁 ( discusión ) 22:51 25 ene 2019 (UTC)
Generalmente son obligatorios. Además, no duplique el texto que ya está dentro de un artículo. Doc James ( discusión · contribuciones · correo electrónico ) 18:02, 26 de enero de 2019 (UTC) Ten paciencia, querida, ahora también he agregado una fuente secundaria. Gracias por brindarme esta información, podrías haberme dicho en lugar de deshacerlo, también estaba buscando una fuente secundaria, ahora la encontré y la agregué. Gracias. Smatrah (discusión) 09:57, 31 de enero de 2019 (UTC)
Estimado, he añadido Tafsir Ibn Kathir. Y es una fuente secundaria. Por lo tanto, si se permite la fuente primaria en presencia de una fuente secundaria, puede consultar toda Wikipedia. Gracias. Smatrah (discusión) 03:40 1 feb 2019 (UTC)
Hola. A menos que sea probable que un movimiento no genere controversia, es mejor seguir el proceso que se muestra en Wikipedia:Movimientos solicitados . Gracias. – Þjarkur (discusión) 00:36, 20 de mayo de 2019 (UTC)
Hola, soy Harshil169. Quería informarle que una o más de sus contribuciones recientes a Nikah Halala se han deshecho porque no parecían constructivas. Si desea experimentar, utilice el sandbox . Si tiene alguna pregunta, puede solicitar asistencia en el servicio de asistencia . Como se ve en la página, ha agregado demasiadas etiquetas en la página, este es un tipo de vandalismo. Consulte la política WP:VANDTYPES . No es necesario agregar una etiqueta después de cada línea si ya ha agregado la etiqueta en la sección principal. Además, cuando declara alguna fuente como fuente no confiable, es necesario dar una explicación de por qué la fuente no es confiable, lo que no hizo aquí. No haga bombardeo de etiquetas ni altere Wikipedia . Harshil ¿quiere hablar? 05:02, 29 de agosto de 2019 (UTC)
Por favor, no acusen a los usuarios de buena fe de vandalismo (por favor, vean lo que no es vandalismo ), eso cuenta como un ataque personal , que está prohibido. Gracias. El_C 03:21, 11 de noviembre de 2019 (UTC)
¿Qué os ocurre que no combatís por el bien de Dios en favor de los oprimidos, hombres, mujeres y niños, que dicen: «¡Señor nuestro! Sácanos de esta ciudad cuyos habitantes son crueles, y concédenos un socorro de Tu parte y un auxilio de Tu parte». (Corán 4:75)
Smatrah (discusión) 07:35 11 nov 2019 (UTC)
Entonces, ¿por qué esperas que yo pruebe lo contrario? Eliminé el hadiz y tú o tu cuenta títere lo añadieron de nuevo, en lugar de eso, él debe usar la página de discusión y no debería poner esa carga de la prueba sobre mí. Además, en lugar de cuestionar la página de discusión de Jihad y en lugar de responder en la página de discusión de ese editor, me estás culpando. Supón que hay buena fe y, si fue un error, no dudes en decírmelo. Smatrah (discusión) 11:46 11 nov 2019 (UTC)
[T]ú o tu cuenta de títere: esta es tu última advertencia sobre ataques personales o calumnias. Si lo vuelves a hacer, se te bloqueará la edición. El_C 17:50, 11 de noviembre de 2019 (UTC)
Lamento mucho que pienses que fue un ataque personal o una incursión. Por favor, asume la buena fe y considera que no se puede citar el Corán mientras que se citan los hadices. Aunque el Corán es la palabra de Dios textualmente en la visión de los musulmanes, los hadices se observan cuidadosamente de acuerdo con el Islam y los juristas musulmanes aplican condiciones para actuar en consecuencia. Espero que, como editor senior, me respondas de manera sólida y justa y no me amenaces con bloquearme. Smatrah (discusión) 11:47 13 nov 2019 (UTC)
{{unblock|reason=Your reason here ~~~~}}Casi te bloquean por abrir esa discusión. Sin embargo, los administradores han sido pacientes y te han recordado la importancia de buscar WP:CONSENSUS en la página de discusión del artículo. Consulta también WP:ONUS : el editor que añade el material debe poder justificarlo. Gracias, — Paleo Neonate – 12:11, 5 marzo 2020 (UTC)
Seguiré señalando la oferta estándar en caso de que alguna vez quieras volver a editar de manera legítima. — Paleo Neonate – 18:20, 5 de marzo de 2020 (UTC) No estoy pidiendo este estándar. Estoy pidiendo un estándar o criterio para la extensión. En otras palabras, ¿cuántas letras (pueden incluir espacios y signos de puntuación) debe tener una cita para que se considere larga? Por ejemplo, 1000 o 500. Lo que consideres razonable. Smatrah (discusión) 12:13 6 mar 2020 (UTC)
No hice títeres, quiero justicia, solo que muestren pruebas. Gracias. Smatrah (discusión) 12:10 6 mar 2020 (UTC)
Smatrah (registro de bloques • bloques activos • bloques globales • contribuciones • contribuciones eliminadas • registro de filtros • registro de creación • cambiar configuración de bloques • desbloquear • checkuser (registro) )
Motivo de la solicitud :
Por favor, díganme cuándo hice títeres de calcetín. Es un error. Por favor, desbloquéenlo para que pueda agregar contribuciones valiosas a este sitio. Gracias. Smatrah (discusión) 12:34, 6 de marzo de 2020 (UTC)
Motivo del rechazo :
Este es un bloqueo de checkuser, lo que significa que hay evidencia técnica que lo respalda (evidencia a la que ni siquiera los administradores tienen acceso, solo los checkusers). Si no eres un títere, tendrás que proporcionar una explicación plausible de por qué la evidencia técnica indica que lo eres, si no lo eres, y explicar también los hallazgos del SPI . Rechazo tu solicitud. 331dot ( discusión ) 12:42, 6 de marzo de 2020 (UTC)
Si desea realizar más solicitudes de desbloqueo, lea primero la guía para apelar bloqueos y luego vuelva a utilizar la plantilla {{ unblock }} . Si realiza demasiadas solicitudes de desbloqueo poco convincentes o disruptivas, es posible que no pueda editar esta página hasta que su bloqueo haya expirado. No elimine esta revisión de desbloqueo mientras esté bloqueado.
Smatrah (registro de bloques • bloques activos • bloques globales • contribuciones • contribuciones eliminadas • registro de filtros • registro de creación • cambiar configuración de bloques • desbloquear • checkuser (registro) )
Motivo de la solicitud :
Es una conspiración de pepperbeast contra mí para bloquearme. No soy un títere. Alguien deshizo mi edición y luego me denunció. Estoy seguro de que todo eso es una tergiversación. Pepperbeast no dio una explicación plausible de sus ediciones y, en consecuencia, me denunció y me bloqueó. Si fuera sincero, me habría denunciado después de explicar las razones de sus ediciones. No hice un títere. Evidencia abierta para aclarar. No estoy señalando con el dedo, puedes comprobar que todo lo relacionado con pepperbeast es un hecho. Smatrah (discusión) 15:25 6 mar 2020 (UTC)
Motivo del rechazo :
No hay ninguna conspiración aquí. Se sospechaba que violabas WP:SOCK , se presentaron las pruebas (ver Wikipedia:Sockpuppet_investigations/Smatrah/Archive ), se llevó a cabo la investigación y las pruebas técnicas confirmaron la manipulación. No hay duda de que una vez más violaste WP:SOCK . Yamla ( discusión ) 15:45 6 mar 2020 (UTC)
Si desea realizar más solicitudes de desbloqueo, lea primero la guía para apelar bloqueos y luego vuelva a utilizar la plantilla {{ unblock }} . Si realiza demasiadas solicitudes de desbloqueo poco convincentes o disruptivas, es posible que no pueda editar esta página hasta que su bloqueo haya expirado. No elimine esta revisión de desbloqueo mientras esté bloqueado.
Smatrah (registro de bloques • bloques activos • bloques globales • contribuciones • contribuciones eliminadas • registro de filtros • registro de creación • cambiar configuración de bloques • desbloquear • checkuser (registro) )
Motivo de la solicitud :
Es una conspiración de Pepperbeast contra mí para bloquearme. No soy un títere. Alguien deshizo esa edición que fue deshecha sin explicación y luego reportada. Estoy seguro de que todo eso es una tergiversación. Pepperbeast no dio una explicación plausible de sus ediciones y, en consecuencia, me denunció y me bloqueó. Si fuera sincero, me habría denunciado después de explicar las razones de sus ediciones. No hice títeres. Evidencia abierta para aclarar. No estoy señalando con el dedo, puedes comprobar que todo lo relacionado con Pepperbeast es un hecho. Evidencia técnica presente. Además, ¿cómo puedes llamar títere a su cooperación como empresa y supuestamente con la mía? ¿No es una grave contradicción? Smatrah (discusión) 17:26, 6 de marzo de 2020 (UTC)
Motivo del rechazo :
Confirmado, se trata de un fraude. Negarlo no va a funcionar. Tienes que explicar por qué estos otros editores estarían en el mismo rango de IP, usando exactamente el mismo dispositivo y editando el mismo artículo que tú. NinjaRobotPirate ( discusión ) 22:05 6 mar 2020 (UTC)
Si desea realizar más solicitudes de desbloqueo, lea primero la guía para apelar bloqueos y luego vuelva a utilizar la plantilla {{ unblock }} . Si realiza demasiadas solicitudes de desbloqueo poco convincentes o disruptivas, es posible que no pueda editar esta página hasta que su bloqueo haya expirado. No elimine esta revisión de desbloqueo mientras esté bloqueado.
No tienes permiso para eliminar (o editar) una solicitud de desbloqueo rechazada para tu bloqueo actual. No lo vuelvas a hacer. -- Yamla ( discusión ) 18:00, 6 de marzo de 2020 (UTC)