Gracias por realizar un informe sobre Wikipedia:Intervención del administrador contra el vandalismo . Informar y eliminar el vandalismo es vital para el funcionamiento de Wikipedia y se anima a todos los usuarios a revertir, advertir y denunciar el vandalismo. Sin embargo, parece que el editor al que usted informó puede no haber participado en vandalismo , o el usuario no fue advertido de manera suficiente o apropiada . Tenga en cuenta que existe una diferencia entre el vandalismo y las ediciones inútiles o equivocadas realizadas de buena fe . Si el usuario continúa vandalizando después de una advertencia final reciente , vuelva a informarlo. Gracias. Neil N háblame 13:35, 22 de agosto de 2016 (UTC)
El tablón de anuncios de resolución de disputas es para discutir disputas sobre el contenido de los artículos. Ambos de sus archivos han sido quejas sobre Otakrem, y ninguno de ellos ha sido mencionado como un problema de contenido. Cerraré el hilo actual dentro de las 24 horas a menos que explique exactamente cuál es el problema de contenido, sin hacer referencia a otro editor por su nombre. Tal como está, parece que está comentando sobre los colaboradores, y así no es como funciona DRN. Robert McClenon ( discusión ) 02:16, 11 de septiembre de 2016 (UTC)
Hola y bienvenido a Wikipedia . Parece que estás revirtiendo o deshaciendo repetidamente las contribuciones de otros editores en Etiopía . Aunque esto puede parecer necesario para proteger tu versión preferida de una página, en Wikipedia esto se conoce como " guerra de ediciones " y generalmente se considera como una obstrucción del proceso de edición normal , ya que a menudo crea animosidad entre editores. En lugar de revertir, por favor discute la situación con el editor o editores involucrados e intenta llegar a un consenso en la página de discusión .
Si los editores continúan volviendo a su versión preferida, es probable que pierdan los privilegios de edición . Esto no se hace para castigar a un editor, sino para evitar la interrupción causada por la guerra de ediciones. En particular, los editores deben tener en cuenta la regla de las tres reversiones , que dice que un editor no debe realizar más de tres reversiones en una sola página en un período de 24 horas. La guerra de ediciones en Wikipedia no es aceptable en ninguna medida, y violar la regla de las tres reversiones es muy probable que conduzca a una pérdida de privilegios de edición .
No acuses a los editores de vandalismo, a menos que tengas una buena razón. Es una acusación seria. El historial de edición del artículo muestra un desacuerdo sobre el contenido del mismo; en otras palabras, una disputa sobre el contenido, aunque hasta ahora se ha llevado a cabo de forma incorrecta. La disputa debe llevarse ahora a la página de discusión del artículo, donde te sugiero que leas la sección titulada Archivos . Haploidavey ( discusión ) 20:28 14 nov 2016 (UTC)
Hola, mi nombre es Gabriella, soy una nueva usuaria y tengo una pregunta para ti. En la página de discusión del pueblo amhara hay una propuesta para mover las dos secciones (esclavitud y estratificación social) a la página de esclavitud en Etiopía. Me gustaría saber tu opinión al respecto. Actualmente dos están a favor de moverla y uno se opone. Gracias por tu tiempo. GabiloveAdol ( discusión ) 11:28 16 ene 2017 (UTC)
Deja de agregar imágenes irrelevantes a la página.Resourcer1 ( discusión ) 20:09 19 feb 2017 (UTC)
Es posible que te bloqueen la próxima vez que vuelvas a Tigrayans a menos que hayas obtenido previamente un consenso para tu cambio en la página de discusión. Para otras opciones, consulta WP:Resolución de disputas . Gracias, EdJohnston ( discusión ) 15:48 20 feb 2017 (UTC)
{{unblock|reason=Your reason here ~~~~}}Durante una disputa, primero debe intentar discutir los cambios controvertidos y buscar un consenso . Si eso no da resultado, se le recomienda que busque la resolución de la disputa y, en algunos casos, puede ser adecuado solicitar la protección de la página . Bbb23 ( discusión ) 22:01 20 feb 2017 (UTC)