Hay una página sobre cómo crear artículos que quizás quieras leer llamada Tu primer artículo . Si estás estancado y buscas ayuda, visita la página de ayuda para nuevos colaboradores , donde los wikipedistas experimentados pueden responder a cualquier pregunta que tengas. O bien, puedes escribir en esta página y alguien aparecerá en breve para responder a tus preguntas. Aquí tienes algunos otros enlaces útiles para los recién llegados:{{help me}}
Espero que disfrutes editando aquí y siendo un wikipedista . Firma tu nombre en las páginas de discusión usando cuatro tildes (~~~~); esto producirá automáticamente tu nombre y la fecha. Si tienes alguna pregunta, consulta Wikipedia:Dónde hacer una pregunta o pregúntame en mi página de discusión. ¡De nuevo, bienvenido!-- Biografer ( discusión ) 23:13 29 ago 2017 (UTC) [ responder ]
Si cree que hay buenas razones para ser desbloqueado, lea la guía para apelar bloqueos y luego agregue el siguiente texto debajo del aviso de bloqueo en su página de discusión: .{{unblock|reason=Your reason here ~~~~}}
He bloqueado a este usuario por lo que es claramente un comportamiento agresivo. Prácticamente todas sus ediciones han sido para AfD, y su primera edición dice: Esta es mi primera edición . A mí me parece un pato . -- RoySmith (discusión) 22:59, 3 de marzo de 2018 (UTC) [ responder ]
Y he deshecho el bloqueo. El mero hecho de ser una cuenta alternativa no revelada no es en sí mismo motivo de bloqueo, tiene que haber un comportamiento inapropiado asociado con ello y no he visto ninguna evidencia de eso. Beeblebrox ( discusión ) 19:30 4 mar 2018 (UTC) [ responder ]
Qué montón de tonterías. Supongo que Wikipedia no quiere nuevos editores. Dije que era un editor nuevo e hice preguntas para asegurarme de que estaba haciendo las cosas correctamente y entendía la política de Wikipedia, y la única respuesta que recibí fue de alguien que quería banearme permanentemente. Gracias a Beeblebrox todavía puedo editar Wikipedia, pero no estoy seguro de querer hacerlo. O tal vez abra 50 discusiones sobre eliminación.Sandals1 (discusión) 10:28 29 abr 2018 (UTC) [ responder ]
Entiendo que se ve mal y te sientes indeseado, pero no es así. Roy cometió un error y lo ha admitido. Puedes ver la discusión adicional que se tuvo aquí. Beeblebrox ( discusión ) 18:05 29 abr 2018 (UTC) [ responder ]
Ayúdame
( OLQuiroz ( discusión ) 21:27 8 ago 2018 (UTC))Hola, busco ayuda para escribir mi primera entrada. Necesito ayuda para que aprueben esta biografía, Michael A. Lytle. Hasta ahora he actualizado las referencias y he intentado reunir la mayor cantidad de información posible. Es mi profesor anterior en la Universidad de Texas Rio Grande Valley, anteriormente llamada Universidad de Texas en Brownsville y Texas South-most College (UTB-TSC). Lo conozco desde hace algunos años y me contrató para crear su página de biografía en Wikipedia. Inicialmente quería agregar su nombre en People from Kansas y Choctawhatchee High School en Notables Alumni, pero me negaron esa entrada porque no era una persona notable establecida. Así que aquí estoy tratando de publicar su biografía y tratando de demostrar que es digno de mención. Por favor ayuda. He estado actualizando constantemente esta biografía durante tres semanas. [ responder ]
Yo diría que necesita cumplir con WP:GNG o WP:NACADEMICS . No veo nada que demuestre que es un académico destacado, por lo que eso significa que tiene que tener una cobertura significativa de fuentes confiables que sean independientes de él. Independiente significa que no puede ser de él, un empleador, alguien conectado a él o de una organización a la que pertenece. Como editor pago, también tienes un conflicto de intereses, lo que significa que otros asumirán que eres parcial (ver WP:COI ). Te deseo suerte, pero mi búsqueda no me mostró nada que lo ayude a cumplir con el GNG.Sandals1 (discusión) 15:37 9 ago 2018 (UTC) [ responder ]
Gracias por el aviso.Sandals1 (discusión) 15:37 9 ago 2018 (UTC) [ responder ]
Investigación con títeres de calcetín
Un editor ha abierto una investigación sobre el uso de cuentas títeres por tu parte. El uso de cuentas títeres es el uso de más de una cuenta de Wikipedia de una manera que contraviene la política de la comunidad. La investigación se lleva a cabo en Wikipedia:Investigaciones de títeres/JimKrause , donde el editor que abrió la investigación ha presentado sus pruebas. Asegúrate de familiarizarte con la guía para responder a las investigaciones y, a continuación, siéntete libre de ofrecer tus propias pruebas o enviar comentarios que desees que el administrador de Wikipedia considere y decida el resultado de la investigación. Si has estado usando varias cuentas (de una manera contraria a la política de Wikipedia), ve a la página de investigación y verifícalo ahora. Normalmente se muestra indulgencia con aquellos que prometen no volver a hacerlo, o que lo hicieron sin darse cuenta, pero la comunidad de Wikipedia se toma muy en serio el abuso de varias cuentas.
Hola, quiero crear una página para Greg Williams (entrenador de fútbol americano). Creo que es lo suficientemente conocido como para merecer una página porque ha jugado en la NFL, la AFL y la NFL Europa. También es miembro de las filas de entrenadores profesionales. ¿Sería posible obtener ayuda para que se apruebe este artículo? ¡Gracias! Turtleturtle00 ( discusión ) 20:27, 17 de enero de 2019 (UTC)Turtleturtle00 [ responder ]
Si jugara en la NFL, claramente cumpliría con WP:NGRIDIRON y sería notable. Si fuera entrenador principal en la NFL o la AFL, diría que sería notable, pero no si fuera solo uno de los muchos asistentes. La NFL Europa no haría nada por su notoriedad.Sandals1 (discusión) 14:16 26 ene 2019 (UTC) [ responder ]
No hay evidencia de que haya jugado en un partido de la temporada regular de la NFL, que es el requisito. Sin embargo, jugar en la Arena Football League parece cumplir con WP:NGRIDIRON .Sandals1 (discusión) 00:13 27 ene 2019 (UTC) [ responder ]
Camina como un pato
¿A mí me parece un pato ? Estoy de acuerdo con @ RoySmith : en que rara vez he visto a un nuevo editor que se pareciera tanto a un Parece que a mí me parece un pato . El patrón de edición, con su enfoque en artículos sobre música/músicos y su enfoque/anime hacia Israel/los israelíes me recuerda al editor recientemente bloqueado TheGracefulSlick. También me recuerda a Wikipedia: Sockpuppet investigations/DisuseKid/Archive ; especialmente el patrón de aparecer a intervalos largos para hacer muchas ediciones muy rápidas en lo que puede ser un intento de alcanzar el límite de 500 ediciones que permite a los usuarios editar I/P. Tanto TheGracefulSlick como DisuseKid tenían un estilo apresurado y combativo en AfD similar a Sandals1. EMGregory ( discusión ) 14:03, 27 de enero de 2019 (UTC) [ responder ]
WP:AGF , por favor, ¿podrías dejar de decir que es un pato? Si no lo es, esto no lo anima a ser editor. Sus ediciones no son disruptivas, así que dale una oportunidad. [ Se necesita nombre de usuario ] 14:48, 31 de enero de 2019 (UTC) [ responder ]
El consejo habitual es que presenten un WP:SPI o se guarden sus sospechas infundadas para sí mismos. Esto se está volviendo muy viejo. Las acusaciones por sí solas no hacen nada . Presenten alguna evidencia real o cállense. Los WP:CLEANSTART están perfectamente permitidos, y acosar a alguien debido a un problema imaginario prácticamente no lo está. Beeblebrox ( discusión ) 20:53 31 ene 2019 (UTC) [ responder ]
@ Beeblebrox : ¿Aún afirmas que Wikipedia da la bienvenida a los recién llegados? ¿Qué significa "alcanzar el límite de 500 ediciones que permite a los usuarios editar I/P"? Sandals1 (discusión) 16:52 13 feb 2019 (UTC) [ responder ]
Suele suceder, pero en tu caso ha fallado, y estrepitosamente. Me gustaría poder decir que fue un incidente aislado, pero lamentablemente no puedo. Beeblebrox ( discusión ) 18:40 13 feb 2019 (UTC) [ responder ]
@ Beeblebrox : ¿Podrías responder a mi segunda pregunta sobre el significado de esa frase? Gracias.Sandals1 (discusión) 22:14 5 mar 2019 (UTC) [ responder ]
Parece una referencia a la protección confirmada extendida , que impide que los usuarios con menos de 500 ediciones y seis meses de experiencia editen ciertos artículos muy polémicos. Beeblebrox ( discusión ) 22:22 5 mar 2019 (UTC) [ responder ]
Gracias, pero no veo cómo se aplica a mí.Sandals1 (discusión) 22:23 5 mar 2019 (UTC) [ responder ]
Al parecer, esta página de discusión todavía está en mi lista de seguimiento. Solo para que lo sepas, en caso de que no lo hayas notado: el usuario que inició este hilo en particular resultó ser un calcetín de mala fe y ahora está bloqueado. Beeblebrox ( discusión ) 19:46, 14 de enero de 2020 (UTC) [ responder ]
Gracias por la actualización, pero el daño ya estaba hecho.Sandals1 (discusión) 19:49 14 ene 2020 (UTC) [ responder ]
WikiProject Artes marciales mixtas/MMA notoriedad
Hola Sandals1, saludos. La propuesta se basa en las pautas actuales de MMA de Wikipedia, específicamente en la organización Bellator. Entonces, si miras las pautas, aprobaron las pautas de notabilidad. Tu propuesta es cambiar las pautas actuales de MMA, así que pasé a otro mensaje para tratarlo. Gracias. CASSIOPEIA ( discusión ) 04:17 10 ene 2020 (UTC) [ responder ]
No tengo ningún problema con que no estés de acuerdo conmigo, pero no deberías eliminar los encabezados de las secciones ni cambiar de lugar mis palabras. Estoy usando el consenso de la discusión de Wikipedia:WikiProject Mixed martial arts/Archive 11#organization notability proposal que se hizo más tarde. Como dije, no sé por qué WP:MMANOT no se actualizó cuando se cerró esa discusión, pero debería haberse hecho.Sandals1 (discusión) 19:18 14 ene 2020 (UTC) [ responder ]
@ CASSIOPEIA : Estaba esperando una respuesta.Sandals1 (discusión) 16:09 11 feb 2020 (UTC) [ responder ]
Hola Sandals1, Saludos. No respondí porque no me avisaste, así que no sabía que me habías enviado un mensaje. Perdón por cambiar el encabezado de la sección, ya que era una propuesta diferente a la existente. Es muy difícil conseguir que los editores de MMA se unan a la discusión, ya que muchos se han alejado de las discusiones debido a una mala experiencia o los nuevos editores no saben que existe una página de discusión de notabilidad de MMA WikiProject. Nota: No permitimos que se sondee a ningún editor sobre la propuesta, ya que va en contra de las pautas de Wikipedia. Muchos editores han propuesto que otras promociones estén en el nivel superior o que se incluyan en las pautas de notabilidad sin éxito durante los últimos 3 años. Esperé más de 2 años para reunir evidencia para proponer, pero descubrí que las pautas actuales no estaban actualizadas. Con el voto en contra, dudo que tengamos otras promociones que se unan al grupo de nivel superior durante mucho tiempo. Gracias. CASSIOPEIA ( discusión ) 05:54, 12 de febrero de 2020 (UTC) [ responder ]
Secciones antiguas sobre conversación
Solo quería asegurarme de que sabes que puedes eliminar o archivar secciones en tu página de discusión. ¡Feliz edición! Schazjmd (discusión) 19:05 11 feb 2020 (UTC) [ responder ]
