¡Bienvenido!
Hola, Samuel B52, ¡ bienvenido a Wikipedia! Gracias por tus aportes . Espero que te guste el lugar y decidas quedarte. Aquí tienes algunas páginas que te pueden resultar útiles:
Espero que disfrutes editando aquí y siendo un wikipedista . Por favor, firma tus mensajes en las páginas de discusión usando cuatro tildes (~~~~); esto insertará automáticamente tu nombre de usuario y la fecha. Si necesitas ayuda, consulta Wikipedia:Preguntas , pregúntame en mi página de discusión o formula tu pregunta en esta página y luego colócala {{helpme}}antes de la pregunta. ¡De nuevo, bienvenido! Nilotpal 42 18:03, 13 de junio de 2010 (UTC)
¡Salud! Para hacer las itálicas , en lugar de los caracteres gras , utiliza dos apóstrofos en lugar de tres:
''italiques'', au lieu des '''caractères gras'''Physchim62 (discusión) 11:36 14 jun 2010 (UTC)
Hola, has realizado varias ediciones muy desde el punto de vista del público en este artículo.
Tenga en cuenta que este artículo está sujeto a sanciones discrecionales y que este tipo de comportamiento puede hacer que lo baneen.
Le sugiero que corrija sus ediciones para que se ajusten más a las políticas de Wikipedia, como WP:V y WP:NPOV , entre otras. No More Mr Nice Guy ( discusión ) 16:22 15 jun 2010 (UTC)
Y por favor, lea atentamente los enlaces a los que hago referencia, como yo lo hago. [6] [7] no se corresponde con la fuente vinculada. Si me vuelve a amenazar sin motivo alguno, también pediré una sanción. Espero haber sido lo suficientemente claro. Mi inglés es pobre, pero no soy impresionable.
La fuente israelí no está en inglés, por lo que no es una fuente confiable. Lea las políticas sobre qué es una fuente confiable.
Saludos desde Francia Samuel B52 (discusión) 16:34 15 jun 2010 (UTC)
Así que no me gusta ser una amenaza como lo has hecho tú. No es mi concepción de la cortesía. Por el momento, no eres un ejemplo de cortesía. Samuel B52 (discusión) 17:18 15 jun 2010 (UTC)
Hola Samuel,
Supongo que soy la última persona en notar las numerosas modificaciones que has hecho recientemente al artículo de la flotilla desde tu punto de vista. Sin embargo, no te sientas demasiado señalado, ya que también he hablado de esto con editores que están incorporando demasiados puntos de vista desde el lado israelí.
Continúe ayudando con el artículo, pero intente ser más neutral, evite utilizar términos desde el punto de vista del espectador y concéntrese en los hechos.
Saludos, Zuchinni one ( discusión ) 13:11 16 jun 2010 (UTC)
Hola, podrías hablar conmigo en la página del artículo. Lo prefiero. Y por favor, sé más preciso con las acusaciones que hice desde un punto de vista no neutral.
Gracias Samuel B52 (discusión) 13:40 16 jun 2010 (UTC)
pas de pb ;) j'ai vécu en France colgante sept ans, alors mon français est d'un niveau passable, mais je ne connais pas d'equivalent en français de la frase "caminar herido"! Originalement, c'était una expresión militar, mais aujourd'hui c'est trés répandue pour tout género de blessure réelle mais sans gravité – comme si tu peux marcher tu n'es pas "vraiment" blessé. Physchim62 (discusión) 18:17, 15 de junio de 2010 (UTC)
¡Hola!
Pensé que había respondido en Talk:Ataque a la flotilla de Gaza , ¡pero supongo que no lo hice!
Cuando dije que "esquivaría el punto 1", lo que quise decir fue que no abordaría realmente el primer tema (el tema de cambiar el nombre del artículo). "Esquivar" significa "evitar" o "evadir": estaba evitando el primer tema porque pensé que el segundo era el tema más importante en esa discusión.
Vivo en Escocia (y vengo de Nueva Zelanda) y tengo algunos malos hábitos con el idioma: suelo utilizar términos que los hablantes nativos de inglés no reconocerían. Si lo hago en el futuro, no dudes en pedirme que te aclare lo que quiero decir.
¡Feliz edición! TFOW R 15:56, 16 de junio de 2010 (UTC)
Hola Samuel,
Puede que no lo sepas, pero actualmente el artículo sobre la flotilla de Gaza se encuentra bajo protección de reversión 1. Esto significa que no debes cambiar ni revertir la edición de otro autor más de una vez en un período de 24 horas.
Has realizado 2 reversiones en las últimas horas.
Aquí: http://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Gaza_flotilla_raid&diff=368408696&oldid=368407963
y
Aquí: http://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Gaza_flotilla_raid&diff=368389973&oldid=368389611
También deberías mirar WP:Vandal para tener una mejor idea de qué constituye vandalismo, porque no parece que la edición que eliminaste se considere como tal.
De todos modos, no voy a denunciarte ni nada. Mucha gente cometió los mismos errores sin darse cuenta de la protección 1RR. Esto es solo para que lo sepas, para que tú y otros editores puedan estar al tanto de ello y puedan estar cometiendo el mismo error.
Salud,
Zuchinni one ( discusión ) 16:15 16 jun 2010 (UTC)
¡Hola!
Aquí sugeriste que ibas a volver a agregar un "véase también" para el SS Exodus . ¡No lo hagas!
Actualmente no hay consenso para incluirlo y varios editores lo han eliminado.
Estoy a favor de su inclusión, pero hay que respetar el consenso (que, actualmente, es que no se debe incluir todavía).
TFOW R 19:21 16 jun 2010 (UTC)
Leí el consenso y entiendo claramente que no revertimos una adición porque no hay consenso. En segundo lugar, la historia no pertenece a una parte de nosotros, sino a todos nosotros, creo. Y en tercer lugar, varios RS mencionaron ese enlace. Por estas tres razones, lo pondré de nuevo porque está de acuerdo con las políticas de WP. Si no es posible porque otro editor lo quitó, lo agregaré con otra solución, por ejemplo en el prólogo, en la introducción o en otra sección. ¿O tal vez deberíamos encontrar otro proceso o política para hacer esta edición? ( Por favor, ¿podrías hablar conmigo en la página de discusión del artículo? Prefiero no ocultar cuál es mi posición y mi opinión. Creo que puede ser útil para los demás también leer los comentarios ). Samuel B52 (discusión) 19:46, 16 de junio de 2010 (UTC)
Hola,
Creo que esta es la tercera vez que vuelves a publicar el artículo sobre la incursión de la Flotilla de Gaza en unas 7 horas (anteriormente [8] [9], una vez que se volvió a publicar el mismo texto, una vez que no está relacionada). Como ya sabes, este artículo está sujeto a una restricción de una sola vez , como se indica claramente en la parte superior de la página de discusión. Esto significa que puedes volver a publicar una vez cada 24 horas. Por favor, vuelve a publicar tu edición tú mismo. Veo que también te han notificado sobre esto antes hoy. Ten en cuenta que la violación de la restricción de una sola vez probablemente hará que te bloqueen si se informa (también si algún administrador de paso se da cuenta). No More Mr Nice Guy ( discusión ) 20:48, 16 de junio de 2010 (UTC)
Esto también es una reversión, reinsertar material sobre el cual se te dijo específicamente en la página de discusión que no tienes consenso para hacer. El hecho de que hayas añadido algunas palabras (un nombre alternativo para el barco) pero que esencialmente hayas insertado el mismo material (con la misma fuente) no cambia el hecho de que es una reversión. Eres nuevo aquí y estoy intentando seriamente no WP:BITE , pero si continúas con este comportamiento te reportaré y lo más probable es que te baneen. No More Mr Nice Guy ( discusión ) 22:20 16 jun 2010 (UTC)
Samuel, soy consciente de que eres nuevo en la Wikipedia en inglés, aunque dices que tienes algo de experiencia en la Wikipedia en francés. Debes saber que has entrado en un campo minado con el tema que has elegido editar. Las guerras de ediciones son inaceptables en cualquier parte de la Wikipedia en inglés, y particularmente en temas relacionados con los muchos conflictos entre Israel y la Autoridad Palestina. Nuestros esfuerzos deben dirigirse a mejorar el artículo, no simplemente a intentar colocar nuestras ediciones favoritas donde queremos que estén. Por esta razón, el artículo Incursión de la flotilla de Gaza está sujeto a una restricción de una sola reversión: si alguien elimina tu adición, puedes reemplazarla; pero si se elimina nuevamente, debes esperar al menos 24 horas. Obviamente, en ambos casos, es mejor ir a la página de discusión y ver qué es lo que a la gente no le gusta de tu edición antes de revertirla, pero debes ir a la página de discusión con una mente abierta, preparado para que te señalen un error. Estas ediciones [10][11] bien podrían considerarse una guerra de ediciones, dado el lapso de solo cinco horas entre ellas. Por favor, intenta calmarte y escuchar a la gente de la página de discusión, especialmente a aquellos con los que no estás de acuerdo, o se te bloqueará temporalmente la edición de Wikipedia en inglés. Physchim62 (discusión) 23:11 16 jun 2010 (UTC)
Samuel, je suis tout à fait conscient que tus manques d'expérience sur le Wikipédia anglophone, alors que tu dises avoir une suree expérience sur le Wikipédia francophone. Tu dois être conscient que tu es entré dans un champs de mines avec le sujet que tu souhaites éditer. Les guerres d'éditions ne sont aceptables nulle part au Wikipédia anglophone, et pour autant même menos sur les artículos traitant les plusiers conflits entre Israel y la Autoridad Palestina. Nuestros esfuerzos deben estar orientados hacia la mejora del artículo, y no solo hacia el pistón de nuestras ediciones les plus chéries. Alors, el artículo "Ataque a la flotilla de Gaza " tiene como tema una restricción de edición particular, dice 1RR: si quelqu'un révoque tes changements, tu peux les remplacer; Pero si los cambios son renovados, deberá estar presente durante las 24 horas siguientes. Evidemment, il vaut mieux dans les deux cas d'amener le désaccord à la página de discusión del artículo, pour voir ce que les autres éditeur te reprochent de estos cambios, avant de révoquer qui que soit: mais il faut te présenter à la página de discusión con un espíritu que acepta eventuales críticas. Estos cambios [12][13] pueden constituir bien una guerra de ediciones, vu le délai de seulement cinq heures entre les deux. Si te plaît, intenta calmarte y escuchar a las personas que contribuyen a la página de discusión del artículo, sobre las personas con quienes estás en desacuerdo. Sinon, tu serás bloqué du Wikipédia anglophone pour una durée définie (qui pourrait être des heures, des jours ou des semaines). Physchim62 (discusión) 23:11, 16 de junio de 2010 (UTC)
No quiero ser grosero en ningún sentido, pero entiendo por algunos de tus comentarios que tu inglés no es muy bueno. Si ese es el caso, me pregunto por qué eliges editar Gaza flotilla raid , que actualmente es un artículo muy activo en el que se han retocado palabras y frases hasta el punto de que está escrito en un buen inglés. El resultado es que tus ediciones se revierten. Tal vez deberías elegir artículos que no estén "al límite" donde tus ediciones se aprecian mejor. -- Kslotte ( discusión ) 22:24 16 jun 2010 (UTC)
Echa un vistazo a esto: Discusión:Incursión a la flotilla de Gaza#Algunas ediciones pasadas cuestionables -- Kslotte ( discusión ) 14:08 17 jun 2010 (UTC)