Hola Ron Clausen, solo quería informarte que he agregado el permiso " autopatrolled " a tu cuenta, ya que has creado numerosos artículos válidos. Esta función no tendrá ningún efecto en tu edición y simplemente está destinada a reducir la carga de trabajo de los nuevos patrulleros de páginas . Para obtener más información sobre el derecho de autopatrolled, consulta Wikipedia:Autopatrolled . No dudes en dejarme un mensaje si tienes alguna pregunta. ¡Feliz edición! ~~ S warm ~~ {discusión} 04:35, 26 de enero de 2019 (UTC) [ responder ]
Estrella de granero
Monte Kidd
Un buen artículo. Tengo una pregunta que me encontré por casualidad con http://www.spiralroad.com/kidd-station/ ¿Qué apoya o rechaza el origen alternativo del nombre? DMBanks1 ( discusión ) 15:11 14 jul 2019 (UTC) [ responder ]
Stuart también aparece en https://www.tnphoto.ca/whats-in-a-name-mount-kidd/
Sin embargo, http://www.peakfinder.com/peaks/724 afirma: "La siguiente información sobre el nombre del pico fue recibida de John Kidd en la correspondencia recibida el 4 de agosto de 2011. El padre de John era Fred Kidd y Stuart Kidd era el abuelo de John. Stuart Kidd tenía un hermano llamado Fred Kidd. Su padre le dijo a John que la montaña llevaba el nombre de su tío, Fred Kidd". (es decir, el tío Fred de Fred Kidd)
Esto se reduce entonces a si damos más peso a la correspondencia de 2011 que a "Holmgren, Eric J. y Holmgren, Patricia M. Más de 2.000 nombres de lugares de Alberta. Saskatoon: Western Producer, 1973". Puede que existan mejores pruebas en los archivos de periódicos de Alberta, pero no tengo medios para acceder a ellas. Me enfrenté a una situación similar con Monkman Pass (más al norte de las Montañas Rocosas canadienses), donde había dos contendientes igualmente creíbles para el título de descubridor caucásico. La solución más sencilla era enumerar los tres nombres. Háganos saber en su página de discusión sobre sus pensamientos sobre la inclusión de ambos hermanos con referencias a las fuentes contradictorias. DMBanks1 ( discusión ) 22:34, 14 de julio de 2019 (UTC) [ responder ]
Tanto las referencias de Peakfinder como de Bivouac, así como Scrambles in the Canadian Rockies, 3.ª edición, 2016, de Alan Kane, página 174, mencionan a Fred Kidd.
Stuart, el hermano de Fred, puede ser una posibilidad, pero necesitará pruebas que respalden de dónde surgió esa conclusión en el primer enlace (Holmgren 1973) que proporcionó, y al que no tengo acceso. Ron Clausen (discusión) 22:58 14 jul 2019 (UTC) [ responder ]
Lamentablemente, el sistema de préstamo interbibliotecario de BC no está disponible por mantenimiento. Cuando se restablezca, buscaré este título. Supongo que no tienes una tarjeta de biblioteca de BC o Alberta. DMBanks1 ( discusión ) 23:29 14 jul 2019 (UTC) [ responder ]
He solicitado la tercera edición ampliada (1976). Por lo general, tarda unas 3 semanas en llegar. DMBanks1 ( discusión ) 14:52 15 jul 2019 (UTC) [ responder ]
La siguiente fue mi respuesta por correo electrónico a http://www.spiralroad.com/kidd-station/
Kidd estaba en la línea Grand Trunk Pacific y Mt. Kidd en la línea Canadian Pacific, por lo que un vínculo con el origen del nombre parece falso. Por experiencia, soy escéptico en cuanto a la precisión de los orígenes de los nombres de lugares en general. Sé que en el caso de algunos lugares de Columbia Británica, me he encontrado con artículos de periódicos de archivo de diferentes épocas que indican orígenes contradictorios. Supongo que este es el caso de los siguientes:
Texto a favor de Stuart Kidd:
Boles, Glen W., Laurilla, Roger W. y Putnam, William L. (2006). NOMBRES DE LUGARES DE MONTAÑA CANADIENSE The Rockies and Columbia Mountains, Rocky Mountain Books, pág. 144
“…Había dos hermanos con este nombre que dirigían la tienda general en la ciudad de Morley. John Alfred Kidd lo hizo desde 1902 hasta 1907, pero la cima recibió el nombre de su hermano Stuart (1883-1956), quien dirigió la tienda durante los siguientes cuatro años antes de mudarse a Nordegg. Stuart fue elegido jefe Tah-Osa de los Stoneys en 1927”.
Textos a favor de John Alfred (Fred) Kidd:
https://vivac.com//MtnPg.asp?MtnId=1444
Kane, Alan. (2016). Scrambles in the Canadian Rockies, 3.ª edición. Rocky Mountain Books, pág. 174
Holmgren, Eric J. y Patricia M. (1976). Más de 2000 nombres de lugares de Alberta. Tercera edición. Western Producer Prairie Books, pág. 148
“Aunque existe cierta incertidumbre en cuanto al origen de este nombre, parece probable que se debiera a John Alfred Kidd…”
(Al parecer, los Holmgren corrigieron su edición anterior) DMBanks1 ( discusión ) 23:49 28 jul 2019 (UTC) [ responder ]
Hubo mucha incertidumbre sobre el nombre. Peakware.com y Summitpost.org lo atribuyen a algún "explorador" poco conocido. Lo que muchos consideran el origen del nombre de Alberta no es seguro y es erróneo: https://babel.hathitrust.org/cgi/pt?id=mdp.39015070267029&view=1up&seq=75 Alan Kane (Scrambles in the Canadian Rockies) también corrigió el origen del nombre en su tercera edición, ya que lo atribuyó a Stuart Kidd en ediciones anteriores. Ron Clausen (discusión) 00:37 29 jul 2019 (UTC) [ responder ]
Premio WikiProject Canada 10,000 Challenge
Te he enviado una nota sobre una página que comenzaste.
En Commons noté que cambiaste la descripción de File:Candlestick Tower star trails.jpg a "Airport Tower, southwest aspect, and star trails". Para mí se parece más a "Candlestick Tower", al igual que File:Candlestick Tower, west aspect, sunset.jpg que describes como "Candlestick Tower o Airport Tower". ¿Podrías aclararme los nombres de estas dos imágenes?
Trabajo principalmente en Commons y puedo cambiar los nombres de cualquiera de tus archivos para reflejar los nombres que deseas que tengan.
Por cierto, Candlestick Tower tiene referencias maravillosas. ¡Espero encontrar otros artículos tuyos! Saludos, Krok6kola ( discusión ) 17:52 21 dic 2020 (UTC) [ responder ]
El archivo Candlestick Tower star trails podría cambiarse a Airport Tower star trails . Cuando lo subí por primera vez, lo identifiqué erróneamente (aún no había estudiado Airport Tower). Al compararlo con este archivo: File:Airport Tower, from east.jpg hace que la identificación sea 100% positiva como Airport Tower. En segundo lugar, hay un campamento en la ubicación de Airport Tower que haría factible la fotografía nocturna, mientras que una fotografía nocturna en Candlestick Tower no sería razonable. Ron Clausen (discusión) 21:27 21 dic 2020 (UTC) [ responder ]
Soy el autor original del artículo sobre el Templo de Isis , que, como sabéis, está justo al este de la Torre de Set. En aquella época escribí muchos artículos sobre el Gran Cañón, montañas, etc. y muchas capas de roca. Quizá sepáis que el editor de artículos de Geologist, Paul H. —-, mejoró mis artículos básicos con su CONOCIMIENTO de geología ((que se lee fácilmente como en un idioma extranjero!! (a veces) )).
De todos modos, descubrí que agregaste el enlace wiki al artículo de Shinumo Quartzite que uso en mi iPhone para ingresar a Wikipedia. (En realidad, es el artículo de Redwall)
Me alegra ver este nuevo artículo // y espero leerlo.
La foto del artículo Redwall Limestone es espectacular. Porque los espectaculares acantilados de Redwall y las plataformas planas de la parte superior son una maravilla y muy distintivas.
Veo que has encontrado algunas fotos increíbles de Angels Gate. Cuando estaba añadiendo fotos a las categorías de WikiCommons, finalmente entendí qué es Angels Gate y dónde está.
Y probablemente sepas que es parte del drenaje noreste de Clear Creek. McAnnis59 ( discusión ) 01:43 31 dic 2020 (UTC) [ responder ]
Artículos sobre el Gran Cañón (oriental)
Hola Ron Clausen. Hace diez años, cuando empecé con las unidades de roca del Gran Cañón, sabía algo de geología, pero realmente me metí en la expansión de la categoría Then para la geología del Gran Cañón (ahora en Historia natural y geología de Arizona). Estoy enviando un mensaje de texto para explicar mis eventos de primavera de 2020 en mi iPhone. Comencé la diálisis después de unas vacaciones de 5 años. —— Y comencé a categorizar en WikiCommons haciendo categorías de cañones, que en realidad son categorías de drenaje o cuenca hidrográfica. (Descubrí la velocidad de la edición del iPhone). Algunas son muy cortas y son claramente categorías de cañones. Un ejemplo es: Categoría: Cañón Ninetyfour Mile en WikiCommons. Mi sugerencia es sobre Clear Creek (Arizona) . En WikiCommons, en Categoría: Cañón Clear Creek (Arizona), se encuentran los numerosos accidentes geográficos de la cuenca hidrográfica, incluido el Anfiteatro Otomano. En las cabeceras del noreste se encuentra el Trono de Wotans, el lado norte de Angels Gate y el cercano TEMPLO DE THOR frente a Honan Point. (North Rim-(West Walhalla Plateau).
Adyacente a la salida de Clear Creek (Arizona) — (sureste) hay un montículo INDEPENDIENTE (pero adyacente a un montículo al este) — THE HOWLANDS BUTTE es esta segunda sugerencia de accidentes geográficos para usted —- el otro es THOR TEMPLE. Felicito su ajetreado trabajo en sus artículos. (Gran Cañón y otros— Recientemente aprendí más sobre el extenso Gran Cañón Occidental — ya que las unidades de roca se expresan de manera diferente —Oeste, Central y Este). Necesito averiguar cómo enviarte una estrella de barnstar (en iPhone) en Wikipedia. !! !! Michael en Yuma Arizona— McAnnis59 ( discusión ) 14:17, 2 de enero de 2021 (UTC) [ responder ]
Me enteré de la existencia del Templo de Thor la primavera pasada. La mayoría de las fotos fueron tomadas desde el mirador de Bright Angel Point, y vistas hacia el este, pasando el Templo de Deva . McAnnis59 ( discusión ) 14:40 2 ene 2021 (UTC) [ responder ]
Llegaré a Thor y Howlands a tiempo. Tendré que encontrar buenas fotos adecuadas, ya que no crearé una página sin una. Ron Clausen (discusión) 18:22 2 ene 2021 (UTC) [ responder ]
Obviamente lo entiendo. Tuve que mirar el mapa para ver si es de categoría Clear Creek, porque nunca había visto el relieve del Templo de Thor. — Nuevamente, felicitaciones por sus excelentes artículos McAnnis59 ( discusión ) 22:06, 2 de enero de 2021 (UTC) [ responder ]
Por favor, lea mi discusión sobre el Templo de Confucio. (¡Excelente artículo y maravillosa foto que agregó!) McAnnis59 ( discusión ) 14:38, 8 de enero de 2021 (UTC) [ responder ]
Gracias Ron. Dejé mi respuesta en mi página. Estaba ocupado con Nankoweap Mesa y Kwagunt. Y quería hacer Malgosa Ridge. Resulta que lo último que hay que hacer es Awatubi Ridge. Que es una capa de roca de ángulo alto espectacular de la falla Butte. No pude identificar el tipo de ROCA. Y lo siento, me equivoqué con Tritle vs Brady en WikiCommons. (Ahora son fotos casi corregidas) Tengo que rehacer la página del gato Tritle. Gracias de nuevo. McAnnis59 ( discusión ) 04:16, 13 de enero de 2021 (UTC) [ responder ]
Cope Butte, Gran Cañón
Gracias por agregar la foto de Cope Butte. Parece que el cerro debe haber sido un antiguo Monadnock , como IsisTemple y su vecino del este, que terminó en un bloque de falla localizado. (En épocas posteriores). Gracias, disfruta tu día McAnnis59 ( discusión ) 13:35 19 feb 2021 (UTC) [ responder ]
Actualización de artículos/esfuerzos
Hola Ron Clausen. Pensé que actualizaría mis comentarios contigo. En primer lugar, agradezco mucho tus artículos. Ahora te das cuenta de que hay tantos accidentes geográficos en el Gran Cañón que merecen artículos.
Cuanto más miro los mapas (ahora veo más en el oeste del Gran Cañón), me doy cuenta de la complejidad del este, el centro del Gran Cañón y el oeste. La formación Hermit Shale Hermit se vuelve más gruesa hacia el oeste. Como probablemente sepas, la falla en el extremo oeste del Gran Cañón dejó caer enormes capas de roca en el lago Mead (canal). Hay mucho que saber sobre la región local y la región extendida.
El antiguo sendero español (ahora bajo el lago Mead). Pasaba por ese canal del lago Mead.
Entonces... solo quiero decir cuánto aprecio y disfruto de sus artículos. Cuando encontré el error tipográfico (autocompletar) en Grand Scenic Divide (había leído el artículo al menos 4 veces), ese error tipográfico se me escapó por completo. Saludos (Michael en Yuma)— McAnnis59 ( discusión ) 00:34 12 mar 2021 (UTC) [ responder ]
Gracias de nuevo por solucionarlo. Mientras escribía ese artículo, tenía miedo de cometer ese mismo error, y efectivamente lo hice. Ron Clausen (discusión) 01:13 12 mar 2021 (UTC) [ responder ]
¡Una estrella de granero para ti!
Hola Ron
Hola Ron,
¿Eres tú el tipo que escribe sobre todas las escaladas del desierto? Solo quería decirte que tus esfuerzos son excelentes y... ¡precisos!
Gracias, Cameron Burns
Gracias, Cameron. He escrito 1200 artículos aquí, la mayoría sobre montañas, pero también sobre algunas torres desérticas en Canyonlands y el Monumento Nacional de Colorado, que utilicé como referencia en tu libro para encontrar rutas. Así que, gracias por tu libro Selected Climbs in the Desert Southwest y otros artículos que has escrito y que he utilizado como referencias. Ron Clausen (discusión) 01:11 15 oct 2021 (UTC) [ responder ]
Peakbagger, Lista de John, GNIS
Hola Ron. En primer lugar, me gustaría felicitarte por el gran trabajo que has hecho en relación con los picos de las montañas importantes. No pretendo criticar tu trabajo, pero he visto en WP:NPP que estás creando varios artículos basados en las tres fuentes anteriores. No estoy seguro de que sean una buena opción para WP :RS y tal vez puedas ayudarme a entender cómo lo son . Mis inquietudes son específicamente las siguientes:
Las listas de Juan también se parecen mucho a una fuente autoeditada; no está claro de dónde provienen los datos, pero muchos aparentemente provienen de GNIS.
Puede ser que haya mejores fuentes para estos picos que podrían dar una mejor base a los artículos sobre ellos. Por ejemplo, noticias de fuentes fiables sobre ascensos o accidentes en un pico en particular. Veo que, por ejemplo, Sawtooth Ridge sufrió un gran incendio forestal en su área en 2007, donde los bomberos usaron explosivos para despejar una línea (haga clic en la pestaña OCR para ver el texto del artículo). Cosas como esta pueden ayudar a que los artículos parezcan más como si se trataran de lugares reales con historia y hacer que parezcan más enciclopédicos y menos como una entrada de base de datos. Por supuesto, puede ser que haya entendido mal lo que son peakbagger/listofjohn, así que no dude en derribarme aquí mismo si ese es el caso. FOARP ( discusión ) 10:07, 18 de noviembre de 2021 (UTC) [ responder ]
El monte Washington , el monte Rainier , el pico Pikes , el monte Whitney y el monte Hood son algunas montañas famosas, algunas con calificaciones de artículos "buenas". Hacen referencia a peakbagger.com y GNIS. Si puedes convencerme de que los miles de artículos de Wikipedia creados mucho antes que el mío que utilizan estas tres referencias válidas y precisas son incorrectos, házmelo saber. Ron Clausen (discusión) 21:13 18 nov 2021 (UTC) [ responder ]
No lo sé, pero supongo que si abriera un hilo de WP:RSN en Peakbagger.com, la respuesta no sería positiva, independientemente de cuántos artículos lo citen. Lo mismo ocurre con ListOfJohn. RSN descubrió recientemente que las clases de características de GNIS no son fiables y eso se cita en decenas de miles de artículos, por lo que el hecho de que Peakbagger.com aparezca en 5.104 artículos en este momento no parece probable que cambie muchas opiniones. WP:OTHERSTUFFEXISTS es un argumento bastante válido en cuanto a si el hecho de que algo exista en un artículo significa que debería usarse en otro lugar o no. Además, lo que pasa con RSN (y Wikipedia en general) es que no depende de las personas demostrar que una fuente no es fiable, el editor que quiere usarla tiene que demostrar que es fiable . Las calificaciones de "buen artículo" no significan necesariamente que todo en el artículo sea perfecto; de hecho, Wikipedia todavía tiene artículos destacados que se eliminan, redirigen o fusionan en AFD.
Por supuesto, puedo estar totalmente equivocado aquí, pero al menos ListOfJohn y Peakbagger no parecen grandes fuentes para usar porque parecen ser autopublicadas y simplemente reflejar datos GNIS, y GNIS probablemente no debería ser la única fuente para la característica geográfica real que se está discutiendo. Es genial incluir datos climáticos y geológicos para el área general en la que se encuentra la característica, pero a menos que realmente se refiera a la característica en detalle, ¿quizás se necesite más? Y estoy seguro de que para muchos (¿todos?) de estos picos se puede encontrar, pero sería mejor tener fuentes decentes en el artículo (al menos lo suficiente para pasar WP:GNG ) cuando se crea; eso es en realidad parte de lo que se espera de las personas con autopatrolled.
Ahora bien, no hay ninguna razón real por la que tengas que escucharme sobre esto, y si quieres ignorar lo que estoy diciendo aquí, esa es tu prerrogativa, pero acepta que mis preocupaciones aquí son genuinas y honestas, y surgen de haber pasado años trabajando en artículos de GEO mal referenciados. FOARP ( discusión ) 09:26 19 nov 2021 (UTC) [ responder ]
Aprecio tus preocupaciones, pero no confiemos ciegamente en cosas que han sido "publicadas". He encontrado muchas cosas en material "publicado" que son completamente incorrectas y que no usaría. Y se pueden encontrar cosas en comunidades como Summitpost que son excelentes y correctas (pero que yo no uso). Así que el acto de equilibrio es ser preciso, lo que significa usar los mejores datos donde se encuentren. GNIS es bueno para las coordenadas, pero terrible para las elevaciones, así que ahí es donde entra Peakbagger. El cuadro de información de montaña enumera datos como Prominencia y Aislamiento. Ese tipo de datos no están en fuentes "publicadas", solo provienen de fuentes como Peakbagger y LOJ. Peakbagger y LOJ son fuentes confiables que son más precisas que el material publicado, obtienen sus datos de GNIS y NGS, no es algo que simplemente saquen de la nada. He estado haciendo lo mismo desde que comencé con esto, así que me otorgaron el autopatrol para hacer lo que he estado haciendo todo el tiempo. Si fue lo suficientemente bueno para el otorgante, debería ser lo suficientemente bueno para ti. Abre un hilo sobre Peakbagger y estoy seguro de que recibirás comentarios positivos. Pruébalo para tu propia satisfacción. Ron Clausen (discusión) 10:21 19 nov 2021 (UTC) [ responder ]
Solo quería decir "¡gracias!" por crear tantas entradas nuevas y útiles. ¡Sigan con el gran trabajo! --- Otro creyente ( Discusión ) 21:40, 9 de octubre de 2022 (UTC) [ responder ]
Cumbre de grado del Pacífico
Hola Ron. Estoy trabajando en la limpieza de artículos sin referencias y vi este sobre la cumbre de una montaña. Creo que tú podrías estar mejor calificado que yo en cuanto a dónde se pueden encontrar referencias sobre esto. ¿Alguna idea? FOARP ( discusión ) 14:33 8 mar 2023 (UTC) [ responder ]
Ron Clausen (discusión) 22:05 8 mar 2023 (UTC) [ responder ]
Elevación
Hola Ron, eliminé la palabra "elevación" del título de The Sisters (Nevada) , pensando que no era necesaria. Sin embargo, noté que otros artículos sobre los picos de EE. UU. en los que has trabajado incluyen la palabra. ¿Quizás sea un uso estándar para los artículos sobre los picos de EE. UU.? No dudes en revertir mi cambio si lo deseas. Saludos, Pikemaster ( discusión ) 12:34 18 sep 2023 (UTC) [ responder ]
Práctica estándar: consulte otros artículos que no fueron creados por mí: Aconcagua, Denali, Mount Whitney, Mount Rainier, etc. Por favor, revierta su edición. Ron Clausen (discusión) 19:22 18 sep 2023 (UTC) [ responder ]
Probablemente notarás mis ediciones al otro lado de las montañas de todos modos, así que también podría saludarte y no olvides cerrar esos <div> de tamaño de galería. No lo digo como una queja o una amonestación, es solo que si no se cierran, también fuerzan la estrechez en cualquier cosa debajo de la galería (como las referencias), lo que no es muy bueno en el escritorio; y causan errores de pelusa (lo que me llevó a ellos). Gamapamani ( discusión ) 04:32, 29 de junio de 2024 (UTC) [ responder ]
