Si ve una declaración sin fuentes en un artículo sobre la que no está seguro, etiquétela [ cita requerida ] o, si está seguro de que es indiscutiblemente inapropiada, intente incluso eliminarla una vez.
Si encuentra una afirmación que está respaldada por una referencia, pero aún así cree que es incorrecta, lo más convincente es buscar una referencia más confiable que contradiga la afirmación. Recuerde, VnT:
Podría darse el caso de que los académicos estén divididos en dos bandos igualmente notables en relación con un tema en particular, en cuyo caso sería mejor que el artículo pudiera atribuir ambas opiniones a ambos bandos. Cesiumfrog ( discusión ) 04:22 14 ago 2012 (UTC)
Tu historial de edición reciente en Logical positivism muestra que actualmente estás involucrado en una guerra de edición . Estar involucrado en una guerra de edición puede resultar en que te bloqueen para editar , especialmente si violas la regla de las tres reversiones , que establece que un editor no debe realizar más de tres reversiones en una sola página dentro de un período de 24 horas. Deshacer el trabajo de otro editor, ya sea en su totalidad o en parte, ya sea que involucre el mismo material o diferente cada vez, cuenta como una reversión. También ten en cuenta que, si bien violar la regla de las tres reversiones a menudo conduce a un bloqueo, aún puedes ser bloqueado por guerra de edición, incluso si no violas la regla de las tres reversiones , si tu comportamiento indica que tienes la intención de continuar revirtiendo repetidamente.
Para evitar ser bloqueado, en lugar de revertir el artículo, considere utilizar la página de discusión del artículo para trabajar en la elaboración de una versión que represente el consenso entre los editores. Vea BRD para saber cómo se hace esto. Puede publicar una solicitud de ayuda en un tablón de anuncios relevante o buscar la resolución de una disputa . En algunos casos, puede que desee solicitar la protección temporal de la página . — Machine Elf 1735 11:43, 22 de agosto de 2012 (UTC)
Hola, soy Oshwah . He notado que recientemente has eliminado algo de contenido de Epicanthic fold con esta edición , sin explicar por qué. En el futuro, sería útil para otros si describieras tus cambios en Wikipedia con un resumen de la edición . Si esto fue un error, no te preocupes, el contenido eliminado ha sido restaurado. Si crees que cometí un error, o si tienes alguna pregunta, puedes dejarme un mensaje en mi página de discusión . Gracias. ~Oshwah~ (discusión) (contribuciones) 22:33 9 jun 2015 (UTC)
Por favor lea atentamente esta información:
El Comité de Arbitraje ha autorizado el uso de sanciones discrecionales para las páginas que tratan temas transgénero y la clasificación de parafilias (por ejemplo, hebefilia ), tema que usted ha editado. La decisión del Comité se encuentra aquí .
Las sanciones discrecionales son un sistema de regulación de conducta diseñado para minimizar las interrupciones en temas controvertidos. Esto significa que los administradores no involucrados pueden imponer sanciones por ediciones relacionadas con el tema que no se adhieran al propósito de Wikipedia , nuestros estándares de conducta o políticas relevantes . Los administradores pueden imponer sanciones como restricciones de edición , prohibiciones o bloqueos . Este mensaje es para notificarle que se autorizan sanciones para el tema que está editando. Antes de continuar editando este tema, familiarícese con el sistema de sanciones discrecionales. No dude en ponerse en contacto conmigo o con otro editor si tiene alguna pregunta.Esta es solo una notificación de cortesía. Evergr een Fir (discusión) Por favor {{ re }} 18:08 8 mar 2016 (UTC )
Buen día. He revertido tu edición del artículo. Si revisas aquí, verás que se ha producido una LARGA discusión sobre el nombre de HRM. También se explican las razones por las que nosotros, como editores, abordamos este tema y por qué. Saludos. Aloha27 talk 00:39, 12 de noviembre de 2016 (UTC)
Por favor, deja de editar de forma disruptiva . Si sigues violando la política de punto de vista neutral de Wikipedia añadiendo comentarios y tu análisis personal a los artículos, como hiciste en Otoya Yamaguchi , es posible que se te bloquee la edición . JesseRafe ( discusión ) 19:08 27 ene 2020 (UTC)
No agregué nada al artículo. Rectipaedia (discusión) 19:13 27 ene 2020 (UTC)
La próxima vez que violes la política de punto de vista neutral de Wikipedia al insertar comentarios o tu análisis personal en un artículo, como hiciste en Otoya Yamaguchi , se te puede bloquear la edición sin previo aviso. Por favor, revierte tu error de edición. Ya se alcanzó un consenso en la página de discusión anterior. Simplemente agregar nuevos comentarios no crea ni deshace el consenso, nadie te ha respondido desde entonces. También estás siendo deliberadamente obtuso, ya que hay una DOCENA DE FUENTES que indicaron que los Proud Boys son un grupo de odio neofascista en la primera oración de su página. No necesitamos poner esas fuentes en este artículo, porque eso sobrecargaría y distraería del contenido más relevante. Además, por favor, participa con hechos, no fantasías sobre tus acciones. Negaste haber editado el artículo, pero en realidad lo has editado para impulsar tu punto de vista 4 veces, lo que se ve fácilmente en tu historial de edición. Esta es tu advertencia final. JesseRafe ( discusión ) 19:46, 27 de enero de 2020 (UTC)
Este es un mensaje estándar para notificar a los contribuyentes sobre una resolución administrativa vigente. No implica que haya problemas con sus contribuciones hasta la fecha.
Ha mostrado interés en la política de los Estados Unidos posterior a 1932 y en personas estrechamente relacionadas con ella. Debido a las perturbaciones que se han producido en el pasado en esta área temática, se encuentra en vigor un conjunto de reglas más estrictas, denominadas sanciones discrecionales . Cualquier administrador puede imponer sanciones a los editores que no sigan estrictamente las políticas de Wikipedia o las restricciones específicas de la página al realizar modificaciones relacionadas con el tema.
Para obtener más información, consulte la guía sobre sanciones discrecionales y la decisión del Comité de Arbitraje aquí . Si tiene alguna pregunta o duda sobre qué ediciones son adecuadas, puede comentarlas conmigo o con cualquier otro editor.