stringtranslate.com

Discusión del usuario:Reaganomics88

Estilo de referencia

Hola Reaganomics88,

En cuanto a las referencias a la disputa de soberanía de las Islas Malvinas , verá que algunas viñetas tienen una etiqueta <ref name=SomeName/>. Esto significa que esa referencia en particular está definida en otra parte del artículo, junto con un nombre/etiqueta, y los detalles se incluyen allí. Esto permite a los editores completar los detalles de la referencia solo una vez y citarlos en diferentes partes del artículo con solo usar una etiqueta. Esto también ahorra ancho de banda para el lector.

Consulte WP:Citing_sources#Repeated_citations . Si tiene alguna duda al respecto, hágamelo saber.

Saludos y bienvenidos! -- Langus TxT 21:54 26 septiembre 2015 (UTC) [ responder ]

Puerta de cerdo

Las opiniones son (y deberían ser) una parte importante de ese artículo. Huritisho ( discusión ) 11:35 27 sep 2015 (UTC) [ responder ]

ANUNCIO

Apreciaría que te abstuvieras de provocar a Againstdisinformation. Solo provocarías otra ronda de controversia innecesaria. GAB ¡Hola! 20:27, 27 de septiembre de 2015 (UTC) [ responder ]

Solo reforzando el consejo de GAB. Todos hemos sido tentados y enfurecidos por ciertos editores (y probablemente sucumbiremos a la tentación una y otra vez), pero otro editor me recordó WP:DFTT por este problema hace unos días. Todo lo que estamos logrando es darle al usuario la atención que anhela. Es mejor no involucrarse y, cuando se encuentra con una edición polémica en el contenido de un artículo, simplemente revertirla invocando las políticas correctas en su resumen de edición. Cuanto menos contacto directo, mejor. ¡Saludos! -- Iryna Harpy ( discusión ) 05:36, 28 de septiembre de 2015 (UTC) [ responder ]
Querida Iryna, no pido ninguna atención. Sin la tuya, me las arreglaría perfectamente. Me has estado siguiendo a todas partes durante mucho tiempo. En cierto modo, es conmovedor, pero, por favor, intenta olvidarte de mí, hay millones de wikipedistas por ahí. Adiós.Againstdisinformation ( discusión ) 18:29 28 sep 2015 (UTC) [ responder ]
Está bloqueado, así que no hagas bailes graves. Algún administrador podría tomarlo a mal. GAB ¡Hola! 20:39, 6 de octubre de 2015 (UTC) [ responder ]
Bueno, me han provocado durante mucho tiempo, pero entiendo tu punto de vista. -- Reaganomics88 (discusión) 20:55 6 oct 2015 (UTC) [ responder ]
Me disculpo si la eliminación fue inapropiada. Probablemente no debería haberlo hecho. GAB ¡Hola! 21:46, 6 de octubre de 2015 (UTC)Huelga de comentarios. GAB Hola! 23:11 6 octubre 2015 (UTC) [ responder ]
No, no deberías haberlo hecho... pero, como bien sabes, hace poco infringí la normativa WP:TPNO sin darme cuenta. Puede resultar un poco difícil diferenciar entre eliminaciones adecuadas e inapropiadas. Aun así, creo que Reaganomics88 ha tomado la decisión equivocada al restaurar ese comentario mal pensado que habías eliminado de buena fe. -- Iryna Harpy ( discusión ) 22:53 6 oct 2015 (UTC) [ responder ]
Suelo ser un poco demasiado cauteloso con este tipo de cosas, así que supongo que fue mi error. Sin embargo, ese ANI me ha hecho ser mucho más cauteloso. GAB ¡Hola! 23:11, 6 de octubre de 2015 (UTC) [ responder ]
Fue una llamada de atención seria para mí. Como usuarios habituales, podemos relajarnos un poco con nuestras propias decisiones de buena fe y olvidarnos de cómo se presentan desde el punto de vista de un observador. Lo que me parecía obvio en ese momento parecía mucho menos obvio al revisarlo (en particular porque el usuario lo informó un mes después del hecho). Supongo que la moraleja de la historia es que la experiencia, así como el haber cultivado rencores en muchas personas a lo largo del tiempo, hace que uno sea más susceptible al escrutinio. Razón de más para tener cuidado con los pasos que damos. -- Iryna Harpy ( discusión ) 23:38 6 octubre 2015 (UTC) [ responder ]
Estoy de acuerdo con la reacción de JzG sobre las imágenes: burlarse de una mujer por su edad es inaceptable. Celebrar el baneo del usuario probablemente no sea una buena idea, pero al menos es algo comprensible y bien merecido por el usuario baneado. Mis mejores deseos ( discusión ) 13:18 7 octubre 2015 (UTC) [ responder ]
En definitiva, el usuario demostró ser muy improductivo para el proyecto, lo cual es el punto crucial. Ahora tenemos varios artículos cuyo contenido ya estaba sufriendo la presión de las guerras de ediciones anteriores y que ahora lucen aún peor... y los editores no están preparados para limpiarlos porque están desgastados. -- Iryna Harpy ( discusión ) 23:35 7 oct 2015 (UTC) [ responder ]
Han conseguido entrar en disputas en tantas páginas que no me sorprendería que estuvieran provocando problemas deliberadamente. GAB ¡Hola! 00:18, 8 de octubre de 2015 (UTC) [ responder ]
¿Viste eso? Ten en cuenta que las personas que se revierten entre sí son bien intencionadas y contribuyentes experimentados. En realidad, existe un arte de crear tensiones para dividir y gobernar o sabotear. Pero una estrategia mucho mejor es ser "el mejor amigo de todos", como se les enseñó incluso a los espías . Lo siento, pero debo irme, no porque esté agotado, sino porque debo concentrarme en mi verdadero trabajo. Mis mejores deseos ( discusión ) 00:33, 8 octubre 2015 (UTC) [ responder ]

Inversión en WikiProject

Hola a todos. Acabo de relanzar el WikiProject Investment .

El sitio ha sido completamente renovado y actualizado y me gustaría invitarte al proyecto.

No dudes en consultar el proyecto y avisarme si tienes alguna pregunta.



¡Saludos! WikiEditCrunch ( discusión ) 16:05 23 ago 2017 (UTC) [ responder ]

Mensaje para los votantes de la ArbCom en las elecciones de 2017

Hola, Reaganomics88. La votación para las elecciones del Comité de Arbitraje de 2017 está abierta hasta las 23:59 del domingo 10 de diciembre. Todos los usuarios que registraron una cuenta antes del sábado 28 de octubre de 2017, realizaron al menos 150 ediciones en el espacio principal antes del miércoles 1 de noviembre de 2017 y no están bloqueados actualmente pueden votar. Los usuarios con cuentas alternativas solo pueden votar una vez.

El Comité de Arbitraje es el panel de editores responsable de llevar a cabo el proceso de arbitraje de Wikipedia . Tiene la autoridad de imponer soluciones vinculantes a las disputas entre editores, principalmente en el caso de disputas de conducta graves que la comunidad no ha podido resolver. Esto incluye la autoridad para imponer prohibiciones de sitios , prohibiciones de temas , restricciones de edición y otras medidas necesarias para mantener nuestro entorno de edición. La política de arbitraje describe las funciones y responsabilidades del Comité con mayor detalle.

Si desea participar en las elecciones de 2017, revise los candidatos y envíe sus opciones en la página de votación . Entrega de mensajes de MediaWiki ( discusión ) 18:42 3 dic 2017 (UTC) [ responder ]

Notificación de enlace de desambiguación para el 28 de enero

Hola. Gracias por tus recientes ediciones. Un proceso automatizado ha detectado que cuando editaste recientemente Škoda Kodiaq , agregaste un enlace que apunta a la página de desambiguación Kodiak (verifica para confirmar | soluciona con el solucionador Dab). Dichos enlaces suelen ser incorrectos , ya que una página de desambiguación es simplemente una lista de temas no relacionados con títulos similares. (Lee las Preguntas frecuentes  • Únete a nosotros en el WikiProject DPL ).

Está bien eliminar este mensaje. Además, para dejar de recibir estos mensajes, siga estas instrucciones de cancelación de suscripción . Gracias, DPL bot ( discusión ) 09:09, 28 de enero de 2018 (UTC) [ responder ]

Alerta

Este es un mensaje estándar para notificar a los contribuyentes sobre una resolución administrativa vigente. No implica que haya problemas con sus contribuciones hasta la fecha.

Recientemente ha mostrado interés en la política de los Estados Unidos posterior a 1932 y en personas relacionadas con ella. Debido a las perturbaciones que se han producido en el pasado en esta área temática, se encuentra en vigor un conjunto de reglas más estrictas, denominadas sanciones discrecionales : cualquier administrador puede imponer sanciones a los editores que no sigan estrictamente las políticas de Wikipedia o cualquier restricción específica de la página al realizar modificaciones relacionadas con el tema.

Para obtener más información, consulte la guía sobre sanciones discrecionales y la decisión del Comité de Arbitraje aquí . Si tiene alguna pregunta o duda sobre qué ediciones son adecuadas, puede comentarlas conmigo o con cualquier otro editor.  Galobtter ( pingó mió ) 08:55, 18 de septiembre de 2018 (UTC) [ responder ]

Ben Shapiro, ¿filósofo?

Hola. Ahora tenemos una discusión en Talk:BenShapiro sobre si llamarlo comentarista político o filósofo político. Por favor, únete. Saludos, CWC 08:57, 18 de septiembre de 2018 (UTC) [ responder ]

Mensaje para los votantes de la ArbCom en las elecciones de 2018

Hola, Reaganomics88. La votación para las elecciones del Comité de Arbitraje de 2018 está abierta hasta las 23:59 del domingo 3 de diciembre. Todos los usuarios que registraron una cuenta antes del domingo 28 de octubre de 2018, realizaron al menos 150 ediciones en el espacio principal antes del jueves 1 de noviembre de 2018 y no están bloqueados actualmente pueden votar. Los usuarios con cuentas alternativas solo pueden votar una vez.

El Comité de Arbitraje es el panel de editores responsable de llevar a cabo el proceso de arbitraje de Wikipedia . Tiene la autoridad de imponer soluciones vinculantes a las disputas entre editores, principalmente en el caso de disputas de conducta graves que la comunidad no ha podido resolver. Esto incluye la autoridad para imponer prohibiciones de sitios , prohibiciones de temas , restricciones de edición y otras medidas necesarias para mantener nuestro entorno de edición. La política de arbitraje describe las funciones y responsabilidades del Comité con mayor detalle.

Si desea participar en las elecciones de 2018, revise los candidatos y envíe sus opciones en la página de votación . Entrega de mensajes de MediaWiki ( discusión ) 18:42 19 nov 2018 (UTC) [ responder ]

Mensaje para los votantes de la ArbCom en las elecciones de 2019

Mensaje para los votantes de las elecciones ArbCom 2020

Mensaje para los votantes de las elecciones ArbCom 2021