Su envío enArtículos para la creación:Raquel Cline(21 de julio)
Se ha revisado su artículo reciente enviado a Articles for Creation . Lamentablemente, no se ha aceptado en este momento. El motivo que dejó Taking Out The Trash fue:
Revise el envío para ver si hay comentarios adicionales que haya dejado el revisor. Se recomienda editar el envío para abordar los problemas planteados y volver a enviarlo una vez que se hayan resuelto .
Si desea continuar trabajando en el envío, vaya a Borrador: Rachel Cline y haga clic en la pestaña "Editar" en la parte superior de la ventana.
Si no edita su borrador en los próximos 6 meses, se considerará abandonado y podrá ser eliminado .
Hola, gracias por tu rápida reseña. Si miras las citas que incluí, cumplen con los criterios para ser considerado una persona notable. Sin duda, soy tan notable como muchos otros novelistas que tienen páginas en Wikipedia (me di cuenta de esto mientras revisaba la lista de literatura en esta página: https://en.wikipedia.org/wiki/User_talk:RachelClineWriter/List_of_Oberlin_College_and_Conservatory_people). La estrategia de "esperar unos años" no ha funcionado, al menos, no desde 2004. ¿Algún consejo? Gracias. RachelClineWriter (discusión) 15:40 21 jul 2023 (UTC)RachelClineWriter [ responder ]
Gracias de nuevo, he revisado todos los consejos pertinentes. Creo que merezco ser incluido. 71.167.189.210 (discusión) 00:11 24 jul 2023 (UTC) [ responder ]
Hola, gracias por tu rápida reseña. Si miras las citas que incluí, cumplen con los criterios de persona notable y revelé el potencial conflicto. Sin duda, soy tan notable como muchos otros novelistas que tienen páginas en Wikipedia (me di cuenta de esto particularmente al revisar el subconjunto al que pertenezco: los que figuran en "Literatura" en esta página: https://en.wikipedia.org/wiki/User_talk:RachelClineWriter/List_of_Oberlin_College_and_Conservatory_people ). La estrategia de "esperar unos años" no ha funcionado, al menos, no desde 2004. ¿Puedes volver a revisar mi biografía propuesta sobre la base anterior? Gracias. RachelClineWriter (discusión) 71.167.189.210 (discusión) 00:14 24 jul 2023 (UTC) [ responder ]
He observado que uno de los primeros artículos que creaste o editaste parece ser un artículo sobre ti mismo . Escribir sobre ti mismo es un error común que cometen los wikipedistas novatos .
Como se trata de una enciclopedia, no esperamos tener un artículo sobre cada colaborador. Requerimos que las personas cumplan con la definición de Wikipedia de una persona notable para aceptar artículos sobre ellas. Es posible que una página que hayas creado sobre ti mismo sea eliminada de la enciclopedia. Si se elimina y deseas recuperar su contenido, no dudes en preguntarle a cualquier persona de esta lista y ellos la copiarán a tu página de usuario.
Si sus contribuciones a un artículo existente sobre usted se deshacen y desea agregarle algo o cambiarlo, proponga los cambios en su página de discusión.
A continuación se muestran algunas páginas que pueden resultarle útiles:
¡Espero que disfrutes editando aquí y siendo un wikipedista ! Firma tus mensajes en las páginas de discusión con cuatro tildes (~~~~); esto insertará automáticamente tu nombre de usuario y la fecha. Si necesitas ayuda, consulta Wikipedia:Preguntas , pregúntame en mi página de discusión o formula tu pregunta en esta página y luego colócala {{help me}}antes de la pregunta. ¡De nuevo, bienvenido! Jimfbleak - ¿Hablas conmigo? 15:21, 21 de julio de 2023 (UTC) [ responder ]
Su envío enArtículos para la creación:Raquel Cline(24 de julio)
Su reciente artículo enviado a Articles for Creation ha sido revisado. Lamentablemente, no ha sido aceptado en este momento. Las razones que dejó CurryTime7-24 fueron:
Revise el envío para ver si hay comentarios adicionales que haya dejado el revisor. Se recomienda editar el envío para abordar los problemas planteados y volver a enviarlo una vez que se hayan resuelto .
Si desea continuar trabajando en el envío, vaya a Borrador: Rachel Cline y haga clic en la pestaña "Editar" en la parte superior de la ventana.
Si no edita su borrador en los próximos 6 meses, se considerará abandonado y podrá ser eliminado .
Hola, gracias por tu reseña. Veo que mucha información (algunas inexactas) que se agregó a mi borrador parece autopromoción, pero los datos básicos que publiqué originalmente (los tres libros que he escrito y los artículos escritos por mí y sobre mí/mi trabajo en publicaciones con verificación de datos confiable (The LA Times, The NY Times, The New York Review of Books) sí establecen que la autora Rachel Cline es notable. ¿Es posible volver a la versión corta e intentarlo nuevamente? Gracias. RachelClineWriter (discusión) 20:32 24 jul 2023 (UTC)RachelClineWriter [ responder ]
Sí, lo soy. Como mencioné, revelé el conflicto. RachelClineWriter (discusión) 21:23 24 jul 2023 (UTC) [ responder ]
He hecho todo lo posible para eliminar el material promocional y los artículos agregados por error que provenían de mi propio sitio web. Lo que hay ahora está bastante limpio, creo. RachelClineWriter (discusión) 21:26 24 jul 2023 (UTC) [ responder ]
Déjame echarle un vistazo mañana por la mañana (hora del Pacífico). Estaré ocupado el resto del día. Gracias por responder. — CurryTime7-24 ( discusión ) 23:47 24 jul 2023 (UTC) [ responder ]
AfCnotificación:Borrador: Rachel Clinetiene un nuevo comentario
He dejado un comentario en tu envío de Artículos para la Creación, que se puede ver en Borrador: Rachel Cline . ¡Gracias! CurryTime7-24 ( discusión ) 01:53, 26 de julio de 2023 (UTC) [ responder ]
Su envío enArtículos para la creación:Raquel Cline(7 de octubre)
Se ha revisado su artículo reciente enviado a Articles for Creation . Lamentablemente, no se ha aceptado en este momento. El motivo indicado por Spinster300 fue:
Por favor, añada más detalles y citas sobre por qué el tema es notable en su vida y carrera, y no solo sobre sus libros. Este artículo debería ser principalmente sobre el tema en sí, y en segundo lugar sobre sus libros y obras notables. Las fuentes publicadas por el propio tema no cuentan para establecer la notoriedad de su vida y carrera, y son inaceptables para probar la notoriedad y solo pueden usarse para probar hechos triviales (ver citas n.° 2 a 6). Atentamente, Spinster300 ( discusión ) 05:40, 7 de octubre de 2023 (UTC). [ responder ]
Revise el envío para ver si hay comentarios adicionales que haya dejado el revisor. Se recomienda editar el envío para abordar los problemas planteados y volver a enviarlo una vez que se hayan resuelto .
Si desea continuar trabajando en el envío, vaya a Borrador: Rachel Cline y haga clic en la pestaña "Editar" en la parte superior de la ventana.
Si no edita su borrador en los próximos 6 meses, se considerará abandonado y podrá ser eliminado .
De acuerdo con nuestra política de que Wikipedia no está destinada al alojamiento indefinido de material, el borrador ha sido eliminado. Cuando planees seguir trabajando en él y desees recuperarlo, puedes solicitar que se recupere. En la mayoría de los casos, un administrador restaurará el envío para que puedas seguir trabajando en él.
Gracias por tu envío a Wikipedia y feliz edición. ✗ plicit 14:15, 8 de abril de 2024 (UTC) [ responder ]