Es curioso lo diferente que es el trato según quién esté acosando a un editor. En un caso, se están desviviendo por detener el acoso, en una situación casi idéntica se están desviviendo unos por otros para ver quién puede ser el primero en golpear con el bate las rodillas de alguien. Prostetnic Vogon Jeltz (discusión) 21:52 18 may 2016 (UTC)
Muchas gracias por evitar el vandalismo en Chris Kyle . Noté que algunas direcciones IP estaban en conflicto con la edición. La página ahora tiene protección de administrador. Samuel.farrell31 ( discusión ) 14:35, 2 de junio de 2016 (UTC)
{{unblock|reason=Your reason here ~~~~}}Durante una disputa, primero debe intentar discutir los cambios controvertidos y buscar un consenso . Si eso no da resultado, se le recomienda que busque la resolución de la disputa y, en algunos casos, puede ser adecuado solicitar la protección de la página . Katie talk 11:24, 4 de junio de 2016 (UTC)
Prostetnic Vogon Jeltz (registro de bloques • bloques activos • bloques globales • contribuciones • contribuciones eliminadas • registro de filtros • registro de creación • cambiar configuración de bloques • desbloquear • checkuser (registro) )
Motivo de la solicitud :
No creo que esto sea apropiado dadas las circunstancias, tanto porque he sido señalado como por los demás y he sido duramente atacado.
Motivo del rechazo :
WP:NOTTHEM como tus comentarios a continuación, algunos de los cuales son ataques personales . Bbb23 ( discusión ) 13:40 4 jun 2016 (UTC)
Si desea realizar más solicitudes de desbloqueo, lea primero la guía para apelar bloqueos y luego vuelva a utilizar la plantilla {{ unblock }} . Si realiza demasiadas solicitudes de desbloqueo poco convincentes o disruptivas, es posible que no pueda editar esta página hasta que su bloqueo haya expirado. No elimine esta revisión de desbloqueo mientras esté bloqueado.
@ KrakatoaKatie : @ Keri : esta diferencia apareció cuando la revisé esta mañana. Ahora estoy DOBLEMENTE indignada por ser tratada de esta manera por KrakatoaKatie, en vista de lo que he estado sufriendo. Prostetnic Vogon Jeltz (discusión) 13:12 4 jun 2016 (UTC)
@ KrakatoaKatie : @ Keri : como hice con esta diferencia - me parece interesante cómo Winkelvi y DHeyward son tan interesados en controlar y eliminar cualquier comentario que no les guste. Prostetnic Vogon Jeltz (discusión) 13:20 4 jun 2016 (UTC)
@ Keri : en relación con esto, creo que no tiene sentido andarse con rodeos. Las únicas dos explicaciones lógicas para esto, por ejemplo, son que Winkelvi o DHeyward cierren sesión para ocultar las ediciones, o que sea el resultado de un sondeo externo que se observó por primera vez hace un par de días. Prostetnic Vogon Jeltz (discusión) 13:26 4 jun 2016 (UTC)
Prostetnic Vogon Jeltz (registro de bloques • bloques activos • bloques globales • contribuciones • contribuciones eliminadas • registro de filtros • registro de creación • cambiar configuración de bloques • desbloquear • checkuser (registro) )
Motivo de la solicitud :
No creo que esto sea apropiado, ni tampoco es apropiado que Bbb23, quien ha manifestado una antipatía hacia mí por razones que no puedo entender, sea el revisor.
Motivo del rechazo :
En primer lugar, cuento 4 reversiones en una disputa de contenido en 24 horas, esto es una guerra de ediciones y una violación de 3RR y te hará recibir un bloqueo prácticamente todas las veces. El bloqueo parece correcto. En cuanto a la revisión de Bbb23, si tienes evidencia de que están involucrados en este asunto de una manera que no sea puramente administrativa, presenta tu evidencia. Su juicio siempre me ha parecido acertado y realmente no puedo imaginar que lleguen a una conclusión diferente en su revisión. Esto te va a pasar cada vez que hagas una guerra de ediciones, así que simplemente deja de hacer guerras de ediciones. HighInBC 14:26, 4 de junio de 2016 (UTC)
Si desea realizar más solicitudes de desbloqueo, lea primero la guía para apelar bloqueos y luego vuelva a utilizar la plantilla {{ unblock }} . Si realiza demasiadas solicitudes de desbloqueo poco convincentes o disruptivas, es posible que no pueda editar esta página hasta que su bloqueo haya expirado. No elimine esta revisión de desbloqueo mientras esté bloqueado.
En cuanto a tu acusación contra nuestros otros editores, las acusaciones hechas sin pruebas se consideran ataques personales. Por favor, no sigas acusando a otros editores de manipular a los demás sin aportar pruebas razonables. Dices "o Winkelvi o DHeyward", lo que debería ser tu primera señal de que no tienes pruebas suficientes para acusar a ninguno de ellos. El uso repetido de ataques personales mientras estás bloqueado puede dar lugar a la pérdida de acceso a la página de discusión. HighInBC 14:26, 4 de junio de 2016 (UTC)
(ec)Veo que Bbb23 ha eliminado el contenido que has publicado. En realidad, Bbb23 es mucho más hábil que yo en la investigación de casos de manipulación de información. Tienen acceso a herramientas que yo no tengo. Realmente no estoy en condiciones de comprobar su opinión sobre el asunto. Dicho esto, la evidencia en su mayoría indicaba que las personas tenían opiniones similares, no vi evidencia de manipulación de información. Otras personas pueden ver las cosas de manera diferente a mí, pero ciertamente no veo evidencia suficiente para justificar una guerra de ediciones en un artículo. HighInBC 14:59, 4 de junio de 2016 (UTC)
En cuanto a la eliminación del acceso a la página de discusión, tengan en cuenta que les pedí que presentaran pruebas de sus acusaciones. HighInBC 15:00, 4 de junio de 2016 (UTC)
Actualmente hay una discusión en Wikipedia:Tablón de anuncios de administradores/Incidencias sobre un problema en el que usted puede haber estado involucrado. Gracias. Keri ( discusión ) 13:44 4 jun 2016 (UTC)
Te he dicho muy claramente que no quiero tener una discusión privada contigo, por favor deja de enviarme mensajes privados en IRC. Puedes hablar conmigo en el canal público #wikipedia-en-unblock pero deja de enviarme mensajes privados. Cualquier otro mensaje privado será considerado no bienvenido y será cerrado sin ser leído. No quiero hablar contigo sin testigos. HighInBC 15:52, 4 de junio de 2016 (UTC)
DoRD - No estoy completamente al tanto de las condiciones por las que Prostetnic Vogon Jeltz fue bloqueado como sock de SkepticAnonymous, sin embargo, he coeditado con él/ella varios artículos durante un largo período de tiempo y no he visto ninguna similitud de comportamiento con las ediciones de SkepticAnonymous. Parece que hubo otros problemas aquí, y no puedo comentar sobre ellos porque no tengo los antecedentes, pero siento que tengo un alcance bastante amplio de familiaridad con los patrones de edición de PVJ para comentar específicamente sobre la cuestión del sock. (No hace mucho tiempo él/ella también fue objeto de un gaslighting bastante agresivo por parte de editores que ya no están con nosotros. No creo que él/ella lo manejara de manera ideal, aunque también entiendo su frustración en ese momento). Dicho todo esto, es posible que tenga información adicional o datos de geolocalización con respecto a esta pregunta que invaliden mis propias observaciones. En cualquier caso, pensé que podría ser útil para mí ofrecer algún testimonio de observación desde la perspectiva de un período de observación a largo plazo. Espero que todo esté bien. LavaBaron ( discusión ) 23:47 4 jun 2016 (UTC)
Hola, Prostetnic Vogon Jeltz. La votación para las elecciones del Comité de Arbitraje de 2016 está abierta desde el lunes 21 de noviembre a las 00:00 hasta el domingo 4 de diciembre a las 23:59 para todos los usuarios desbloqueados que hayan registrado una cuenta antes del miércoles 28 de octubre de 2016 a las 00:00 y hayan realizado al menos 150 modificaciones en el espacio principal antes del domingo 1 de noviembre de 2016 a las 00:00.
El Comité de Arbitraje es el panel de editores responsable de llevar a cabo el proceso de arbitraje de Wikipedia . Tiene la autoridad de imponer soluciones vinculantes a las disputas entre editores, principalmente en el caso de disputas de conducta graves que la comunidad no ha podido resolver. Esto incluye la autoridad para imponer prohibiciones de sitios , prohibiciones de temas , restricciones de edición y otras medidas necesarias para mantener nuestro entorno de edición. La política de arbitraje describe las funciones y responsabilidades del Comité con mayor detalle.
Si desea participar en las elecciones de 2016, revise las declaraciones de los candidatos y envíe sus opciones en la página de votación . Entrega de mensajes de MediaWiki ( discusión ) 22:08 21 nov 2016 (UTC)