stringtranslate.com

Discusión del usuario:Prenote


Propuesta de Ley del Universo para su eliminación

Se está debatiendo si el artículo Ley del Universo es adecuado para su inclusión en Wikipedia según las políticas y directrices de Wikipedia o si debería eliminarse .

El artículo se analizará en Wikipedia:Artículos para eliminar/Ley del universo hasta que se llegue a un consenso, y cualquiera puede contribuir a la discusión. La nominación explicará las políticas y pautas que son motivo de preocupación. La discusión se centra en la evidencia de alta calidad y en nuestras políticas y pautas.

Los usuarios pueden editar el artículo durante la discusión, incluso para mejorarlo y abordar las inquietudes planteadas en la discusión. Sin embargo, no elimine el aviso de eliminación de artículo de la parte superior del artículo. Nsk92 ( discusión ) 18:00, 31 de agosto de 2017 (UTC) [ responder ]

~

Hola Prenote, quería informarte que acabo de etiquetar Law of the Universe para su eliminación, porque parece ser vandalismo o una broma. Si crees que el artículo no debería eliminarse y quieres más tiempo para trabajar en él, puedes impugnar esta eliminación , pero no elimines la etiqueta de eliminación rápida de la parte superior. Puedes dejar una nota en mi página de discusión si tienes preguntas. Nsk92 ( discusión ) 17:12 31 ago 2017 (UTC) [ responder ]

________

Disculpe señor, por favor no borre rápidamente este mensaje por considerarlo puro vandalismo o un engaño descarado.

Estoy trabajando muy duro en esto, me gustaría saber si tienes conocimientos de Mecánica Cuántica para proponer una eliminación rápida. Por favor, expón tus objeciones. Si no eres experto en Mecánica Cuántica considero ignorancia difundir malos comentarios sin las bases. Prometo que me mantendré en línea esperando críticas a la página. — Prenote  • (discusión) 17:17 31 ago 2017 (UTC) [ responder ]

Sí, claro. No hace falta ser experto en mecánica cuántica para reconocer un montón de galimatías. ``En una perspectiva pura el movimiento intrínseco de un acontecimiento en el espacio es admisible sólo aceptando la existencia del vacío absoluto, el NO[2], que forma parte de la fórmula. El choque de la Simetría prácticamente matematizado alcanza el centro de la Singularidad desde los polos cuya existencia límite se verifica a través de la diversidad de la propia realidad.'' ¡Vaya, eso es jodidamente brillante! Nsk92 ( discusión ) 17:33 31 ago 2017 (UTC) [ responder ]
Dios mío, tienes razón, lo siento, en efecto lo que quería decir es que me pareció extraño un borrado rápido después de unos segundos. En efecto me pareció incompleta la información sobre las paradojas de la Física contemporánea y las dificultades para llegar a grandes leyes o teorías. Voy a aclarar el punto. — Prenote  • (discusión) 08:37 31 ago 2017 (UTC) [ responder ]
Hola Nsk92, he formateado la página en un lenguaje más entendible, ahora el problema parece ser que es muy técnico y parece una argumentación copiada de material universitario. En efecto son argumentos difíciles para la gente común. Saludos. — Prenote  • (discusión) 08:37 31 ago 2017 (UTC) [ responder ]

Teoría de la Gran Unificación

El contenido debe estar escrito para el público en general. Sus adiciones a GUT deben estar escritas de una manera mucho menos técnica. Gracias Jim1138 ( discusión ) 09:49 1 septiembre 2017 (UTC) [ responder ]

________

Todos los científicos que formularon leyes generales pretendieron que fueran universales. La TGU es la última y es una teoría.

En efecto, me ha parecido incompleta la información sobre las paradojas de la Física contemporánea y las dificultades para llegar a grandes leyes o teorías. Voy a aclarar el punto. — Prenote  • (discusión) 08:37 31 ago 2017 (UTC) [ responder ]

Para copiar dentro de Wikipedia es necesaria la atribución adecuada

Icono de informaciónGracias por tus contribuciones a Wikipedia. Parece que has copiado o movido texto de Grand Unified Theory a Law of the Universe (tu añadido ha sido eliminado desde entonces). Aunque puedes reutilizar el contenido de Wikipedia, aquí o en cualquier otro lugar, la licencia de Wikipedia exige que proporciones la atribución a los contribuyentes originales. Cuando copias dentro de Wikipedia, esto se proporciona como mínimo en un resumen de edición en la página en la que has copiado el contenido. Hazlo incluso si solo añades el material temporalmente como prueba o como marco para un trabajo futuro. Puedes leer más sobre el procedimiento y las razones en Wikipedia:Copiar dentro de Wikipedia . Gracias. — Diannaa  🍁  ( discusión ) 16:02, 2 de septiembre de 2017 (UTC) [ responder ]

________

Gracias, no lo sabía. Solo le estoy dando la forma correcta al artículo. Primero parecía un acto vandálico o un engaño, y ahora dices que es una copia de una buena exposición teórica de argumentos cuantísticos. Déjame comprobarlo. Seguro que es imposible que haya copiado material ya escrito. Gracias de nuevo. Saludos. — Prenote  • (discusión) 21:27 2 sep 2017 (UTC) [ responder ]

Todos los científicos que formularon leyes generales pretendieron que fueran universales. La TGU es la última y es una teoría.

En efecto, me ha parecido incompleta la información sobre las paradojas de la Física contemporánea y las dificultades para llegar a grandes leyes o teorías. Voy a aclarar el punto. — Prenote  • (discusión) 08:37 31 ago 2017 (UTC) [ responder ]

Hola, he comprobado y en efecto no se ha registrado ninguna modificación a partir de la intervención, por lo que se confirma que no ha habido copia . De todas formas tienes razón: mañana me pondré en contacto con la Universidad de Groningen para citar su libro , o lo cambiaré por el original de Kant. Mientras tanto, por favor no borres el artículo. — Prenote  • (discusión) 08:37 31 ago 2017 (UTC) [ responder ]

Bloqueado por amenazas legales

Icono de parada

Se le ha bloqueado la edición de forma indefinida por realizar amenazas legales o emprender acciones legales .

No está permitido editar Wikipedia mientras las amenazas permanezcan o la acción legal no se haya resuelto.

Si cree que hay buenas razones para ser desbloqueado, lea la guía para apelar bloqueos y luego agregue el siguiente texto debajo del aviso de bloqueo en su página de discusión: .{{unblock|reason=Your reason here ~~~~}}

(Para más detalles, consulte mi charla. Las mismas amenazas también se hicieron a otros dos usuarios, XOR'easter y DrStrauss.) — David Eppstein ( discusión ) 02:53, 4 de septiembre de 2017 (UTC) [ responder ]