He trasladado la discusión relacionada con la página de Intel Atom desde mi página de discusión a la página de discusión asociada al artículo. Es probable que más personas la lean allí para ayudarte a encontrar un RS adecuado . HumphreyW ( discusión ) 05:55, 29 de agosto de 2012 (UTC) [ responder ]
Hola. Por si no lo sabías, cuando añades contenido a las páginas de discusión y a las páginas de Wikipedia que tienen discusión abierta, debes firmar tus mensajes escribiendo cuatro tildes ( ~~~~ ) al final de tu comentario. También puedes hacer clic en el botón de firma o ubicado sobre la ventana de edición. Esto insertará automáticamente una firma con tu nombre de usuario o dirección IP y la hora en la que publicaste el comentario. Esta información es útil porque otros editores podrán saber quién dijo qué y cuándo lo dijo. Gracias. -- SineBot ( discusión ) 11:30, 29 de agosto de 2012 (UTC) [ responder ]
Hola y bienvenido a Wikipedia . Parece que estás involucrado en una guerra de ediciones con uno o más editores según tus comentarios en Intel Atom . Aunque revertir o deshacer repetidamente las contribuciones de otro editor puede parecer necesario para proteger tu versión preferida de una página, en Wikipedia esto suele verse como una obstrucción del proceso de edición normal y, a menudo, crea animosidad entre editores. En lugar de una guerra de ediciones, intenta llegar a un consenso en la página de discusión .
- Nota: intenté "llegar a un consenso", pero la posición de HumphreyW fue que no había RS (aunque otras secciones de la misma página tienen RS de calidad similar). Espero que este mismo mensaje se le envíe también a HumphreyW, y tal vez una revisión de su posición. ¿Podrías informarme si este es el caso, por favor?
- No creo que sea razonable que el "personal" de Wikipedia asuma automáticamente que los "editores" de Wikipedia siempre tienen razón. En mi caso, creo que hay pruebas claras que respaldan mis afirmaciones y las modificaciones que he hecho a la página. Agradecería saber si la postura automática de "el editor tiene razón" se aplica a las guerras de edición. Si es así, puede estar seguro de que intensificaré las acciones dentro de Wikipedia para que se cambie este enfoque de inmediato. Noasshats ( discusión ) 08:32 29 sep 2012 (UTC) [ responder ]
Si los editores continúan volviendo a su versión preferida, es probable que se les bloquee la edición . Esto no se hace para castigar a un editor, sino para evitar la interrupción causada por la guerra de ediciones. En particular, los editores deben tener en cuenta la regla de las tres reversiones , que dice que un editor no debe realizar más de tres reversiones en una sola página dentro de un período de 24 horas. Si bien la guerra de ediciones en Wikipedia no es aceptable en ninguna cantidad, es muy probable que romper la regla de las tres reversiones conduzca a un bloqueo . Gracias. PD: Si sientes que ya has intentado la vía de discusión en la página de discusión sin resultados, puedes recurrir a otros métodos de resolución de disputas . Por favor, recuerda: las habilidades de negociación siempre ayudan. Codename Lisa ( discusión ) 20:38, 28 de septiembre de 2012 (UTC) [ responder ]
- Entiendo la amenaza implícita, pero también pediría que se aplique esta misma amenaza de bloqueo a las acciones de HumphreyW . Dependiendo de quiénes sean los editores elegidos, me gustaría que me bloquearan para editar o que bloquearan a HumphreyW para editar. Tenga en cuenta lo siguiente:
- Había creado suficientes detalles de RS dentro de la página de discusión con mis modificaciones para que siguieran siendo aceptadas, aunque el tema no es uno que Intel ni ningún fabricante de portátiles admitiría de una manera "RS'able" adecuada. Por lo tanto, es difícil obtener una declaración clara de Intel o del fabricante; sin embargo, he respaldado la edición con evidencia en múltiples formas (capturas de pantalla, correos electrónicos de Intel y del fabricante de portátiles, y un sitio de referencia con exactamente el mismo problema).
- Después de una semana o dos, HumphreyW fue la persona que (nuevamente) revirtió mis ediciones con poca o ninguna explicación más allá de "no hay RS", lo que provocó que se perdiera información valiosa.
- Le he pedido muchas veces a HumphreyW que declare que no tiene ninguna afiliación con Intel ni con empresas relacionadas, pero se ha negado. Me preocupa y creo que es en interés de todos que declare cualquier afiliación.
- Creo que algunas reseñas de las actividades de HumphreyW en otras páginas y artículos deberían ser revisadas como parte de su comportamiento con respecto a su participación en "guerras de edición". Tenga en cuenta lo siguiente:
- He añadido información valiosa (no todos los sistemas Intel Atom admiten 64 bits)
- La "contribución" de HumphreyW ha sido principalmente la de eliminar información basándose en que "no hay referencias directas" o que las referencias directas son deficientes. Gran parte de Wikipedia está plagada de referencias directas que requieren citación y referencias directas deficientes, pero estas páginas se conservan.
- Se debería realizar una evaluación objetiva de las dos ediciones sobre la base del "valor para el lector" y la "evidencia". Creo que sobre esta base se deberían aceptar mis ediciones y, por lo tanto, se debería bloquear la "reversión a su versión preferida" de HumphreyW (tus palabras anteriores, no las mías). Creo que no solo se debería aplicar a esta página, sino a toda Wikipedia hasta que se pueda analizar su comportamiento en otras páginas de artículos.
- Noasshats ( discusión ) 08:32 29 sep 2012 (UTC) [ responder ]
- Hola. Ya le he enviado un mensaje más contundente a HumphreyW. Es un veterano de Wikipedia y se espera que mantenga un estándar de comportamiento más alto. (Pero, por favor, nunca se lo digas en su cara). Sin embargo, ten en cuenta que la cooperación tiene dos caras. Dado que he añadido una tercera opinión, creo que el problema se resolverá pronto. Mientras tanto, te insto a que prestes atención a tu problema de nombre de usuario de inmediato. Saludos cordiales, Codename Lisa ( discusión ) 13:01 29 sep 2012 (UTC) [ responder ]
Bienvenido a Wikipedia. He observado que tu nombre de usuario, "Noasshats", puede no cumplir con la política de nombres de usuario de Wikipedia porque podría ser visto como un intento de provocar una reacción emocional en otros usuarios. Si crees que tu nombre de usuario no viola nuestra política, deja una nota aquí explicando por qué. Como alternativa, puedes solicitar un cambio de nombre de usuario o simplemente crear una nueva cuenta para editar. Gracias. — Mr. Stradivarius ( chatear ) 00:20, 29 de septiembre de 2012 (UTC) [ responder ]
- No tengo ningún problema con que alguien cambie el nombre de la cuenta. Fue creada por frustración ante las reversiones de HumphreyW de mi edición sin iniciar sesión, y se refiere específicamente a su daño casual a información útil. Noasshats ( discusión ) 08:34 29 sep 2012 (UTC) [ responder ]
- Vale, probablemente sea una buena idea. Simplemente sigue las instrucciones de Wikipedia:Cambiar el nombre de usuario y piensa en un nuevo nombre para tu cuenta que esté permitido por la política de nombres de usuario. En cuanto a las etiquetas de citación necesaria, etc., debería quedar mucho más claro lo que está pasando si lees la política de verificabilidad , que explica bien las cosas. Básicamente, a la gente le gusta usar una etiqueta {{ cita necesaria }} si creen que la información es correcta, pero no hay ninguna cita. Sin embargo, eso no es una licencia para que todo el mundo añada información sin fuentes a los artículos, y cualquier editor puede cuestionar o eliminar declaraciones que no estén citadas o que citen a una fuente no fiable. La mejor forma de solucionar el problema es simplemente añadir una cita adecuada. Si no estás de acuerdo sobre si una fuente es o no fiable, puedes preguntar en el tablón de anuncios de fuentes fiables , o si tienes otro tipo de disputa, debes pedir la resolución de disputas en el tablón de anuncios de resolución de disputas . Avísame si tienes alguna otra pregunta. Un cordial saludo, Sr. Stradivarius ( charlamos un rato ) 09:14, 29 de septiembre de 2012 (UTC) [ responder ]
- Listo, lo estoy esperando... Noasshats ( discusión ) —Comentario anterior sin fecha añadido 02:17, 1 octubre 2012 (UTC)[ responder ]
Hola. Por si no lo sabías, cuando añades contenido a las páginas de discusión y a las páginas de Wikipedia que tienen discusión abierta, debes firmar tus mensajes escribiendo cuatro tildes ( ~~~~ ) al final de tu comentario. También puedes hacer clic en el botón de firma o ubicado sobre la ventana de edición. Esto insertará automáticamente una firma con tu nombre de usuario o dirección IP y la hora en la que publicaste el comentario. Esta información es útil porque otros editores podrán saber quién dijo qué y cuándo lo dijo. Gracias. -- SineBot ( discusión ) 11:30, 29 de agosto de 2012 (UTC) 
Bienvenido a Wikipedia. He observado que tu nombre de usuario, "Noasshats", puede no cumplir con la política de nombres de usuario de Wikipedia porque podría ser visto como un intento de provocar una reacción emocional en otros usuarios. Si crees que tu nombre de usuario no viola nuestra política, deja una nota aquí explicando por qué. Como alternativa, puedes solicitar un cambio de nombre de usuario o simplemente crear una nueva cuenta para editar. Gracias. — Mr. Stradivarius ( chatear ) 00:20, 29 de septiembre de 2012 (UTC)